| 00:00:06,052 |
00:00:07,273 |
謝謝保護最後的機會來質詢林部長還有吳署長謝謝 |
| 00:00:23,801 |
00:00:50,546 |
謝謝部長一年多的部長的任期讓你從一位地方的首長那熟知地方的這些建築等等的甚至我們今天就來討論最重要的這些老舊的集合住宅在面對天災例如地震或者是高雄曾經發生的這個城中城的事件這種老舊的建築裡面 |
| 00:00:53,001 |
00:01:12,537 |
內政部可以做什麼樣的輔導內政部可以再多什麼樣的輔助的這些經費那可以讓地方政府增加這些誘因增加居民他可能有想要參與都更的誘因我想最重要的原因可能會出在 |
| 00:01:13,823 |
00:01:35,564 |
在都更的期間到底要住哪裡我到底要去哪裡住我們相關的這些配套的措施沒有很足夠我想從這一次我們的災區災民我們現在目前所提供出來整理出來的民眾的租屋協助方案裡面我們來做一個討論 |
| 00:01:37,505 |
00:01:56,241 |
民眾可以自行租房民眾也可以透過包租代管媒合租屋如果沒有辦法租屋的時候地方政府這邊可能有初步調查70家業者400多間房間滿足1000多個人的住房這是我看到的資料但是這是遇到 |
| 00:01:58,022 |
00:02:20,443 |
災難的時候沒有辦法了房子真的沒有辦法進去了所以我們必須要做的這些盤整跟政府能做的事情但是署長有沒有進一步的討論就是類似所有的都更案裡面其實最難的就是這一塊除了這些條件之外除了這些隆基除了等等的之外其實最 |
| 00:02:21,084 |
00:02:30,841 |
最讓民眾可能沒有辦法想我下一步要往哪裡去其實就是我們怎麼樣安置原本住在這裡面的民眾 |
| 00:02:34,973 |
00:02:54,680 |
當紅單黃單這些住宅裡面紅單已經強制必須要可能要搬離但是他如果又跑跑回去住你也是沒有辦法避免那所以其實我們藉由災難的發生因為災難的發生讓我們要更積極更急迫的趕快去處理舉例是 |
| 00:02:56,121 |
00:03:11,579 |
當時城中城大火之後為例高雄市當時因為這個城中城當時也沒有這個管委會那所以高雄市當時在3天內就針對30年以上的住商大樓做消防的安檢那 |
| 00:03:13,121 |
00:03:27,677 |
相關的這些當然地方政府必須要去做很多積極的這些作為但是我們國土署這邊對於地方政府這邊有沒有比較多的這些鼓勵的措施讓來署長你可以回應 |
| 00:03:30,201 |
00:03:56,516 |
其實跟委員報告啦如果以現在這樣的一個紅黃丹的狀況黃丹當然他是可以修繕啦黃丹可以修繕好像這一次倒的這棟大樓原本是黃丹嗎對 因為天王星他就是只有進行往修繕他就沒有再做但是他有解除嗎因為他黃丹是可以修繕後解除的但是他並沒有往下一步我去申請內政補強 |
| 00:03:59,438 |
00:04:14,391 |
所以天王星他是修繕之後他沒有做內政補強但是他就解除防單了對因為修繕後就可以解除修繕或補強還是修繕加補強他是修繕後只要恢復原狀就可以了 |
| 00:04:15,471 |
00:04:37,725 |
所以這個問題應該也是要嚴肅的拿出來討論所以跟我們報告我們之前在花蓮所福島有進行內政補強的山洞大樓這一次地震全部都安然無恙那解除是有問題的嗎不是因為解除它有很多的狀況因為它是屬於在只要把它經過修繕你又恢復原狀它可以恢復但是應該這麼說黃丹修繕卵 |
| 00:04:40,486 |
00:05:02,633 |
並不是代表你的結構安全無疑沒有錯但是應該就不要讓他解除嘛如果他沒有做內政補強的話對對所以我們這一次是反過來是主動下去開這個輔導團的會議把住戶都找出來就希望他們能夠加入內政補強的一個作業所以這一次的做法我們從上週就已經啟動下去了部長 |
| 00:05:05,455 |
00:05:25,076 |
因為這次的地震是7.2級那剛剛在提到他就算被貼黃單他修繕之後他是基本上是安全無虞但安全無虞他如果能夠做進一步的耐震補強的話他可能耐震的能力會比原本好 |
| 00:05:25,777 |
00:05:40,197 |
但是並不代表說他這個修繕之後恢復可以去居住他有安全的規律但是這一次因為地震是真的蠻大的是不是應該要加上除了修繕恢復原狀之後一定要內政補強 |
| 00:05:41,138 |
00:06:09,530 |
才可以解除這個環境問題。」那這個對實際的住戶可能會產生很大的問題所以我們就要可能適度的編列相當多的經費下去協助輔導有沒有這個討論我們現在輔導的機制都有不過剛剛特別提到因為這是經費經費也有經費也有可是現在牽扯到因為這是私人的財產那他的安全並無虞建物的安全並無虞 |
| 00:06:09,850 |
00:06:36,029 |
那他要不要進一步補強這個是住戶他們必須要自己決定的所以我們要提出誘因嘛本來這個內政補強可能我們超過30年以上的大樓那曾經是被列為黃丹那他如果經過修山之後沒問題但是我們如果再加上內政補強我這邊可以補助你多少的經費讓你來做這些內政補強的話我想這個才是今天可以討論的重點是 |
| 00:06:37,871 |
00:06:58,364 |
委員關係現在因為機制都有那有關你提到誘因的部分我想這個本來我們就可以來檢討謝謝那高雄市、台北市我們六都裡面屋齡超過30年以上的這些集合式住宅其實才是現在我們急著必須要繼續來討論的這些重點那繼續要討論當然我們鼓勵這個危老都更我們鼓勵可能 |
| 00:07:05,337 |
00:07:31,235 |
在災難中可能會比較容易受損或者是造成災害的這些住宅我們可以有更多的誘因可以讓他來做都更可是目前為止的話如果針對現在的這些相關的這些集合式住宅的補助的話我們認為還是不夠另外就是針對這一些居民的安置我們認為政府後端還需要很多很多的努力比如說 |
| 00:07:32,816 |
00:08:01,308 |
我的選區右倉有超過40年的它大概是五層樓的一個社區當地這個地方是商武的這些用地非常具有價值那也有很多開發商有可能有意願來進駐但是遇到最後的問題還是居民他除了他本身的這些坪數的兌換之外其實最主要就是他在都跟這段時間的安置的問題 |
| 00:08:02,588 |
00:08:28,993 |
都更這段時間安置的問題沒有辦法達成一個共識它會造成所有現在全台灣包含臺北市、新北市包含高雄市的這些危勞都更的進度緩慢所以是不是署長我們就這一方面來做一些加強繼續來努力希望這些危勞都更的狀況在臺灣可以進一步有一些比較明顯的推動來署長 |
| 00:08:32,355 |
00:08:41,446 |
跟委員報告因為其實我們在歷次的經驗裡面大致上大概爭執點就是你的那個都更計畫裡面 |
| 00:08:42,469 |
00:09:02,110 |
你要把這個住戶的租金大概算多久這是第一個第二個就是可不可以放到社會住宅其實以現在的獨耕來講6年8年也是很正常的對對所以這個都是個別計畫裡面是可以檢討因為這個送到這個審議委員會裡面是可以討論的但是過去的經驗看起來都編的偏少 |
| 00:09:02,891 |
00:09:21,008 |
都編了篇少,大概都是只有編兩年多兩年或兩年半你如果又要放到社會住宅那個是更大的一個題目所以我才說那個是要另外一個檢討但是我們一般都還是希望他可以放到都跟計畫裡面整個去送審核那這個部分如果我們來檢討如果有需要我們在法規上 |
| 00:09:22,068 |
00:09:39,558 |
我覺得國土署還是比較上層的這些規範要怎麼樣更放寬讓民眾更有誘因讓這些開發有可能可以完成這是我們必須要去努力的目標也謝謝部長這一年多來對於內政部的這些努力謝謝辛苦 |