iVOD / 151099
沈伯洋 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第12次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,851 | 00:00:16,721 | 審柏楊第一次發言那剛剛這個會議詢問其實在場就只有我跟李柏毅委員那這個時候說真的如果表決應該都可以超過我們兩個發言的時間說真的我一個人在這邊講三分鐘應該也不會造成什麼那麼大的一個傷害 |
| 00:00:17,602 | 00:00:32,911 | 草案,希望以後,雖然是可以用表決的一個方式,但是希望能夠尊重我們立法委員每一個人的發言權利。第一個事情我要提到的就是,這一個法案其實要被強行通過最早是在4月3號的時候。4月3號的時候那天我就已經準備好大量的資料,要來 |
| 00:00:33,811 | 00:00:59,598 | 條文修正草案案件事項及大體討論,因為那天發生了地震,所以才沒有繼續下去,然後也才有了上個禮拜的各式各樣的公聽會。所以大家可以知道其實這些公聽會有那麼多的學者,那麼多的學者對於我們現在目前有的版本有提出那麼多的疑慮,所以在那麼多的疑慮之下還要通過這樣的一個法律其實非常有問題的,這是第一點。第二點就是很多人一直在講說 |
| 00:01:00,478 | 00:01:29,066 | 他們拿的是民進黨以前2012、2016等等的版本請搞清楚一件事情就是這一些法案為什麼能夠在這一次那麼快的提出來其實很明顯就是想要在520之前通過那為什麼要在520之前通過是可能想要給新政府難看還是要做什麼事情這種政治操作我不是很了解但非常重要的一件事情就是就是因為它太早被提出來了所以它的版本不但非常的凌亂而且完全沒有遵守法律的原則 |
| 00:01:30,006 | 00:01:46,879 | 一天到晚說是要國會的調查權大家要知道在今天我們要討論國會立法院的職責的時候我們有質詢我們有調查我們有調閱我們有各式各樣不同的版本那今天呢被提出了藐視國會罪請問藐視國會罪是針對質詢還是針對調查還是針對調閱還是針對彈劾這個版本根本就完全不清楚 |
| 00:01:55,726 | 00:01:56,807 | 行使法部分條文修正 |
| 00:02:09,608 | 00:02:38,343 | 很多人還利用美國的版本來討論美國沒有質詢在沒有質詢的狀況之下那你要怎麼去把美國的國會的調查直接放到這邊更不要講說這些版本還莫名其妙跑出所謂的聽證聽證調查不分聽證調閱也不分聽證跟質詢的競合關係也不分在那麼凌亂的一個法律之下現在就想要把它通過這完全是一個法治國家的悲哀 |
| 00:02:38,903 | 00:02:56,338 | 所以我在這邊做這個會議詢問最主要的目的就是要告訴大家目前這些版本這種毀憲亂政的版本如果被通過的話我們台灣一直以來做了那麼多民主的外交告訴大家我們的民主多麼的蓬勃結果過了這樣的法案簡直是笑掉國際的大牙 |
| 00:02:56,778 | 00:02:57,719 | 條文修正草案．立法院職權行使法部分條文修正草案． |