| 0 |
盧委員縣一：（10時2分）有請數位發展部資源管理司。 |
| 1 |
主席：請曾文方副司長。 |
| 2 |
曾副司長文方：委員好。 |
| 3 |
盧委員縣一：副司長好。我拿到書面資料之後大概翻閱了一下，想就一些疑點能不能幫我解釋一下，我剛剛看到第1頁提到，若網路業者未先行限制瀏覽、移除，而無正當理由者，處6萬元以上60萬元以下，並令其限期改善，你覺得還要等它限期改善嗎？ |
| 4 |
曾副司長文方：這是依據兒少法的規定，我們尊重。 |
| 5 |
盧委員縣一：因為現在事情越滾越大，而且創意私房兩年內的收入是2,880萬，它的流量其實是非常高的，可能是法規太鬆散了，才會導致它一直存活下去的理由，你覺得是不是？而且罰款只有6萬元到60萬元，是不是也太少了？ |
| 6 |
曾副司長文方：這個部分我們尊重主管機關衛福部的權責。 |
| 7 |
盧委員縣一：針對目前的交友網頁，之前N號房事件在韓國爆發以來，它是屬於在即時通訊Telegram建立多個聊天室所造成的，目前手機app裡面有很多交友軟體，你們有去看過臺灣的交友軟體有沒有可能造成這樣的傷害嗎？你們有沒有去研究過？ |
| 8 |
曾副司長文方：不好意思，其實我平常沒有用交友…… |
| 9 |
盧委員縣一：當然不是，我當然不希望你會用，只是部會有沒有考慮過去瞭解這樣的狀況，與犯罪的連結是不是存在，有沒有檢討機制或是什麼？既然韓國在三年前發生了這樣的事情，臺灣有沒有做這樣的規範？ |
| 10 |
曾副司長文方：不過就如剛剛衛福部部長有提到的，這個部分其實網路的內容可能還牽涉到所謂言論自由的問題，所以是不是要…… |
| 11 |
盧委員縣一：所以沒有在做這方面所謂預防性的一個檢測？或是說能不能預防性的不要讓這件事情發生在臺灣？ |
| 12 |
曾副司長文方：目前就…… |
| 13 |
盧委員縣一：沒有看到。 |
| 14 |
曾副司長文方：敝部是沒有，其他部會我不確定。 |
| 15 |
盧委員縣一：是，這個部分，我們希望你們能夠去思考一下，看怎麼樣在合情、合理、合法的狀況之下檢測出來，好不好？ |
| 16 |
曾副司長文方：有關這個其實剛剛前面的陳昭姿委員也有提到，這些網站他們要重新復活，然後重新申請域名、架設新網站的成本其實很低，所以就行政部門來講，要如何去降低我們行政的執行成本也很重要。所以包括TWNIC在建立RPZ機制的時候，它其實就是透過機器對機器的這種方式來處理，剛剛委員垂詢的，包括應用一些新的科技像說AI、blockchain，新的數位科技如果能有助於降低我們執行的成本，我們都會配合去…… |
| 17 |
盧委員縣一：是，我是希望有人在把關這件事情，既然韓國發生了N號房事件，我們的交友軟體就應該有人在把關，而不是讓事情發生了再去做檢討，是不是要有這方面的一個機制出來？ |
| 18 |
曾副司長文方：交友軟體這個部分我不確定，交友軟體可能比較涉及…… |
| 19 |
盧委員縣一：我的意思是說，我們既然拋出了這個議題，我想說相關部會可以去研究一下，怎麼去防範以後犯罪的行為，好不好？ |
| 20 |
曾副司長文方：在技術上我們可以來協助瞭解，並適時跟各部會分享，不過我還是特別強調，在內容的部分是不是有違法之虞，這個可能還是要請相關部會的主管機關…… |
| 21 |
盧委員縣一：綜觀以上，我講的就是它的罰金太少，它所謂令限期改善的這個部分，我們再做努力，好不好？ |
| 22 |
曾副司長文方：好，謝謝委員。 |
| 23 |
盧委員縣一：好，謝謝。接下來請薛部長。部長，最主要是要跟你請教地震的問題。 |
| 24 |
薛部長瑞元：委員好。 |
| 25 |
盧委員縣一：你這次震後有去過花蓮嗎？ |
| 26 |
薛部長瑞元：我沒有去。 |
| 27 |
盧委員縣一：我去了三次。我要跟你報告，對，沒有錯，震央在花蓮，可是我們有一個鄉親住在臺中，他也受到災害，因為剛好在送貨的途中，在中橫，他現在是腦死的狀態，可是就有點互踢皮球，比如說他確實很像沒有保險的這件事情。所以變成我們的資方可能開始在撇清一些義務關係，可能這個部分你們要去瞭解，好不好？因為他確實家庭很辛苦，才會離鄉背井到臺中去做司機的工作，到了那裡被落石擊中，現在是生命垂危。我希望你們就個案處理上，在他的生活還有家屬的關心上面能夠到位，好不好？他在沙鹿童綜合醫院。 |
| 28 |
薛部長瑞元：這個我們來處理，詳細的資料要請委員提供。 |
| 29 |
盧委員縣一：OK，好，我們再請辦公室提供給部長。第二個，你知道在醫護人員跟消防人員，還有我們在支援的工程人員，在他們那麼辛苦的那段時間裡面，有沒有可能制定一個給他們的加給？比如說他們處理了這麼多，在短時間處理了大量傷患，然後在那麼短的時間去危險的地方，比如說去拆除，或者說去看哪裡有需要救援的人，他們在工作上面已經很辛苦了，可是他們也有生命的危險，這個部分有沒有檢討，應該要給他們一個加給。 |
| 30 |
薛部長瑞元：通常這個部分大概不會用加給的方式去做處理啦，因為它是一次性的，不是說長久的，加給通常就是長久的，所以我們在這事件過後也許會去做一個表揚啦！ |
| 31 |
盧委員縣一：表揚而已嗎？ |
| 32 |
薛部長瑞元：讓這些辛苦的工作人員，各方面來做一個…… |
| 33 |
盧委員縣一：我希望不是只有表揚，好不好？因為實際參與救災工作人員真的非常辛苦。 |
| 34 |
薛部長瑞元：表揚有時候也有獎金啦！ |
| 35 |
盧委員縣一：是，第二個，你知道在太魯閣國家公園裡面工作的很多族人，因為道路跟一些基礎設施都毀壞了，以至於他就沒有工作的機會，今天勞動部沒有列席，勞動部有一個緊急計畫，就是大概有200個人力，每個月有150小時的工作機會，我希望部長這邊在跨部會會議的時候可以……災後重建不可能兩個月就結束了…… |
| 36 |
薛部長瑞元：對啦！ |
| 37 |
盧委員縣一：所以應該是再長遠一點，能不能到半年、一年？甚至我們當然希望是兩年，做這樣一個規劃，不然這些本來在太魯閣國家公園工作的族人，他們兩個月以後擺明了就是要失業，如果這150個小時的工作機會能夠繼續延長的話，這樣對他們生活上就會比較無虞，而且在救災上面也會比較全心全意，好不好？ |
| 38 |
薛部長瑞元：這個行政院應該會統籌來做處理，目前都有在進行當中，謝謝。 |
| 39 |
盧委員縣一：好，謝謝部長。 |
| 40 |
薛部長瑞元：好，謝謝。 |
| 41 |
主席：我們謝謝盧縣一委員的質詢。接下來請王育敏委員進行質詢。 |