iVOD / 151017

黃國昌 @ 第11屆第1會期財政委員會第7次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:01,070 00:00:09,494 謝謝主席。麻煩有請部長、國庫署署長以及負稅署宋署長。委員好。不好意思,不是國庫署,是國有財產署。不好意思,曾署長。請曾署長。
00:00:26,355 00:00:48,720 部長好、兩位署長好第一個問題是之前我在這邊公開檢舉足協根本沒有付球員比賽的費用那竟然出具不實的扣腳平擔你們那個時候答應我要徹查說在4月2號以前他們會回覆給大家一個答案現在徹查的狀況如何委員是不是請北區國稅局局長
00:00:53,118 00:01:06,331 報告委員那個有關足球協會的那個案子他們在4月1號已經就他111年度那個沒有司祭給付的出場費跟獎金的部分來更正扣繳評單。這是更正就可以解決的問題嗎?
00:01:08,124 00:01:28,817 這是更正就可以解決的問題嗎?明明就是造假,用更正可以解決喔?不是,因為委員他更正之後,我們後面會去更正所得人的所得,那所得人...對啊,我的問題是,這是擺明的造假欸,是更正就可以解決的喔?我就是擔心你們放水啊,所以我今天才繼續質詢啊。
00:01:30,885 00:01:48,222 這是造假欸要不要移送法辦還是配合著他用根證就可以解決這就是我今天的問題啊這個叫什麼根證啊明明沒付錢還出扣繳平單我再說一次啊這是刑事犯罪行為啊
00:01:49,448 00:02:01,498 可以用更正的喔?泡河放水嗎?我先講嘛第一個那個扣角平單是不是業務上面製作的文書?是不是?是不是業務上面製作的文書?是嗎?
00:02:13,752 00:02:23,824 是。是嘛!有兩個問題耶!行使業務上面偽造、變造、內容不實的文書要不要移送法辦?還是用干戰就可以了?這就是我的問題啊!立場採清楚喔!
00:02:35,885 00:03:04,395 立場採清楚這個是我的問題要不要移送法辦還是要搭屁還是要護短不敢送可以這樣搞喔這個是我的問題請回答委員他我們有研究過就是因為他其實是可以開立扣繳平擔的人那他開錯了那當然他是明明沒有繳明明沒有給開出去叫開錯了
00:03:06,519 00:03:32,945 所以你們是在泡河什麼?泡河護航?泡河放水喔?所以我就問你嘛!要不要移送法辦?公務員依照刑事訴訟法的規定發現有犯罪的事實有沒有告發的義務?法務部參事要不要上來協助一下?好啊!我們會後會來研究來看可不可以移送法辦
00:03:35,128 00:03:51,035 林鄭月娥等23人等24人等25人等26人等28人等30人等31人等32人等34人等35人等36人等37人等38人等39人等40人等41人等42人等45人等46人等47人等48人等49人等49人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人等50人
00:03:54,270 00:04:05,695 國家要發展光電好好地做沒有人會反對但不能胡搞瞎搞好請署長稍微看一下2023年年底的時候雲林麥寮
00:04:07,227 00:04:31,735 地面他們要進行餘電共生有環境社會檢核依照我們現行的法規環境社會檢核要通過了以後才可以下去處理好 那我就看他們評估的範圍劃的土地我發現裡面有一大批全部都是我們國有財產署的土地
00:04:32,535 00:04:50,576 我現在請教第一個問題,國有財產署有沒有參加他們這個環境社會檢核發表意見?你們有沒有收到開會通知?因為你們是土地所有權人嗎?呃,跟委員報告齁,因為依照能源署的規定,他也要通知我們相關的地主到場。
00:04:51,742 00:05:16,895 你們有到場嗎?大部分的案件有些地方光電業者我們會派人一起過去這個案子有到場嗎?還是你要回去查一下?這個案子我要了解一下也跟委員報告就請署長回去了解有沒有派人去發表的意見是什麼這兩件事情請署長回去了解以後一個禮拜用書面回覆我可以嗎?可以
00:05:18,536 00:05:41,202 那第二個是我後來抽了其中的三塊我就請教國有財產署這三塊地現在的狀態是什麼你們告訴我的是已經出租了那我問出租人是誰你們說不方便講沒有關係我基本上尊重今天沒有要跟你爭執這件事情但我要問的問題是你們是租給養殖戶還是租給光電業者
00:05:46,117 00:06:07,010 這個總可以講了吧這個沒有個資的問題啦你是租給養殖戶還是租給光電業者?個案我可能還是要了解一下啦不過跟委員報告我們是不會租用租的方式給光電業者因為光電業者如果要做地面型的太陽光電是要來跟我簽委託經營7A那委託經營7A的簽
00:06:10,912 00:06:37,626 簽的這個要件是他已經經過能源署已經通過他的一個折射席可所以應該來講我初步判斷應該是租給漁民那漁民要不要租漁電共生我們會尊重陳租戶陳租戶如果今天不願意我們國產署不會勉強我們一定尊重我們的陳租戶非常的好但我今天要跟你講的是什麼請署長回去查我也相信啊
00:06:38,146 00:06:53,151 你們不是租給光電業者因為要簽委託契約嘛好那你們是租給養殖戶但我現在問題就來了現在社會環境檢核都還沒有做完喔但我去現場看來署長你看一下
00:06:54,491 00:07:15,528 這個是國有地然後我按照你今天的說明跟合理的判斷應該是租給人進行養殖嘛這當初你們租出去是要養殖嘛來你署長看一下現況有沒有看到推土機在整地的捏那水吼 土打打打沒水啊
00:07:16,653 00:07:25,983 沒有水了水管都拔了還沒有通過檢核你們租給人家養殖結果現在有人在那邊整地
00:07:26,983 00:07:48,041 署長,可以這樣搞嗎?各位委員報告,如果他還沒有拿到任何的許可的部分,就是我們講餘電共生也是要經過能源署跟能衛部這邊。所以我的問題是,可以這樣搞嗎?如果還沒有核准是不可以的。是不可以的嗎?我們查核如果他確實有違規使用,我們會終止企業。好,請署長。
00:07:49,830 00:08:04,988 下去查核、泰人下去查核搞清楚現況因為我上禮拜去看我昨天也去看我連續去看水車的乾乾的然後你們告訴我是租給人家那我現在就搞不清楚喔
00:08:06,189 00:08:34,972 可以違反法令在國有土地上這樣胡搞瞎搞嗎?這個是我的問題如果他不是做養殖使用但是可能我們也會去查明啦因為一般的養殖他會利用這個養殖的空隙會把水抽乾然後做池底的那個清理我想到底是做池底的清理還是做這個光電那我們查核的情形會跟委員做正式的回覆好一樣嘛一個禮拜請一個禮拜之內回覆好謝謝
00:08:41,456 00:08:41,876 洪孟楷