iVOD / 151012
黃國昌 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第7次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 黃委員國昌：（13時13分）謝謝主席，麻煩有請次長以及體育署的副署長。 |
| 1 | 主席：好。有請林次長跟體育署房副署長。 |
| 2 | 林次長明裕：委員好。 |
| 3 | 黃委員國昌：兩位好。因為時間的關係，等一下如果有問題次長不熟的話，請副署長代為回答，沒有問題。 |
| 4 | 林次長明裕：好，是。 |
| 5 | 黃委員國昌：我對於我們的政府大力獎助迷你足協，推廣足球這件事，我是贊成的，我自己的老大，小時候都有在踢足球，這對小朋友是好事，對我們國家發展足球，也是好事，所以體育署每年補助迷你足協，每年都上千萬，每年都上千萬，但我有一個原則，國家的補助是要用在小朋友的身上，是要用在這個運動身上，而不是說，反正花的是納稅人的錢，又不是我的錢，愛怎麼胡搞瞎搞都可以。我接到檢舉說迷你足協很誇張，每一年從政府拿那麼多的錢，結果都是同一批人在把持，背後有政治人物當靠山。我接到檢舉以後，我一定要實事求是，所以我請體育署去調資料，調出來的資料，讓我大驚失色，請副署長仔細地看一下，你們體育署提供的資料，光同一個年度迷你足協核銷的資料，可以前後不一致。你們的核銷表是怎麼樣？先做一份給我。你們發現3月26日做給我的核銷表有問題，一個便當要250元，就趕快在4月2日再給我另外一份資料，然後寫一個便當單價250元的部分沒了，只有寫便當乙式，副署長，這是怎麼回事？公文書還可以這樣子隨便變造內容喔？我全部都框起來了啦。請副署長解釋。體育署的人做的公文書是怎麼樣？在遮掩什麼？可以這樣變造喔？請說明。 |
| 6 | 房副署長瑞文：報告委員，這應該是迷你足球協會函報體育署來核銷的資料，我們可以核銷的便當費餐費，按照規定的話就是100元，其他如果有多出來的，可能就是要麻煩協會自籌。 |
| 7 | 黃委員國昌：你沒有回答我的問題。你們提供給我的資料是兩份，同一個比賽，同一個年度，補助上千萬，結果核銷表的內容還可以不一致，還可以自己調整，怎麼回事？要不要查？副署長。 |
| 8 | 房副署長瑞文：右手邊這個應該是總價的部分，我們會針對這個案子進一步再查、進一步再查證。 |
| 9 | 黃委員國昌：你不要再拗了，可以不要再拗了嗎？我進一步看，上面很奇怪，寫單價250元，結果我去看收據，只有80元，怎麼寫的？可以這樣搞嗎？副署長。 |
| 10 | 房副署長瑞文：沒有，這個東西可能還是要核實來做核銷的動作。 |
| 11 | 黃委員國昌：如果沒有核實，要不要移送法辦？ |
| 12 | 房副署長瑞文：這個我們會深入來查。 |
| 13 | 黃委員國昌：需要多久？不要講空話啦。深入來查要多久？兩個禮拜夠不夠？可以吧？ |
| 14 | 房副署長瑞文：這個案子我們來做專案的查核。 |
| 15 | 黃委員國昌：兩個禮拜查清楚。 |
| 16 | 房副署長瑞文：我們專案來查核，我們請會計師一併陪同。 |
| 17 | 黃委員國昌：接下來請你一樣一樣看清楚。結果我就覺得這個迷你足球協會太厲害了，在全國各地，從北到南，從以前到現在，便當均一價80元，沒有別的價格。真的，我查了每一張收據，從北到南，從以前到現在，只有一個價格──80元，好像全臺灣都是統一，便當不可以賣60，不可以賣100，全國均一價，所以我就一家店、一家店去查，我就看說，奇怪，這不是豆漿店嗎？怎麼會有便當？所以我就派了同仁去現場看，去現場看完了以後，他說：「老師，我買不到便當。」我說：「為什麼買不到便當？」他說：「這是豆漿店，中午根本就沒有開。」這是怎麼回事啊？這是拿發票來報帳嗎？這是拿發票來報帳嗎？可以這樣做嗎？更離譜的事情是什麼？看一下，我查了跟他們往來的廠商，全部幾乎都是迷你足協的自己人，自己在外面開公司，迷你足協拿國家的補助款，自己再接迷你足協的生意，副署長，可以這樣幹嗎？國家的補助款可以這樣花嗎？請回答。 |
| 18 | 房副署長瑞文：我們這個還是要利益迴避，還是要利益迴避，針對這個個案…… |
| 19 | 黃委員國昌：這樣有利益迴避嗎？ |
| 20 | 房副署長瑞文：所以針對這個案子，我們會再深入來查。 |
| 21 | 黃委員國昌：該追回來的錢追回來。 |
| 22 | 房副署長瑞文：是。 |
| 23 | 黃委員國昌：主席站出來了。我只是要你調查要澈底。 |
| 24 | 房副署長瑞文：是。 |
| 25 | 黃委員國昌：我最後再給你看，這很奇怪，除了全部都是自己人，這個臺北足球工作室很厲害，我看了發票，這個臺北足球工作室從運費到發電機，統統都有賣，不僅從運費到發電機統統都有賣，從場地費到舞台費，統統都可以包，這個是一個全能的廠商，什麼都有賣啊。結果我去查臺北足球工作室核銷的廠商負責人，跟迷你足協的經手人竟然是同一個人，這個有做到利益迴避嗎？可以這樣幹嗎？單據上面的經手人，就是臺北足球工作室的負責人，這個有做到利益迴避嗎？2個禮拜徹查清楚。 |
| 26 | 房副署長瑞文：委員，我們會對這個案子進行專案查核。 |
| 27 | 黃委員國昌：胡搞瞎搞，納稅人的錢不是這樣搞的。 |
| 28 | 主席：謝謝黃國昌委員。 |
| 29 | 接下來請羅智強委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 320 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-22-7 |
| speakers | ["林宜瑾","洪孟楷","柯志恩","萬美玲","葛如鈞","羅廷瑋","吳沛憶","郭昱晴","陳培瑜","葉元之","陳秀寳","張雅琳","吳春城","林倩綺","范雲","李坤城","鍾佳濱","鄭天財Sra Kacaw","楊瓊瓔","林月琴","何欣純","黃國昌","羅智強","蔡易餘","陳亭妃","劉建國","邱志偉","牛煦庭","陳冠廷"] |
| page_start | 227 |
| meetingDate | ["2024-04-10"] |
| gazette_id | 1132701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1132701_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請教育部列席就「『擴大幼兒教保公共化』成效及未來策略」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1132701_00004 |