iVOD / 151002
楊瓊瓔 @ 第11屆第1會期財政委員會第7次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 楊委員瓊瓔：（12時41分）謝謝主席。楊瓊瓔發言，邀請部長。 |
| 1 | 主席：請莊部長。 |
| 2 | 莊部長翠雲：委員好。 |
| 3 | 楊委員瓊瓔：部長，本席提案修正所得稅法第十七條，我希望你能夠支持，我們就繼續來討論實質內容。據國發會推估，我國65歲以上人口將於2026年突破20%，換句話說，我們要邁入超高齡社會，到時候的扶養比是我非常非常重視的，將從現在平均每4人扶養1位提升至2030年平均每2.7人扶養1人，換句話說，社會及個人的負擔是日益增加，而且這個還是依照目前的人數來計算的，我們知道因為通膨、少子話等嚴肅議題，我相信到2030年國發會所推估的每2.7人扶養1人應該是達不到的，會更嚴重。在這樣的情況下，我們知道國人照顧每位長照需求者的年花費大概是26萬，而我們國民平均所得大概是每年85萬元，這樣一比較下來，至少所得的三成以上是用在照顧高齡者及長照需求者，這樣的壓力是非常地沉重。 |
| 4 | 本席認為稅金應該要立足點公平，而且這個等於是每一個家戶都有需要去照顧的，所以我們就提出所得稅法第十七條修正草案，將原先的特別扣除額12萬提升為24萬，本席認為這個應該要支持，讓我們可以喘息一下，請教部長的看法？ |
| 5 | 莊部長翠雲：謝謝委員，以目前來說，我們邁向高齡化的社會，家裡有需要照顧的老人確實負擔是重，不管是身心、精神上或是經費上的經濟支出都比較重。以現在來說，長照特別扣除額是一年12萬，委員及相關黨團也都分別提出了相關的修正版本來調整這個金額，我想這個部分我們會一併納入考量去做通盤的研議。 |
| 6 | 我在這裡也跟委員報告一下，除了長照特別扣除額以外，現在所得稅制裡面對於身心障礙特別扣除額也有，大概一位是21萬多，再加上免稅額，如果是70歲以上還可以增加50%的情況下，大概一位的扣除總額可以扣除到接近50萬，大概45萬上下都可以扣除，在所得稅裡面，如果家人中有一位70歲以上、需要…… |
| 7 | 楊委員瓊瓔：各取所需，但類別不一！ |
| 8 | 莊部長翠雲：對，我想…… |
| 9 | 楊委員瓊瓔：本席不同意這樣把它們夯不啷噹地全部兜在一起。就本席所提出的，部長，你應該是可以認同，應當是可以認同這個方向嘛，對不對？ |
| 10 | 莊部長翠雲：我知道認同，就是委員對於我們家庭照顧的負擔…… |
| 11 | 楊委員瓊瓔：12萬不夠嘛！ |
| 12 | 莊部長翠雲：負擔確實會重，我知道。 |
| 13 | 楊委員瓊瓔：確實嘛！ |
| 14 | 莊部長翠雲：是。 |
| 15 | 楊委員瓊瓔：所以應該適度要提高嘛，對不對？這個方向應該是可以討論的嘛！ |
| 16 | 莊部長翠雲：因為委員的版本很多，我們可以一起討論。 |
| 17 | 楊委員瓊瓔：這個方向是可以討論的嘛！ |
| 18 | 莊部長翠雲：是，我們來一起討論。 |
| 19 | 楊委員瓊瓔：而且是提高的討論嘛，對不對？ |
| 20 | 莊部長翠雲：可以調整，一起再來做通盤的研議。 |
| 21 | 楊委員瓊瓔：調整是調高還調低？ |
| 22 | 莊部長翠雲：調低不可能嘛！ |
| 23 | 楊委員瓊瓔：好，調低不可能，還好你這麼回答，那調高應該是OK的吧？往這個方向來討論嘛！ |
| 24 | 莊部長翠雲：我想我們再一併通盤研議，而且長照這個部分除了稅之外，我想政府也有其他許多的措施…… |
| 25 | 楊委員瓊瓔：好，往這個方向來討論嘛，對不對？ |
| 26 | 莊部長翠雲：我們來討論，好不好？我們來通盤研議。 |
| 27 | 楊委員瓊瓔：好，往這個方向來討論。本席也希望到時候真正討論的時候能夠得到你的同意，我也希望啦，我想我們朝野、白的任何一個人都非常確實迫切需要。 |
| 28 | 接下來本席要請教有關於403的花蓮大地震，修復的路是非常地漫長，也謝謝你督請公股銀行提供災民的協助措施，我們公股銀行只有幾家，其他的銀行是不是也請財政部一併道德勸說，請他們也一起來協助，不管是在緩繳本息或者是展延借款期限的協助，讓他們可以喘口氣？ |
| 29 | 莊部長翠雲：跟委員報告，就非公股銀行的部分，其實金管會已經對於不管是公股或是民營銀行有提出相關的金融機構的一些協助，他們有滿多項目…… |
| 30 | 楊委員瓊瓔：但是一定要落實喔！ |
| 31 | 莊部長翠雲：當然要去落實這個部分。 |
| 32 | 楊委員瓊瓔：一定要去落實，好不好？ |
| 33 | 莊部長翠雲：是。 |
| 34 | 楊委員瓊瓔：這個很重要。 |
| 35 | 接下來要請國產署跟部長一起，我們來討論一下。 |
| 36 | 主席：請署長。 |
| 37 | 楊委員瓊瓔：我們現在已經盤點出活化的國有地，宜蘭的三星鄉20公頃、臺東池上72公頃左右要試水溫的來辦理公開招標，供企業造林，這個非常好。但是本席要跟部長討論的就是，我們國有地造林標租涉及到法令的修正，還有林業的專業，還有減量額度的重點，減量額度如何來換算是相當複雜的，所以你是不是有積極跟環境部來做討論？他已經要標了，要怎麼計算？請做說明。 |
| 38 | 莊部長翠雲：是，我請署長來說明。 |
| 39 | 楊委員瓊瓔：好。 |
| 40 | 曾署長國基：報告委員，第一個，我們在提出這樣的制度之前都已經有跟相關部會，包括農業部、環境部…… |
| 41 | 楊委員瓊瓔：如何計算都清楚了嗎？ |
| 42 | 曾署長國基：有關於如何計算的這個部分，因為我們這個案子會透過一個國際認證的部分去算，這個認證的部分，因為那是一個技術性的，所以未來的得標者他們要自己去申請。第二個就是現在有關森林碳費的部分，農業部已經跟環境部在召開未來整個執行的技術部分…… |
| 43 | 楊委員瓊瓔：對，所以我就是要提醒，我們有這麼好的試辦，一定務必要成功…… |
| 44 | 曾署長國基：會啦，我們…… |
| 45 | 楊委員瓊瓔：跟相關單位一定要緊密結合，好不好？ |
| 46 | 曾署長國基：是。 |
| 47 | 楊委員瓊瓔：因為現在民眾對於這個要怎麼計算還是不清楚，好不好？ |
| 48 | 曾署長國基：有，跟委員報告，這些細節我們都有處理…… |
| 49 | 楊委員瓊瓔：好，既然你有方案，請將書面資料提供給本席，好嗎？ |
| 50 | 曾署長國基：好。 |
| 51 | 楊委員瓊瓔：我們一起，一定要將這個試水溫試辦成功，好不好？ |
| 52 | 曾署長國基：我也期望。謝謝。 |
| 53 | 楊委員瓊瓔：好，一起加油！謝謝。 |
| 54 | 曾署長國基：謝謝委員，謝謝。 |
| 55 | 莊部長翠雲：謝謝委員。 |
| 56 | 主席：謝謝。接下來請張雅琳委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 72 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-20-7 |
| speakers | ["羅明才","賴士葆","林德福","楊瓊瓔","王正旭","黃捷","吳宗憲","黃珊珊","吳秉叡","郭國文","賴惠員","李彥秀","王世堅","顏寬恒","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃國昌","洪孟楷","鄭天財Sra Kacaw","張雅琳","鍾佳濱","張智倫","蔡易餘","王鴻薇","邱志偉"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-04-10"] |
| gazette_id | 1132701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1132701_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期財政委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查「所得稅法」12案：(一)審查本院委員羅明才等23人擬具「所得稅法第十五條條文修正 草案」案、( 二) 審查本院國民黨黨團、台灣民眾黨黨團、委員馬文君等 16 人、委員魯明哲等23 人、委員謝龍介等20人、委員賴士葆等17人、委員賴士葆等18人、委員林德福等21人、委員楊瓊 瓔等16人、委員賴士葆等28人、委員王正旭等17人分別擬具「所得稅法第十七條條文修正草案」 等11案；二、審查「加值型及非加值型營業稅法」 4案：(一)行政院函請審議「加值型及非加值 型營業稅法部分條文修正草案」案、(二)本院台灣民眾黨黨團、委員黃捷等17人、委員吳宗憲等 18人分別擬具「加值型及非加值型營業稅法第八條條文修正草案」等3案（僅詢答） |
| agenda_id | 1132701_00001 |