iVOD / 150991

伍麗華Saidhai Tahovecahe @ 第11屆第1會期財政委員會第7次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:04,471 00:00:26,738 委員好部長好辛苦了齁我們在所得稅法的第17條可以看到災害損失呢可以在申報的時候列舉扣除所得稅額齁那他是需要舉證勘查特別是在我們的災損減免專區他有提到拍照純證減負文件
00:00:28,439 00:00:46,834 賴慎、賴慎、賴慎、
00:00:47,074 00:01:01,520 四月三號的這個花蓮正哉我們可以看到他其實很多的道路他是沒有辦法修復可能要花很長的一段時間那很多的人呢
00:01:01,980 00:01:27,802 他也必須在這段時間內安置在外也就是說他還要面對無止境的不方便心靈交瘁那回家路條條所以特別就是覺得奇怪說那像這種規定要災後發生30天內要來去做申請減免其實對他們來講很困難那另外我們在負稅署的申辦網站也可以看到
00:01:28,322 00:01:49,853 他說收件之後會儘速處理並且以書面郵寄的方式回覆所以這個部分其實他安置在外那他要如何拿到這個書面的郵寄的東西所以特別想要請教一下部長關於申請災害損失勘查的一個時間限制
00:01:50,773 00:02:03,038 那未來不知道有沒有什麼樣的規劃那另外關於書面答覆看起來也不符實際狀況所以有沒有要研議更貼近民眾需求的方式部長
00:02:04,981 00:02:15,755 呃謝謝委員主指教那剛剛也有好幾位委員都有在這方面的指教那對於申請災害損失的這個申請時間呃我們原來說30天但我們現在一直延長到3個月就是90天讓民眾有比較寬鬆的時間可以來只有單紙這一次嗎
00:02:22,063 00:02:22,783 賴慧琳、賴慧琳、賴慧琳、賴慧琳、賴慧琳、
00:02:42,512 00:02:42,892 國稅局補充說明
00:03:04,894 00:03:24,151 那另外請教一下部長就是關於這個所得稅的部分我們看到所得稅法第17條所謂的列舉扣除額跟特別扣除額想請教您一下可不可以簡單的講就是這兩者之間它的一個差別讓我們的一般民眾可以理解
00:03:26,320 00:03:50,576 委員報告列舉扣除額裡面我們有一些項目然後他也有一些有一些是有上限的規定喔等等那他如果說他所能列舉的扣除額裡面如果比標準扣除額來的低的話那他可以直接試用標準扣除額因為列舉扣除額他要一二折一嘛對對對二折一嘛如果這那特別扣除額那是在標準扣除額或列舉扣除額之外
00:03:51,056 00:03:51,617 賴清晨、賴清晨、賴清晨、賴清晨、
00:04:10,310 00:04:17,357 李慧琼等19人、李慧琼等19人、李慧琼等19人、李慧琼等19人、李慧琼等19人、李慧琼等19人、李慧琼等19人、李慧琼等19人、李慧琼等19人、
00:04:29,589 00:04:50,384 長照的費用、身心殘障照顧的費用、子女教育的費用還有這種不可抗力的天然災害導致損失的這些費用他把它視為是特別保障生存所需那您覺得這樣子來看他會比較接近我國的列舉扣除額還是特別扣除額就是他上面所列的這些在我們這邊對
00:04:58,886 00:05:05,472 您是指說哪一個項目?就是剛才這五項呢?對,這五項是不是?那長照跟身心障礙、幼兒學前的是在特別扣除額。那醫療的部分以及天然災害損失是在列舉扣除額裡面。那您覺得他們為什麼沒有跟我們做同樣的分類?
00:05:22,933 00:05:37,259 呃他因為每一個國家他的稅制是不同的是好那他可能在結構上會有一些不同做分類那在我們這邊的話你這邊列舉扣除額的話比如說醫療的一些費用那現在目前醫療診所的一些費用都可以那你的金額如果
00:05:37,639 00:05:38,800 李慧琼、李慧琼、李慧琼、李慧琼
00:05:57,555 00:06:25,922 像這些除序投資的身心障礙、教育學費、幼兒學錢費用、長照費用、房租支出費用看起來都是為了個人的生存權也就是說特別扣除額它不僅僅是我們財政部常常講的愛心半稅而是保障生存權所必須減免的一個項目所以我要再請教一下部長您覺得為何災害損失並不能列為特別扣除額
00:06:28,223 00:06:38,470 在災害損失他第一個他就要按他實際的損失可以來可以來列保而且他也沒有上限那事實上在列舉扣除對他來說應該是比較有利但是他是保障生存權沒錯吧
00:06:44,038 00:07:03,835 因為他是在這個生活裡面的一個重大的一個支出重大的支出所以在稅的裡面我們要讓他可以從所得裡面來做一個扣除所以如果他有受到什麼樣的一個損害的話他就按他實際損失的情況來列報來做扣除那會比特別扣除更好因為特別扣除他是一個定額的情況定額的情況如果他超過的話他就沒有辦法來列舉了這樣好不好就是
00:07:08,419 00:07:29,814 因為很多人關心這個部分特別是這一次的災損那我希望說是不是可以從各扣除目的的評估來評估這個災害損失改列特別扣除的一個可行性的一個報告可以嗎可以的我們再提書面報告那我會這樣提是因為我們在去年年底
00:07:30,695 00:07:51,960 因為為了要提供低所得者的一個生存保障所以呢我們在去年底有特別修正一個就是租金列入特別扣除可是呢那個時候也有一個但書就是如果受扶養直系的親屬他在中華民國境內有房屋的就不得扣除
00:07:52,720 00:08:04,208 賴士葆等21人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士葆等22人、委員賴士�
00:08:14,395 00:08:41,616 可是呢他必須在都會地區或者就業或者是就學他必須要來去做租屋所以想要請教一下部長您就是如果我們的父母祖父母他在自己的地方他有自由住宅可是他必須要在外地上班就學租屋那他是不是就不符合房屋租金支出的這個特別扣除
00:08:43,243 00:08:44,445 李慧琼、李慧琼、李慧琼、李慧琼
00:08:54,775 00:09:14,960 租金支出特別扣除對但是我的意思是說現在他就會面臨天人交戰啊因為你等於是告訴他說我撫養我這個60歲以上沒有工作的爸爸他有房子那或者是我不撫養他我要來報這個租金扣除其實
00:09:16,380 00:09:42,611 這個對他來講恰當嗎那我現在的意思是說我們可不可以去看一下就是我們受撫養親屬是不是以他的租屋所在地的有房為限我是希望說財政部可以去邀集一些內政部以及相關的單位針對這種社會弱勢的情況去擬一些例外條款那是不是可以提供這樣的一個報告
00:09:43,929 00:10:04,884 對於委員這個地方這兩項訴求我們再來研議然後3個議員你提報告好那最後一個小問題因為我們今年生效明年申報啦那我是想知道說像這個租金特別扣除他要怎麼申報那財政部會不會跟內政部的租金補貼去自動做勾結我請署長來做這個實務面的回答
00:10:10,768 00:10:11,008 黃國昌、黃委員