| 00:00:11,353 |
00:00:30,653 |
謝謝主席,我們還有請部長。請薛部長。部長,之前蘇丹紅造成了食安風暴。我在上一次質詢的時候,我有請教部長,你們對外的新聞稿, |
| 00:00:31,690 |
00:00:53,145 |
以及提到委員會來的專案報告都說從2023年去年12月11號已經採100%逐批查驗檢驗合格才能夠輸入我想這個食藥署的新聞稿跟這個報告白紙黑字我都列在這邊沒有問題 |
| 00:00:54,775 |
00:01:21,462 |
但有問題的事情是我上次就請教你如果是百分之百逐批測驗的話我那個時候請衛福部公告你們進口的時間因為你們說百分之百逐批查驗這件事情是不是真的要被檢驗嘛然後等到你們公告了進口的時間以後我看就不對啊 |
| 00:01:22,526 |
00:01:46,877 |
有到今年1月24號今年1月1號今年2月17號今年2月1號不同的廠商進來的時候而且喔這些都是違法的廠商喔進來了以後在逐批查驗的時間點後但後來流入到市場被查出來還是有蘇丹紅 |
| 00:01:48,274 |
00:02:13,151 |
那我就很困惑啊這件事情到底是怎麼發生的這個主批查驗是假的嗎請部長這一點謝謝委員的一個槌尋後來我們就去查到底是怎麼回事那我在這邊還是要先道歉可能是我們的指令不夠明確百分之一百的這一個抽批 |
| 00:02:14,271 |
00:02:33,232 |
這個部分的話在當時我們的命令下去之後那我們的這個這個食藥署在海關的同仁他因為原來都是以查農藥為主所以他以為就是百分之一百是農藥阿蘇丹齁並沒有百分之一百先等一下齁所以這是我們的錯啦 |
| 00:02:34,253 |
00:02:51,161 |
當初逐批查驗我們要防治的對象就是蘇丹鴻啊對原來是農藥因為農藥不合格的比較多啦所以他們一直沒有去年5月的時候我們上次質詢的時候你不就在這邊承認了嗎去年5月陸陸續續就發現了蘇丹鴻嘛對 |
| 00:02:55,339 |
00:03:23,473 |
你們對外前面講的新聞稿從來沒有告訴消費者說原來我們逐批查驗的是農藥不是蘇丹紅所以在剛好這中間大概有兩三個月的空檔就會出現這個剛剛委員提到的這個問題這後來我們查出來的結果是這樣那這應該是我們上層的指令不夠明確讓這個我們食藥署的這個基層的同仁在那邊處理的時候就以為是 |
| 00:03:25,195 |
00:03:47,011 |
農藥百分之百那他又沒有把蘇丹火百分之百所以會漏掉兩批吧我記得是兩批你到今天啊真相大白所謂的逐批查驗我後來一直追這件事情到底是怎麼回事因為如果真的逐批查驗的話不應該出現這樣的現象嘛但是卻出現了這樣的現象結果 |
| 00:03:49,554 |
00:04:14,108 |
我真的發文給衛福部我很有耐心的在等等說這到底是怎麼回事分兩趴第一趴是剛剛部長承認的說原來你們有逐批查驗檢驗的項目是農藥殘留但後面還有兩家保新的部分你們說在逐批查驗以後連續五批逐批查驗符合規定 |
| 00:04:15,205 |
00:04:28,093 |
依照食品及相關產品輸入查驗辦法第10條第一項第二款查驗方式改採加強抽皮查驗這個就不是竹皮查驗喔這個是誰決定的這個是誰決定的是請 |
| 00:04:38,396 |
00:04:53,510 |
跟委員報告其實我們在邊境的查驗辦法像這種逐批的就是100%抽批如果連續5批是合格的其實就會調降這是我們本來的程序就是如此跟你們給社會大眾給衛環委員會的專案報告從來沒有這樣寫過啊從來沒有這樣寫過啊我有說錯嗎署長我有說錯嗎請教署長 |
| 00:05:05,492 |
00:05:26,286 |
如果是採取監視查驗的話,那就會永遠都不會調降,除非到我們說要調降。但是我們如果是100%逐批...剛剛的問題啊,是你們給衛環委員會發給社會大眾的新聞稿告訴社會大眾啊,逐批查驗,現實上面等我追下去才發現根本就不是這樣嘛! |
| 00:05:27,707 |
00:05:54,445 |
剛剛部長解釋了農藥的部分那部長也很有風度我欣賞部長這種態度做錯就認錯抱歉我覺得這是一個政務官啊應該有的基本的風範而不是做錯了還繼續說謊還繼續硬拗我現在就有關於你們從逐批查驗改成加強抽批查驗的這件事情我請教署長的是 |
| 00:05:55,553 |
00:06:01,283 |
這件事情我如果沒有追下去你們給社會大眾的新聞稿給衛環委員會的專案報告從來沒有這樣講喔署長我有說錯嗎 |
| 00:06:08,392 |
00:06:32,228 |
我想委員在提的這件事情的話的確是我們在邊境的時候查驗它的常規就是這個樣子但是今天這個案子已經不是常規了那我們在往後的時候也會做這個部分去做改善也就是說我們現在已經找出九種的這種高風險的不應該出現在食品的這種類的裡面的 |
| 00:06:35,310 |
00:07:03,239 |
那這九種物質的話一旦查出來的話那我們就是百分之一百的就說查驗而且是針對這一些的物質去做檢驗部長有擔當喔出來幫署長擋子彈喔而且你的說明是對的我們來看一下這個食品及相關產品輸入查驗辦法第10條你們給我的報告援引的是第一項第二款嘛 |
| 00:07:04,434 |
00:07:30,514 |
我不曉得衛福部的同仁是不是覺得立委都不會真的去查那個辦法長什麼樣子第二項怎麼寫的原採逐批查驗產品查驗機關基於衛生安全考量可以不適用前項第二款的規定嗎就不是抽五批沒有事情就可以接下來用抽的嘛就還是要逐批查驗嘛部長我對第二項法條這樣的解釋的理解有沒有錯誤呃 |
| 00:07:33,417 |
00:07:54,492 |
臨序五批那符合規定的那 那個是第二款嘛第一項第二款嘛但我現在代部長看的是第二項嘛就是剛剛部長所講的嘛你已經造成了危害釀成了食安風暴當然如果是屬於那一類的話那我們就不會降級啦所以本來就應該用第二項嘛對啦 |
| 00:07:56,226 |
00:08:16,796 |
部長我這樣說沒有錯吧?應該是這樣子我希望部長齁就是說就發生這麼大食安風暴的時候我們竟然在給第一線的工作同仁的指令怎麼會出現這樣的差錯這件事情一定要搞清楚搞清楚的目的倒不是說現在要去追究誰處罰誰而是這樣的錯誤絕對不能再犯 |
| 00:08:20,037 |
00:08:22,278 |
邱議瑩等21人擬具:「再生醫療發展法草案案件事件事件事件事件事 |