iVOD / 150940

涂權吉 @ 立法院第11屆第1會期第8次會議

Index	Text
0	涂委員權吉：（17時）主席、各位同仁。本院委員涂權吉、牛煦庭等12人臨時提案，鑑於大園航空城搬遷戶配合區段徵收，得以選擇「現金補償」或領回「抵價地」，惟選擇「現金補償」者，因主管機關認定其「具損害賠償性質」，故不影響「八大社福津貼」之領取，唯獨選擇領回「抵價地」者，被認定「土地價值須列入個人所有財產計算，致不符個人所有的土地之公告現值及房屋價值合計500萬元以內之續領老農津貼、老年基本保證年金（國民年金）條件」，政府此等差別待遇顯未符公平。職是之故，爰建請行政院召集農業部、衛福部等相關部會，研議認定「抵價地領回」仍應屬「損害賠償性質」，使民眾得以續領相關社福津貼。是否有當？敬請公決。
1	第一案：
2	案由：本院委員涂權吉、牛煦庭等12人，鑑於大園航空城搬遷戶配合區段徵收，得以選擇「現金補償」或領回「抵價地」，惟選擇「現金補償」者，因主管機關認定其「具損害賠償性質」，故不影響「八大社福津貼」之領取，唯獨選擇領回「抵價地」者，被認定「土地價值須列入個人所有財產計算，致不符個人所有的土地之公告現值及房屋價值合計500萬元以內之續領老農津貼、老年基本保證年金（國民年金）條件」，政府此等差別待遇顯未符公平。職是之故，爰建請行政院召集農業部、衛福部等相關部會，研議認定「抵價地領回」仍應屬「損害賠償性質」，使民眾得以續領相關社福津貼。是否有當？請公決案。
3	說明：
4	一、自2009年「國際機場園區發展條例」通過以來，桃園航空城都市計畫歷時超過15年，面積高達4,564公頃，區段徵收更是突破紀錄來到「3,148公頃」，為中華民國史上最大區段徵收開發案。
5	二、惟數萬名搬遷戶，直至近日終於等到「抵價地權狀」陸續到手，家園重建尚未開工砌上一磚一瓦，未料其土地資產被認定「須列入個人所有財產計算，致不符個人所有的土地之公告現值及房屋價值合計500萬元以內之續領老農津貼、老年基本保證年金（國民年金）條件」，數萬航空城搬遷戶苦等數年，卻成為八大社福津貼中「遭排富」之對象。
6	三、回顧政策推行之初，因政府現金有限，進行區段徵收時，鼓勵航空城拆遷戶以「抵價地」，而非「現金補償」形式配合，如今配合「領回抵價地」之拆遷戶，卻因名下不動產之變動，而衍生資力不符情事，最後失去請領原有社福津貼之資格，實難謂合乎人情義理。
7	四、爰建請行政院召集農業部、衛福部等相關部會，研議認定「抵價地領回」仍應屬「損害賠償性質」，使民眾得以續領相關社福津貼，以免往後政府進行區段徵收，民眾以此先例抵制，致使國家重大建設無法推行。是否有當？敬請　公決。
8	提案人：涂權吉　　牛煦庭
9	連署人：羅智強　　呂玉玲　　徐巧芯　　鄭正鈐　　盧縣一　　洪孟楷　　邱鎮軍　　顏寬恒　　廖偉翔　　陳菁徽
10	主席：謝謝涂權吉委員的發言。
11	關於涂委員權吉等12人提案作如下之決議：「函請行政院研處。」請問院會，有無異議？（無）無異議，通過。
12	接下來繼續請張委員智倫發言。

公報詮釋資料

page_end	36
meet_id	院會-11-1-8
speakers	["韓國瑜"]
page_start	1
meetingDate	["2024-04-09"]
gazette_id	1132001
agenda_lcidc_ids	["1132001_00002"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第8次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1132001_00001