| 00:00:05,124 |
00:00:28,589 |
主席各位大家早安是不是還是請我們阿春部長請許部長林委員好部長我們臺灣有一個論有一篇論文是趙以桐小姐她的論文她想帶尖的互助論臺灣女性的提早退休他們發現了這因為我們開過記者會所以你有看了這個新聞的嗎 |
| 00:00:30,151 |
00:00:52,378 |
看到嗎?他發現假設研究假設之外的那個女性早退的主因竟然是阿嬤要孤孫是55他發現55到64歲台灣女性一旦當上了阿嬤就業的機率就馬上由女性勞動力的土石流就下滑下降的幅度非常高到35到38%他把統計上的數字這樣看起來的確是勞動力的土石流 |
| 00:00:58,100 |
00:00:59,001 |
那反觀這個男生都沒有這個現象 |
| 00:01:14,501 |
00:01:20,447 |
我們都知道說少子化是國安危機可是也有另一項研究講說其實只要提高女性的勞參率2%就可以解決勞動力不足的現況的問題勞參率只要提升提高2% |
| 00:01:29,776 |
00:01:41,907 |
那我們在這裡來看就是說那政府為什麼讓女性的勞參率這樣子生育婦女的下滑然後55歲就開始為了要夠孫那一路再繼續下滑那麼多像土石流一樣的崩毀那他們比較說 |
| 00:01:47,292 |
00:01:57,042 |
這樣子沒有照顧年輕女性勞工的需求一路拖累到中高齡的阿嬤要早退孤孫所以在這樣子裡面這個下滑的現象比德國低了33.7% |
| 00:02:04,268 |
00:02:19,078 |
就55到59歲的女性60到64的女性比德國的勞參率低了34.4%台灣獨樹一致的到V型的女性就業曲線呈現的是女性勞動力的土石流但我要講說55到64歲 |
| 00:02:21,520 |
00:02:21,540 |
是﹗ |
| 00:02:40,410 |
00:02:54,432 |
是很可惜啊所以我們現在在想說怎麼解決這個問題就是說除了當然我們也鼓勵婦女再就業當然我們要講你們自己做的調查僱用管理就業平等概況調查你們自己做的調查 |
| 00:02:55,854 |
00:03:18,007 |
8成的受雇勞工認為應放寬以日或小時使用育嬰留職停薪而且在這種狀況裏面男性的同意比例還大過女性我們都知道說利用彈性運用照顧資歷讓男女雙方輪流都可以使用所以在這個工作場所就業平等概況調查裏面顯示 |
| 00:03:19,668 |
00:03:44,276 |
不是只有勞工需要而且近五成的企業都同意說把育嬰留子停薪假放寬到以日或以小時這樣的彈性使用將近五成的企業同意而且企業規模越小同意比例越高這是你們自己做的調查29人以下的事業單位同意的比例高達49.5%就幾乎是五成的企業主、僱主都同意 |
| 00:03:49,798 |
00:04:10,903 |
30到99人的事業規模的雇主他們同意的比例也高達41%那我現在在跟你講說男性更需要更短休假的時間去分攤育兒一個維也納大學經濟學系的教授兩位助理教授他們在2023年6月1日發表 |
| 00:04:13,703 |
00:04:41,221 |
當父親修育嬰假的關鍵因素第一個是經濟誘因就我的收入替代率到底多高還有彈性彈性有多彈性這個是關鍵所以以奧地利帶新育嬰假政策的變化他們探討了修假期限的彈性還有經濟誘因對修育嬰假決定的重要性當然發現奧地利2008年引入了更短的育嬰假的選擇 |
| 00:04:43,082 |
00:05:05,668 |
2010年提高了假期的靈活性那同時大大提高了就是他的經濟的收入的替代率以後每一項的改革都讓男性勞工休假的比例增加10到20%然後發現再增加有心提高了育嬰假使用率可是呢實際休假的時間卻減少了 |
| 00:05:07,668 |
00:05:26,954 |
但是基本上我們還是認為說養孩子是男女雙方都要共同參與那現在都只有女性在使用而且使用當然不會是很高可是我們累得要死的時候男性爸爸媽媽如果你把他限縮在30天一次只能兩次沒有彈性那男性他沒有辦法放 |
| 00:05:27,754 |
00:05:29,195 |
對我們提的修法案請你要支持另外 |
| 00:05:44,685 |
00:06:10,555 |
我要跟你談的是臺美21世紀的貿易這個倡議第二階段要在臺北舉行然後他們那個美國的貿易代表署在4月5號大家休假的時候上網公告了他們要談判的文本摘要他就農業環境和勞工三大議題提出建議請問部長美方具體建議勞動部的部分你看了嗎有 |
| 00:06:12,065 |
00:06:14,670 |
臺美21世紀的貿易創意我們都很擔心說勞動議題你會不會變成至第二階段談判進展的阻礙啊 |
| 00:06:26,400 |
00:06:52,733 |
因為相較於美國貿易代表署他公告的擬議文本他講得很具體他說要要求雙邊與各自勞工法律當中採納國際公認的勞權還有保護吹哨者的規定要提出含強化移工招聘費用相關成本等的規定也希望保障遠洋移工使用wifi的權利講得很具體喔 |
| 00:06:54,474 |
00:07:17,892 |
第二,我們本裡面還建立合作機制還有解決供應鏈中強迫勞動的問題以在這個勞工問題上進行建設性的合作包括促進數位經濟下的勞權及改善遠洋漁船的工作條件但是人家問得這麼具體我們勞動部的回應卻是回答得很空泛你們回應是說 |
| 00:07:20,434 |
00:07:27,098 |
勞動部份台灣以人權立國將透過美方的對話合作機制掌握國際重要的勞動規範的內容和趨勢共同面對21世紀勞動力所面臨的挑戰讓企業發展與人權這個齊步前進問部長美國講得這麼具體我們國內法規你這樣子回答 |
| 00:07:40,706 |
00:07:46,069 |
有針對到人家講的問題嗎?我們的國內法規難道針對他講的這麼具體沒有需要調適的計畫嗎?那21世紀的臺美貿易談判這個會不會卡在這個地方?因為呢本來啊去年的11月就應該全數都談好了 |
| 00:08:00,638 |
00:08:05,245 |
去年的11月本來21世紀台美這個貿易的倡議的談判本來去年年底就應該要談好可是呢談判過程不是那麼順利那美方公佈的內容還具體的講到說要提升勞動人權環境標準 |
| 00:08:17,882 |
00:08:36,155 |
所以在這種狀況裡面我們在這裡希望你告訴我們告訴全台灣的人你要進入談判裡面你要透明的告訴大家你怎麼因應這個我們想要透明你告訴我們政府的態度是什麼你要不要在這裡跟社會大眾一併做個說明 |
| 00:08:39,299 |
00:08:54,730 |
這個報告委員因為這個臺美21世紀的創意的談判那麼就是經貿辦公室是主要的一個他們來主導所以談判代表人家就勞動的部分我就講勞動的部分講得這麼具體勞動的組織機關就勞動部其實就是說我們考量到說後續的這些談判還有包括創意的進程跟內容它都是屬於比較機敏的資訊所以有關的 |
| 00:09:09,058 |
00:09:25,082 |
他在講說這個在勞工法律裡面要不要納入採納國際公認的勞犬還有保護催少者的規定要提出含強化移工招聘費用相關成本的規定這哪裡機敏然後講說這個要不要解決供應面下的強迫勞動的問題這哪裡機敏 |
| 00:09:27,785 |
00:09:52,654 |
我是說這些議題的談判的內容包括我們的可能我們未來的一些對應的這些可能的我覺得你們是人家實問你虛答然後我在這裡也是實問你也是虛答我要跟你講這事情已經很嚴重了嚴重到這個去年有一個外交家的雜誌你知道吧關於你們 |
| 00:09:54,682 |
00:10:21,221 |
關於台灣的勞動有一篇去年10月31日發布了深度的報導就是Debt還有Boundage in Space and Taiwan這一篇報導我們如果沒有看到的話風傳媒有給他改標叫做外交家雜誌說台灣製造等於強迫勞動製造問號是不是在台灣的移工每年至少遭仲介剝削上百億 |
| 00:10:22,642 |
00:10:41,812 |
這個東西外交家的答案是說臺灣製造當然不等於強迫勞動製造但是他還是有很多的疑問他甚至指出了幾家的供應鏈外交家裡面點出華碩子公司、雅緒、六合機械等等還有永德電子 |
| 00:10:42,412 |
00:10:56,961 |
包括 Space X的這個下供應鏈六核機械他還被這個我記得是福特車廠吧福特安通用汽車看到這篇報導以後大家都有壓力所以他們承諾說要採行這個 |
| 00:11:00,763 |
00:11:18,069 |
因為這兩家車廠是RBA的成員要公開承諾零付費政策福特回應說他要調查這件事要請求獨立第三方進行審查連工商促進會的林伯峰他們現在都要要求政府擔起扛起移工的責任要國對國的這個引進 |
| 00:11:22,094 |
00:11:31,537 |
為什麼要國對國包括你們長期以來對私人財團、大財團、大製造業也都專案的幫他們國對國的引聘引進這個國對國的聘用這樣子為什麼需要這樣子因為走到家RBA這篇雜誌裡面講到說偽創和合作本身他們已經不容忍供應鏈中存在強迫勞動 |
| 00:11:52,496 |
00:11:59,642 |
我的意思是說火已經燒到燃眉之急了不是你在這裡蓄意偉儀就可以的 |
| 00:12:01,363 |
00:12:29,408 |
報告委員 這個相關的議題我們內部都討論我們也有跟去年也有到美國跟美方有做一些說明跟澄清那後續的談判我們也會跟經貿辦公室這邊都有不定時的會議在針對相關的你說你去做說明跟澄清它4月5日前兩天而已前三天而已它在台美21世紀貿易創意的談判裡面它擬議的文本就是這樣子寫了啊 |
| 00:12:30,948 |
00:12:42,462 |
你去曾經沒有用因為有一些連甚至連合法性的他們都認為這個法律是不符合ILO的所謂的規範的嘛ILO的11項的強迫勞動指標他認為我們法律裡面的法律都有問題 |
| 00:12:51,659 |
00:12:57,822 |
而且我覺得你對我們實在是很不夠尊重為什麼呢?112年7月26號我們立法院在審議台美貿易倡議之間的這個協定當時立法院通過了一個附帶決議附帶決議的內容有寫 |
| 00:13:08,247 |
00:13:33,383 |
這立法院的決議喔上面有寫美國長期關注台灣外籍漁工勞動條件與人權問題台美貿易協議中也將勞動條件作為重點之一請評估我國勞動基礎法是否符合ILO的這個勞動基準為其勞動法規符合國際核心勞動基準以及順利推動台美貿易協定請行政院在3個月內邀請專家、學者、民間團體進行延長盤點其實你們 |
| 00:13:37,970 |
00:13:45,707 |
有沒有盤點你們回覆我們說你們開了核心勞動公約法規檢視會議一共有三場結果你的檢視會議第一場第一場 |
| 00:13:49,120 |
00:14:14,796 |
會議的記錄上面寫第一場有提到離清現有法律是否規範不足或規範與執行有落差但是你們沒有提出未來因應的做法案預定時程第二場和第三場的會議記錄更看不出來檢視會議到底認為現行勞動法律是否有符合核心勞動公約而且你的討論事項跟決議事項答非所問要不然就是推給行政院移工人權小組會議再行討論 |
| 00:14:17,037 |
00:14:30,420 |
我們今天要講說你在裡面有討論你們的會議是這樣討論的有人會議上是說討論建外僱用的遠洋漁業工作者現有法治規範在消除強迫勞動上是否足夠 |
| 00:14:31,878 |
00:14:37,102 |
結果你們的會議內容記錄強調農委會執行漁業與人權行動計劃的主責勞動部也是執行單位請各業管單位依據該計劃配合辦理這你的意思是說農業部的事跟你無關的你也沒想到檢討自己的法規是不是有問題然後上面就跟你們有關的家事移工、建築物移工是否應適用勞基法的規定 |
| 00:14:58,156 |
00:15:11,304 |
是否消除藍嶺外籍移工禁止轉換雇主的限制這是您的會議裡面提案討論議題結果你們會議內容是寫相關議題可以在移工人權小組會議上再討論所以你們把這個會議把這個法規的檢視有沒有合理有沒有執行面的問題你們都丟給行政院移工人權小組 |
| 00:15:21,727 |
00:15:37,922 |
所以我現在要說的是 你這樣這三天就續委了立法院 立法院跟你說你去年的決議是說你要去看一下有沒有問題喔 這個我們這個附帶決議要求你要檢視所有的法律喔 |
| 00:15:39,143 |
00:15:59,429 |
結果你在講說那是農業部的事那個是等到行政院移工人權小組在討論跟我們都無關這個對立法院也是予以為疑啊老實說你不會說跟我們都無關啊你的會議紀錄就是這樣寫啊那意思就是跟你們無關啊那這樣子就可以送到立法院你去年就送到立法院說我檢視過了答案兩個農業部的事然後這個交給移工人權小組處理 |
| 00:16:05,131 |
00:16:08,355 |
然後跟我們都無關了你的答覆就是這樣好最後再講我現在講說這個事情為什麼是燃眉知己因為這個臺美21世紀貿易創意的協議談判已經要進行了那美國勞工部在2020和2022年 |
| 00:16:20,907 |
00:16:23,109 |
曾經兩度將台灣遠洋漁業列入同工及強迫勞動的製品清單美國的國家海洋及大氣總署在2021和2023年兩次國際漁業管理改善報告先後將台灣列為非法漁業強迫勞動國家 |
| 00:16:37,798 |
00:16:48,674 |
2023年的美國勞動部再一次國際事務助理副部長他更明確地向臺灣民間團體表示支持臺美貿易協定中納入保障漁工勞權禁止這個進口強迫勞動製品的條款 |
| 00:16:52,179 |
00:17:09,321 |
所以我們在想說你到底準備好了要去談判了嗎?你要去談判的說我們這個是移工人選小組的討論的事情農業部的事情跟我都無關人家在這裡把重點放在說就勞工環境上我們具體要討論這個我不曉得你們的回應是 |
| 00:17:10,163 |
00:17:37,641 |
要怎麼回答?你的回答是這樣實問虛答啦。是不是可以請林委員等一下請部會,就是要請那個勞動部這邊會後再向委員這邊補充說明。可以啦,但是就是說這個事情是很嚴重的。我們知識體大啦,我們連那個外交家的雜誌都這樣子寫了,還點名企業,企業每一個一個被點名的時候,他們的壓力就來。那我們不能靠著國際組織這樣點名我們的企業啊。 |
| 00:17:40,403 |
00:17:49,551 |
國家難道都不用有作為嗎?企業不用你作為他現在已知道要緊張了所以他們也知道零付費零復工的這個政策所以你們可以服務財團你們可以服務大企業說我幫你們專案國對國引進可是那你為什麼不能夠對一般個人的或小老百姓的或小中小企業主也提供這種國對國引進的模式 |
| 00:18:06,645 |
00:18:06,665 |
好,謝謝。 |
| 00:18:34,003 |
00:18:36,292 |
部長會後再向林委員補充說明 |