iVOD / 150824
鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第1會期內政委員會第9次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,449 | 00:00:30,329 | 主席、國務委員、人民會所有的各機關的同仁今天本席還有高津素梅委員、盧憲一委員、林倩琦委員等20人共同提案修正原住民族基本法增訂第20條之一的條文之所以會提出這樣的一個條文的修正 |
| 00:00:31,209 | 00:00:58,621 | 最主要現在原住民保留地管理辦法的法源也就是說我們所有原住民族保留地的相關的法例的依據就是根據《三坡地保衛利用條例》第37條這樣的一個法例早期是因為這個臺灣省政府所訂定的山地保留地管理辦法 |
| 00:00:59,673 | 00:01:22,894 | 沒有法律的依據為了法治化尋求法源當時的年代還沒有原住民族基本法所以就放在山坡地法律條例早期叫36條後來改為修正為第37條大家都知道山坡地 |
| 00:01:25,006 | 00:01:50,952 | 是針對山坡地範圍內的土地的利用管制而原住民保留地不是只有在山坡地裡面有很多的平地鄉鎮也都有這個原住民保留地所以這樣的一個規定那因為過去原住民族基本法制定的時候 |
| 00:01:51,912 | 00:01:57,223 | 以為很快的就會制定原住民族土地及海域法 |
| 00:01:58,149 | 00:02:24,745 | 所以就沒有積極的推動那現在顯然原住民族土地及海域法要通過非常非常的困難因為連行政院連送來都不送來所以在這樣的一個情況之下本席及我們幾位原住民的立委所以才會共同的提案要將山坡地百惠利用條例37條的條文 |
| 00:02:26,886 | 00:02:46,151 | 一列到原住民族基本法來增訂有什麼差別呢?按照委員會的這個的說明好像沒有什麼差別事實上我要跟大家報告根據行政院3620次的宴會的結議在107年10月4號 |
| 00:02:52,458 | 00:03:20,835 | 也特別提到為什麼要當初要修正這個山坡地百貨運動條例37條是因為我們原住民的立委在立法院提出山坡地百貨運動條例37條要刪除這個5年我們一直吹吹吹行政院終於在107年10月4號在行政院院會農委會所提出來的同意要修正這裡面特別結議 |
| 00:03:22,625 | 00:03:48,408 | 本條例第37條為規範原住民保留地啟德管理事項之法紀上有不足無法含瓜非山坡地之原住民保留地這個是立行政院的院會院長所作的結語無法含瓜非山坡地之原住民保留地寫得非常非常的明確 |
| 00:03:49,841 | 00:04:17,910 | 那到底現在實行好像沒什麼問題問題很多我就舉一個案例這種案例還不少有一個案例我們的鄉親八十幾歲他從小耕種的在原住民保育地裡面結果被隔壁的瑞穗牧場提告最後被判決被判決什麼呢判決有期徒刑 |
| 00:04:19,502 | 00:04:44,255 | 原來是因為財團法官沒有上進責任法官也誤判以為是在山坡地保育令條例的範圍裡面以為是在山坡地範圍內因為法律的依據是山坡地保育令條例上7條啊所以被判刑了這個老人家被判刑了之後還非常的氣憤 |
| 00:04:47,293 | 00:05:01,525 | 幾天之後就過世身體很好的所以不要忽視這種案例很多所以人民會請支持立法院所提出來的修正條項以上謝謝 |
| 00:05:03,305 | 00:05:15,863 | 好,謝謝鄭天才委員的提案說明我們現在就請原民會主任委員一將把握報告一將今天因為我們有非常多的專案報告所以我們給他多一點時間給他6分鐘來做專案報告謝謝 |