| 00:00:01,210 |
00:00:04,592 |
稍後在羅志強委員訓導完畢之後,我們休息五分鐘。謝謝主席,有請我們立法院周萬來秘書長。請周秘書長。我們司法院,書記聽聽長好不好。 |
| 00:00:31,800 |
00:00:49,684 |
議員楊瓊瓊 |
| 00:00:49,949 |
00:01:13,576 |
回憶一個影片來看看一個法新的法要推出以後各黨的反應會是怎麼樣然後他的反應到底值不值得大家來做討論那我先讓大家看一段這個16年的時候民進黨提出版本甚至本席也提出版本當初國民黨政策會執行長賴世保委員這我尊敬的委員他的想法 |
| 00:01:14,907 |
00:01:39,649 |
除非先修憲把監察院整個監察權拿掉因為你部分的調查官員調查人民也好那這些來講的話都基本上都是監察院在行使的一定感覺說立法院是在擴權這個賴司法委員講得非常平和啦這個也當初啊民進黨提出的版本跟本席提出版本的時候啊我再去反省的地方另外啊 |
| 00:01:42,609 |
00:02:07,362 |
國民黨的立法委員林德福委員他當初他的講法是說這可能涉及到各執法的問題法官檢察官都不能這樣管治到個人立法權都不能擴張無限大就算是個人有犯法也是由司法檢調系統處理輪不到你立委這林德福委員這在大陸在1996年的時候他還在書店跟我說你真的要這樣寵 |
| 00:02:11,833 |
00:02:15,996 |
二）委員楊瓊瓔等52人擬具 «立法院職權行使法部分條文修正草案案案案案案案案案案案案案案案 |
| 00:02:41,189 |
00:03:08,407 |
大家一直在講說大法官大法官大法官會議啊有誰要講大法官有誰要講大法官大法官是很大的啊三十八年第一號釋憲解釋就已經出來了那為什麼他大大家一直在講說大法官同意解釋憲法解釋憲法的法律跟命令到底有沒有抵觸這個都專屬他的權限我們還從過去整個威權時代啊有的多因為那時候都那時候都 |
| 00:03:09,207 |
00:03:35,284 |
威權、政府、總統、一黨獨大說要怎樣就要怎樣。所以大家甚至把大法官就說,你叫做不只是憲法的守護神,你還叫人權的守護者。到現在大家也這樣說。那為什麼他大?他就大到你的法律,就算你法院三審判決已經確定了有人申請大法官釋憲,所以你說這個適用法律有所違背的話,甚至那個確定判決都可以來申請再審跟非常上訴。好啦。 |
| 00:03:37,492 |
00:03:37,612 |
二）委員傅崐萁 |
| 00:03:53,743 |
00:04:20,267 |
大光輝解釋558號裡面他去講到說立法院調查權的行使的方式並不以要求有權機關就立法行使立法權行使權所涉及的事項提供參考資料或向有關機關調位文件原本的文件調位權違憲也就是說立法院當然要有調閱權立法院本來就可以有調查權這整個權限才會完整嘛 |
| 00:04:21,168 |
00:04:29,938 |
這個到現在來看的話雖然國民黨有更好像看起來是進步的法案跟16年到12年民進黨法案一樣我還是表達贊同國會要有這個調查權但問題是說這個界限到什麼地方啊立法院不是說你要安坐就可以安坐捏你去看看喔 |
| 00:04:43,222 |
00:05:00,217 |
四字五八五解釋他到最後跟你講說並得對違反協助調查義務者於科處罰款的範圍內施以合理的強制手段也就是說最高手段說叫做你只能罰款而已啦到這裡而已16年到最後為什麼民進黨多數沒辦法通過 |
| 00:05:06,348 |
00:05:25,939 |
蔡英文揭示的是人民的國會、改革的國會、開放的國會啊。我們也都知道啊。但是就是社會沒有共識啊。當初是這樣來的啊。不然要過一個多數我們就過啊。大家還是要反省嘛。所以我的意思就是說我們去看看我們後來事後去討論大法官會議解釋就很明文的跟我們這樣講。 |
| 00:05:27,759 |
00:05:47,466 |
你最高手段就是科處華環違憲甚至於整個大法公會議解釋裡面的危言大義是在講說你必須要去符合民主原則各案的調查事項的範圍你不能去違反權力分立跟制衡的原則也不得侵害其他憲法機關的權力核心範圍 |
| 00:05:48,826 |
00:06:13,281 |
或對其他憲法機關權利的行使造成實質妨礙如就各項調查方法所規定的程序有涉及限制人民權利者要求必須要符合憲法的比例原則法律明確性跟正當法律程序的要求今天這一些事項哪有說像國民黨委員講的這都跟憲法無關的這特條嘛跟憲法有關的跟憲法太無關的市長不是這樣子嗎 |
| 00:06:17,362 |
00:06:34,221 |
其實如委員所說的啦,那到585號解釋的第二段就講到這個問題。真的?要有這個憲法上的明確性、比例言者、政黨法律等等這些的要求。大法官司法院不是不能挑戰,你也人他不能挑戰,只是那個職務的時候, |
| 00:06:36,083 |
00:07:05,007 |
當初我也一直在搜尋我為什麼當初要叫做大法官我到現在也搜不出為什麼他命要做大法官但是他確實權限就很大嘛大到我本期剛所提到的那一些嘛所以張偉南本身也是學法啦這個界線齁其實大家都要守住啦他其實在講的就是說這個社會有沒有共識民進黨到現在版本齁我跟著我報告我現在的版本齁我再蓋 再蓋 再一直蓋我秀我的版本給你看啦 |
| 00:07:05,885 |
00:07:10,787 |
我當年國會改革的版本我也有啊我跟顧立雄就是主題的啊我也有反省啊就是我們要搞對的那個手段最高能到什麼地方我們認為沒有共識就推下來稍微不是我們賣過是大家去想到說這個界限範圍到哪裡你這個法律規範要去設成到哪裡像國民黨現在的版本是不只是政府機關喔 |
| 00:07:36,161 |
00:07:55,106 |
你看司法人一般老百姓當然趙偉有講說那個不是你的版本啦齁但國民黨版本你也很清楚嘛真的我們立法院我們設成有辦法這樣規範國會大道把公私行號台灣中小企業百分之九十起全部都去中小企業捏我全部都給你調來搞不好嘿嘿不給我據實陳述決議完罰完 |
| 00:08:03,086 |
00:08:05,987 |
一送檢調那開什麼玩笑嘛檢察官膽敢如此立法院一定跳出來說你這都爛權那竟然我們自己要立這樣的一個法律我想起來我就怕你知道嗎要善施啊稍微我們兩個都噁心了我們不可以 要亂了這個部分有太多的政治口水 |
| 00:08:26,704 |
00:08:37,570 |
因為大法官當然有時候他也會介入啦他也會很多政治性的啦就像當年我們在討論同婚本來大法官會議針對整個婚姻制度做出幾套解釋他到最後也自己把他推翻掉啊他說不行 |
| 00:08:39,241 |
00:08:59,923 |
議員楊瓊瓔 |
| 00:09:01,391 |
00:09:01,591 |
議員楊瓊瓔等25人擬具 |
| 00:09:30,839 |
00:09:31,960 |
五）委員 |
| 00:09:51,041 |
00:09:56,649 |
那個底線齁國家這個法制齁連這部憲法是從中國那邊帶過來38年第一次釋憲到現在現在幾乎七百幾了齁 |
| 00:10:01,107 |
00:10:06,311 |
您好久沒有念書了,也不曉得幾號了。我的意思就是說,這樣幾號一直下來、一直下來、一直下來,就是為什麼?就是不管是誰當家、誰威權、誰集權,至少有這個憲法,就是做人民權利的一個保障嘛。大法官會,你們大家都不要跟主席說什麼人最大,我們來聯手,我們來做這個法律,來懲罰人民,很爽。 |
| 00:10:25,134 |
00:10:28,236 |
不能為了跟民進黨這個執政黨去對抗 然後把我們該守的憲法的一個底線 把它給預約了還是要有社會共識 不要管哪個鬼 我也給你尊重啊你保證到時你就被人趕走 我跟你講 但是呢對於本院的一些心格事項啊 我也要來請教我們秘書長就是說兩位我們那個次長跟廳長請回喔 |
| 00:10:50,894 |
00:11:03,445 |
議長我簡單的問啦就是我們二月份政府機關的那個資安聯訪的一個情資裡面啊你看被攻擊的部分你看到它的四萬幾件資訊收集的部分29%入侵嘗試類的差不多21%入侵攻擊類15%像這些來講喔台灣資安大聯盟也敗壞了立法院的三個黨團啦 |
| 00:11:11,112 |
00:11:12,032 |
議員楊瓊瓔等25人擬具〈立法院職權行使法部分條文修正草案案〉 |
| 00:11:39,385 |
00:12:04,695 |
因為我知道你們版本有治安長是立法院現在是治安是由副名長兼任由副名長兼任治安因為有涉及維安各方面都是副名長他的權利但是你們版本我來看一下到底治安的這個他的職長到底是什麼那我們會再演繹看看 |
| 00:12:05,609 |
00:12:25,604 |
我們現在很怕一些東西外流害客就是說我們要怎麼把我們的資通安全強化我們立法院這樣的一個治安的一個韌性這個有效去強化這整個資通安全的一個維護我相信這個有待這個周秘書長全面性的做一個規劃然後把這些執行資通安全的一個業務把它做一個更完善或國會的議事運作 |
| 00:12:34,713 |
00:12:34,913 |
議員楊瓊瓔等25人擬具 |