| 00:00:14,327 |
00:00:17,632 |
謝主席,有請我們薛部長。好,有請薛部長。 |
| 00:00:22,133 |
00:00:40,755 |
委員好學部長好部長首先先問你毒物專家建議我們政府培養這個糖瘡蒲伯克氏菌要避免米酵菌酸的生成想要請問部長這在臺灣是有技術的嗎可行性是有多少 |
| 00:00:41,616 |
00:01:00,516 |
目前我們正在檢驗的那對於這個米香菌酸這一個毒物的檢驗是正在進行當中但是培養的部分的話有一些還在進行因為培養需要時間比較長所以技術上面應該沒有太大的問題 |
| 00:01:01,004 |
00:01:20,282 |
所以你們未來可能會做這件事情現在正在現在正在做這件事情好 謝謝那再來就是我們駐日代表謝長廷先生建議說由這個小林製藥部分由國內進口業者一併呈報給小林製藥集體跟藥廠去做這個交涉比較容易達成這個求償的目的想要請問部長怎麼看 |
| 00:01:22,122 |
00:01:31,614 |
這個部分也跟委員報告前天日本方面已經透由CDC的IHR國際衛生規範所設置的點 |
| 00:01:39,884 |
00:01:59,713 |
那日本那邊已經他們的IHR已經跟我們這邊的IHR聯繫那要求我們收集這一些可能的一些案例的情況的話回報給他們目前我們正在做所以代表就是衛福部會出面也當作一個統籌的單位好 謝謝部長再來 |
| 00:02:02,469 |
00:02:14,603 |
部長我們那個日本的草莓農藥啊不斷的超標而我們邊境茶葉也多次攔下然後退運保障我們國人的食安我們在這裡要給予我們的這個邊境的茶葉人員給予肯定喔 |
| 00:02:15,287 |
00:02:41,749 |
那我也看到食藥署在113年也就是今年針對世界各國輸入臺灣的食品跟相關的產品加強的這個茶宴的品項是有一份清單共計是12項那其中日本的仙草莓也是加強茶宴對象請教部長會列在清單上是不是代表過去不管是不是農藥殘留或重金屬超標等等都是有許多的紀錄才會被列上這個專案清單 |
| 00:02:44,486 |
00:02:56,482 |
跟委員報告這情況大概是這樣同樣是草莓在國內種植的時候它也會用到某一些的農藥在日本也會用到某一些的農藥但是說農藥不一樣是等一下部長我只是想要問說這個列上這個清單 |
| 00:03:01,148 |
00:03:26,137 |
是不是代表過去的違規的紀錄比較多?被查驗到的紀錄比較多?這個不一定啦這個如果是加強查驗的品項的確是過去違規比較對嘛就是嘛好OK那部長但是你知道嗎就是食藥署在今年的1月24日就有預告因為日本交流協會的申請要放寬過去禁用的幾種農藥 |
| 00:03:27,737 |
00:03:38,372 |
結果你們在3月29日公告發布也就在今天4月1號愚人節當天實施我是想問說這樣子是要把全國百姓當愚人嗎?部長 |
| 00:03:39,329 |
00:04:04,986 |
克帆派跟這個滅達勒這兩種農藥Codex的檢出標準就是零檢出就是不得檢出但是在日本交流協會提出申請後你們就趕緊開會讓他通過我想請問你們的通過科學依據何在因為過去你們都說Codex是國際上公認的標準但是曾幾何時為什麼這個日本交流協會好像比Codex還專業來要求我們就過 |
| 00:04:06,121 |
00:04:20,608 |
而且2022年的時候因為日本的進口草莓不斷被驗出農藥超標食藥署說因為涉及的牽涉的層級太高不會停止進口還被當時的這個部長陳時中說這樣的說法不恰當 |
| 00:04:23,888 |
00:04:48,795 |
然後他說只要被驗出農藥超標批次比較多就會開始逐批查驗嘛查到有超標就退運銷毀可是為什麼到了現在才不到才兩年的時間喔你們就退讓了部長這是要送給全國人民的愚人節大禮嗎你們同時要開放日本的農藥殘留標準又同時說要加強邊境查驗你不會覺得這樣子的邏輯很矛盾然後很混亂嗎 |
| 00:04:51,340 |
00:05:12,492 |
這就是我剛剛跟委員報告的因為同樣的一個產品這個草莓在日本用的農藥跟在臺灣用的是不一樣因為臺灣沒有用日本所使用的農藥所以我們就沒有這個殘餘的這個標準但是他讓你們開放了所以他依法他就可以來申請 |
| 00:05:13,573 |
00:05:37,210 |
申請之後的話我們會經由這個專家會議來去做討論看看如果可以的話但是你們今天不就公告說這個事情就是對阿這已經討論過但是我想要提醒的是說我們食藥署究竟應該是要幫我們國人保障我們健康還是要幫日本賣草莓因為在Codex上面就是確切的說不得檢出喔那為什麼我們又要開放呢 |
| 00:05:38,290 |
00:05:55,637 |
這個你看在美國它是有的所以也不是完全都按照Codex但是Codex也是過去我們常常說這是最廣的標準所以我們也許Codex並沒有收集到部長我要在這裡說的事情是因為國人的健康不應該是變成是政治利益的籌碼來談判 |
| 00:05:57,638 |
00:06:13,637 |
所以CODAX既然它的標準尤其是我們國人對食安的標準也是很要求很嚴格為什麼我們要做這個時候而且匆匆忙忙就給它通過呢我認為這樣子是非常對國人的健康是非常不好的而且也是不負責任為國人把關健康的 |
| 00:06:14,898 |
00:06:30,556 |
這個當然我們也有參考其他國家的標準像剛剛委員提到的客房派其實歐盟也有歐盟標準有我這個圖表上是很清楚沒有錯但是我說的就是Codex他就是說不得檢出我們Codex並不是我們參考唯一的標準 |
| 00:06:31,357 |
00:06:35,921 |
那你們這樣子是不是也代表說有承受到一定的壓力所以你們必須這樣做因為我們本來也沒有說要開放嘛 |
| 00:06:53,715 |
00:07:12,610 |
本來藏商就依法是可以來做申請申請之後我們本來就是依法部長我是想要提醒部長、署長我還是想要提醒國人的健康應該是在所有的標準裡面應該是不容妥協的尤其是食安所以我想要告訴你從過去的經驗看起來 |
| 00:07:13,150 |
00:07:37,411 |
你們就是感受到這種政治的壓力啊因為包含部長現在美國貿易代表署也點名臺灣要求標示萊克多巴胺的殘留容許量是在不正確的暗示美豬產品有食安風險同時要繼續敦促臺灣全面開放對美牛跟及其產品的市場甚至還有希望我們把校園禁用基改食品的這個法律條文拿掉 |
| 00:07:38,430 |
00:08:01,200 |
所以我想問對於這份報告美國貿易代表署的這份報告您有什麼態度而且部長有被AIT關切過這個議題嗎第一個你剛剛問的我沒有被關切到這個第二個這個可能有問題這一個報導因為我們國內從來沒有去規定來即的標示我們沒有這一個 |
| 00:08:02,085 |
00:08:10,680 |
是對啊阿所以為什麼因為現在我們提案希望來季一定要標示上去阿我們就沒有阿現在沒有但是沒有的話美國為什麼會訴說要廢除 |
| 00:08:12,608 |
00:08:15,249 |
這本來就是按照這個國際上的一個通例然後就是我們國內的這樣子的一個規範來進行 |
| 00:08:34,600 |
00:08:56,482 |
所以我要告訴部長我覺得面對這樣子的國外的這個對於健康的施壓對於這樣子的貿易的施壓我們不能夠讓步好不好健康無價我們人民的健康不應該是被當成談判的首碼但是我們政府應該也要強烈的表達我們的立場對內積極強化食安的把關才可以贏得我們國人的信任那部長再來 |
| 00:08:59,787 |
00:09:23,902 |
2019年的時候修正過這個通過過食安法明定散布食安謠言可以罰百萬請教部長從寶林市食安事件開始到現在有沒有人在造謠部長因為這一次事件也已經造成兩人死亡國人非常擔憂而王必勝次長也速度開了記者會也包含透過臉書管道呼籲澄清希望不要造成國人恐慌 |
| 00:09:24,682 |
00:09:43,508 |
而且部長因為第一例是在新北就醫所以新北市政府3月24日當天通報了中央跟臺北市政府臺北市政府也馬上稽查我想臺北跟中央都是同步掌握也是符合SOP那雙北政府也沒有人說因此就說中央當天沒有派人檢驗所以慢半拍對吧 |
| 00:09:44,793 |
00:10:04,768 |
那部長當中央地方都忙著處理寶林的這個食安事件而且根本沒有慢半拍的時候卻有人造謠謊稱衛福部是慢了兩天到3月26號11點18分才接受到北市府的通報請問部長可以這樣子污名化盡忠職守的基層人員嗎這樣的造謠行為會不會因為身份的關係可以豁免 |
| 00:10:06,875 |
00:10:32,022 |
我想是否造謠這個還有待再去釐清不過整個的事情的一個前後的話大概都已經前後的這些時序的話是沒錯都已經公開對所以我沒有要怪部長我只想要說是否有改進的地方這個都可以進一步來做檢討我想要提醒的就是我們也看到食安急查人員剛剛我們陳吉輝委員有提到爆離職草 |
| 00:10:33,502 |
00:10:53,257 |
而且包含直轄市臺北的稽查科都有36%的人員不作更遑論其他的縣市而我們國人對於食安的要求期待甚高所以前面那兩題從國外來的也是一樣的意思因為我們國人對食安要求是很高標準而且我們也應該負責任的政府也應該積極而且更高標準的為他們把關 |
| 00:10:54,491 |
00:11:09,609 |
所以國人對於這個所以包含現在辛苦這些稽查人員之外各別的政治人物打擊我們基層稽查人員的士氣就會讓人家感覺有一句話叫做前線吃緊了後線緊吃所以我是想要告訴大家的事情是 |
| 00:11:11,840 |
00:11:24,514 |
我們期待衛福部也能夠剛剛您講的很清楚時序都很清楚希望個別某些的執政黨立委不要到處散播謠言畢竟人民關心的應該是食品的安全而不是個人的政治利益 |
| 00:11:26,284 |
00:11:47,314 |
這部分到這裡其實我還有一題主席我可以再問一下嗎時間差不多好最後 我很盡速就是在2019年的時候有修正一個毒性跟關注化學物質管理法的第47條要明定這可能要跟這個我們的化學署長跟我們許主任有關 |
| 00:11:48,683 |
00:12:09,964 |
明定說要成立毒物及化學物質管理基金我看到這個東西因為現在很久沒有這件事情到現在都沒有成立那因為這件事情又涉及到這種毒物而且這也是第一這個食安的源頭的管理喔所以我想要提醒你們這件事情現在進度到底到哪裡你們為什麼被卡了這麼久都沒有動作 |
| 00:12:11,637 |
00:12:35,241 |
報告委員我們基金的成立是在108年修法的時候把它放到法規裡面去那其實我們法公佈之後我們也積極在進行基金的籌備工作在103年我們也開始做這個跟業界的溝通但是很不巧是那時候有COVID-19的發生所以我們那個時候就先緩下來那麼最近我們有開始再來跟業界溝通來成立這個基金 |
| 00:12:35,441 |
00:12:35,661 |
主席 |