iVOD / 150673
洪申翰 @ 立法院第11屆第1會期第7次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,503 | 00:00:25,891 | 要討論電價問題,要先確認兩個最根本的事實。第一個,台灣的工業跟用電大戶的用電是超過一半以上的。第二,長期以來,我們就是一直用全民的資產在補貼這些用電大戶。他們用的電越多,全民跟台電的補貼也就越多。 |
| 00:00:26,611 | 00:00:55,204 | 這也是為什麼今天在立法院外面有十多個民間團體在抗議災難要求動漲或停漲電價因為他們非常清楚長期不公平的電價結構就是急需改革的所以這一次台電的電價調整方案是以調漲大戶作為最高的漲幅這就是很清楚的訊號政府現在要做的就是要降低這些過去對大用戶不公平的補貼 |
| 00:00:56,744 | 00:01:23,173 | 事實上現在災黨一直說調漲電價是因為錯誤的能源政策如果這個道理是有邏輯的話那請問現在國際上面各國的能源政策都錯了嗎其他國家的電價的漲幅都比我們高出許多許多是不是代表其他國家的能源政策都比我們更錯更離譜如果用災黨這個邏輯看的話很明顯這邏輯是有問題的 |
| 00:01:28,364 | 00:01:42,061 | 電價被調漲當然大家都不會開心但如果現在要求停漲或是動漲那其實就是讓全民巨額補貼大用戶的現象會繼續這對小市民來說反倒是更不合理的狀況 |
| 00:01:43,602 | 00:02:06,241 | 當然我們當然要全力的督促行政部門要把節電設施設備的協助還有提高能源效率的配套措施要做好尤其是針對社會上面的弱勢我覺得這部分是可以一起來合作的但如果現在是要透過立法院的決議要求停漲要求動漲這樣子讓長期補貼大用戶的電價結構繼續下去 |
| 00:02:11,926 | 00:02:30,211 | 其實這可能是更大的能源不正義這可能是現在大家在外面有這麼多抗議的團體更不樂見的事情大家從中南部來就是因為很清楚知道或我們這些能源的專業者都清楚這個能源結構不改變其實未來台灣的這個 |
| 00:02:32,411 | 00:02:56,623 | 綠色市場、綠色產業的市場結構都不容易做得起來這也是很多國際上面的能源專業工作者不斷與眾心藏在提醒台灣的部分我們真的邀請在黨深思能源價格的問題是一個專業的問題我們可以坐下來好好討論但不用把它政治化不用訴諸政治語言我想這才是全民之福謝謝謝謝 |
| 00:03:01,376 | 00:03:08,304 | 請鍾嘉斌委員發言鍾嘉斌委員鍾嘉斌委員鍾嘉斌委員 |