| 00:00:00,777 |
00:00:14,523 |
有請次長次長早美國中共大選跟國會的改選對印太跟臺灣來講大體來看你有什麼評價對這邊有什麼衝擊影響 |
| 00:00:21,345 |
00:00:23,626 |
我其實不是要你報告你一句話的評價我不曉得我們看法也不一樣 |
| 00:00:47,697 |
00:01:03,049 |
未來的前景應該算是光明但是充滿了隱憂這樣評價不知道對不對隱憂大概有兩個一個是你剛才提到中國在印太地區的威脅那美國在這邊當然跟他是呈現一個緊張的狀態其實還有一個隱憂 |
| 00:01:06,252 |
00:01:30,105 |
就是我今天排這個題目的主要原因是美國的內部的政治局勢我們也應該要關心關注所以印太地區對別人來講是一個地區對我們來講是我們家我們就住在這裡台灣就是我們的國家我們就住在這裡所以這一些充滿好的部分我們也要看出來隱憂的部分然後來做處理所以第一個要請教的 |
| 00:01:31,686 |
00:01:44,641 |
這正面的啦這好像是第一次不是第一次這個是拜登簽署2024年的綜合撥款法案這個撥款法其實不是一個正常的年度預算這是美國 |
| 00:01:45,902 |
00:02:06,354 |
怕國會吵太久那個預算沒辦法用怕聯邦政府關門所以把撥了一個一兆兩千萬美金維持政府運作到9月底吧10月1號嘛我這樣詮釋沒有錯嘛所以這是一個綜合撥款法是一個維持聯邦政府運作到9月底的一個撥款法 |
| 00:02:07,461 |
00:02:18,351 |
所以既然他是一個為了因應聯邦政府不要關門蠻有意思的他把台灣相關的議題放在這個撥款法案裡面你怎麼看這個事情 |
| 00:02:19,775 |
00:02:36,195 |
美國認為在緊急狀態政府不能中斷的事項包含對台的事務嗎?你們外交部怎麼看這個事情?如果我們再看大一點的話,它裡面好像也包含了COFA這筆錢,是不是?另外一筆錢。 |
| 00:02:39,264 |
00:03:04,185 |
那裏面您如果看過他是說不少於3億美元的對外軍事融資FMF這個我待會問 是的就台灣放在他這一個綜合撥款法案裏面其實是蠻有意義的年度剛放了一個項目那個年度的預算有那個是一個意義我說在撥款法案裏面把它們放進去表示說聯邦政府這段時間不能中斷運作跟台灣相關的議題其實是裏面他們認為 |
| 00:03:05,766 |
00:03:23,275 |
是他們國家必須維持運作或者國家利益的事項所以有三筆第一個是不少於3億美金很有意思他把金額寫出來而且不少於3億美金這個叫直接軍援直接給你的請問一下你知不知道這個直接軍援的用途 |
| 00:03:24,517 |
00:03:32,842 |
外交部知不知道?外交部知不知道他不少於3億美金的直接軍援跟台灣磋商的項目有哪些不能講就不能講可以講可以讓大家知道一下 |
| 00:03:53,277 |
00:04:14,549 |
我想這個部份可能國防部部長掌握得比較精準,好,外交部這方面就不必先講出來。那放在這裡面的意義是什麼?當然是協助我們能夠建立我們那個國防自主安全議題,然後不對稱戰力,培養不對稱戰力。你不講用途,你現在要跟我詮釋不對稱戰力,來,他要送我們什麼東西? |
| 00:04:22,984 |
00:04:47,423 |
有啦有些項目啦但是這個讓國防部談比較我的意思說把這不少於3億美金的FMF grant其實它的意義是臺灣這個區域的安全屬於美國重大的國家利益在他綜合撥款政府不能停止運作裡面他把這個放在裡面否則他放到10月也沒關係啊為什麼一定要這個時候而且是不是在9月底之前這筆錢就要動用 |
| 00:04:51,464 |
00:04:53,244 |
國際安和計劃有2600萬美金,這個要做什麼? |
| 00:05:20,840 |
00:05:48,516 |
他這個主要是這個的話他是在那個印度PACIFIC的這個印度PACON的那個向下是可以支用的對就是他用在軍事還是用在就是安全合作的他沒有裡面沒有specifically是說怎麼用但是他是列在那凍資的決定權就是他這個是要給台灣嗎用在跟台灣的安全合作對安全合作對所以安全合作項目細項沒有出來 |
| 00:05:49,564 |
00:06:06,804 |
就是大家討論軍事訓練算不算這個的話可能就還是我們請那個國防部那邊能夠提供第三個你們就要講清楚了400萬美金的GCTF這個是跟我們合作我們在全球在做這個大概用途用在哪裡 |
| 00:06:08,458 |
00:06:34,874 |
其實美國它是從2022年就開始在它每年度的撥款法案下面都有放這個啊那凍結的是由我們有決定權還是雙方要磋商?其實現在GCTF的夥伴已經從臺美已經拓展到跟日本還有澳大利亞所以呢我們每年會開一個Joint Committee去討論我們今年在所以GCTF這一個平台可以說是每 |
| 00:06:35,856 |
00:06:54,065 |
日、澳、台的一個合作平台所以這個平台我們期待他有更大發展空間我還是要講一下隱憂因為時間關係我兩個隱憂你看太平洋衝突壓力測試法案是美國三個州亞利桑那、內布拉斯加跟伊利諾州他們有一個基礎他們認為 |
| 00:06:55,646 |
00:07:19,213 |
他們要去評估如果中國在這個區域動武他必須評估三件事情第一個美國的基礎的水電設施會不會被中國攻擊截斷那這個對台灣的意義是連美國都擔心他們會被攻擊基礎水電設施台灣當然要更加要去思考這個問題第二個部分是中國發動攻擊的時候 |
| 00:07:21,482 |
00:07:29,874 |
公認鏈中斷的衝擊與影響以及他們要因應的方式所以這一個測試法案所顯示臺灣 |
| 00:07:31,736 |
00:08:00,422 |
對美國來講很重要以外我為什麼說這是隱憂呢?如果供應鏈中斷對美國衝擊影響很大基於美國的國家利益他只有兩種做法第一種想辦法降低台灣的重要性免得中斷的時候我受不了啊這很正常啊可是我降低不了的時候我一面我當然還要保護台灣避免台灣受損導致美國國家利益受損有兩種思維這兩個可以同時存在啦未必是競合 |
| 00:08:01,823 |
00:08:29,920 |
所以對外交部來講這個你們有沒有在關注到美國這個氛圍就是說連晶片其實也是在這個邏輯下就是說晶片供應台灣太重要了台灣的重要性就照布林肯講那句話台灣這邊如果發生衝突的話全球經濟可能會毀掉這是布林肯講的話歐盟有類似的評估報告所以當美國州政府都開始提這個太平洋衝突壓力測試法案他指的可能是台灣可能是東海可能是南太 |
| 00:08:31,526 |
00:08:32,633 |
不是南海 那個南海 |
| 00:08:34,158 |
00:09:03,838 |
在這樣情形下外交部怎麼去觀察或遊說當然一方面台灣要維持我們的重要性有的重要性是改不了的啦我們的戰略位置重要除非我們開走要不然我們停在這裡他就是戰略位置重要民主自由價值重要這個都改不了的但是供應鏈的重要性經濟的這個power這個是很重要所以我請教一下外交部怎麼去看待美國如果我們的重要性被降下來的話其實對我們安全也是有影響的喔外交部怎麼評估這個事情 |
| 00:09:04,718 |
00:09:15,828 |
當然我們要維持我們對美國的一個重要性 這非常重要那麼我們在比如說我們這個高科技是不是做某種程度的diversify |
| 00:09:16,947 |
00:09:41,190 |
這個我覺得我們已經在做了我們應該要強化我們的經濟科技實力國防實力要提升但經濟科技實力讓我們成為全球不可或缺的夥伴這也是安全之道我反而另外題目是有關這個援助烏克蘭以色列台灣的法案我希望私下了解你們有沒有向美國表達我們的concern就是一個分裂的決策一個延宕 |
| 00:09:42,930 |
00:09:42,950 |
謝謝市長。 |