| 00:00:00,629 |
00:00:14,199 |
議員發言好謝謝主席那請一下我們薛部長請薛部長 |
| 00:00:21,168 |
00:00:23,650 |
那這樣看起來是不是有通報疏漏的狀況? |
| 00:00:44,529 |
00:00:51,167 |
應該是沒有到三到六天這部分的話我想就是說醫院的通報應該 |
| 00:00:53,804 |
00:01:20,147 |
現在的問題就這一次的這些案件並不是很多人同時發生然後就到一家醫院而是紛紛在都路敘敘出來的個別的這些病人然後到醫院去那醫院大概每個醫院可能都只有一個兩個的case那這樣子的話在一般來講他不會馬上警覺說這可能是這一個食物中毒的案子 |
| 00:01:20,447 |
00:01:34,585 |
所以他大概就會針對各案去做治療但是當這些比較異常的案子會通報到衛生局的時候衛生局就逐漸知道說 |
| 00:01:37,988 |
00:02:03,366 |
因為他這樣子有通報可是照我們現在看這種情況民眾到就醫到通報然後醫院通報到衛生局積查再從積查到檢驗結果我們覺得這個過程感覺有三大漏洞那是不是我們消費者在這一部分他權益是不是會受損到時候萬一有求償等等是不是會對他的保障上會有問題 |
| 00:02:05,328 |
00:02:21,589 |
以這次的這個案件看起來在通報到說衛生局開始採取行動其實看起來並沒有太大的這個落差可是看起來這個事情好像整體來講看起來通報是很慢 |
| 00:02:22,190 |
00:02:45,436 |
那如果說我們現在,你回去稽查的時候,像一些小型的餐廳,像保齡茶室這些,你隔了幾天以後,這些食材你去稽查找這個檢體,你覺得還找得到嗎?來得及嗎?其實是這樣子,這一個保齡茶室,它最後一個在那邊禁食,最後有被通報的,大概3月23 |
| 00:02:46,929 |
00:03:08,338 |
那我們這次回來找得到嗎?找得到那個食材嗎?24號臺北市就進去了所以老實講這個時間並沒有太慢現在只是說這個保齡茶室它本身並沒有辦法說就當時這些客人所使用的這些去做留養 |
| 00:03:10,191 |
00:03:30,066 |
對,我說那回去找這個檢體,這個食材還找得到嗎?就當時吃的那些已經找不到了,不過它的材料,那還有就是說當24號進去的時候,那這些廚師的本身生理上面的一些採樣,還有環境的採樣這是可以可是那隔那麼多天了欸 |
| 00:03:31,049 |
00:03:52,842 |
不會啦,因為最後一個是23號嘛,23號用餐也中毒了,這是最後一個嘛23號,24號他就進去了,如果說一般的食物中毒的話,這樣時間上...因為他這個過程據我們了解,你就回去現場環境找到你培養這個菌要一週,然後等到這個檢體出來大概要兩週的時間對不對? |
| 00:03:55,344 |
00:04:14,821 |
一般來講食物中毒的話當然最後的確認要這個檢體培養出來這種確認的話時間會比較長但是如果說從他的病例的過程這個醫院的處置的等等這些診療的過程的話大致上都可以那我請問一下這個結果他會告知衛生局會告知當事人嗎 |
| 00:04:16,119 |
00:04:33,749 |
衛生局會不會告知當事人一般的食物中毒的話大概就藉由公告的情形所以衛生局不會主動告知食物中毒者對不對要看,大部分的話是不會就是說他用公告方式說有發生了什麼所以民眾要自己致力救濟嗎 |
| 00:04:34,750 |
00:05:00,399 |
不是這樣講因為像這個案子的話民眾是已經有這樣的嚴重的中毒的現象他已經求醫了已經就醫了那後續這個問題那個民眾萬一後續針對求償的部分他是要自己找消保官來處理這個問題是不是我們是認為說如果初步研判看起來的話的確是可能要走消保法去做處理 |
| 00:05:01,863 |
00:05:25,273 |
好希望這個因為這個食安問題非常嚴重據我們在瞭解現在我們外面的民眾對於外面這樣一般飲食都造成那麼嚴重的問題你看14個案例兩個死亡五個正在搶救之中我覺得這食安問題現在已經變成我們臺灣非常嚴重的問題造成民眾的恐慌所以我希望衛福部針對這一部分 |
| 00:05:26,733 |
00:05:44,306 |
能夠盡快來處理然後讓這個事情趕快真相大白不然真的是人心惶惶這部分的話大概這真正的原因也就是說造成這一起事件的這個源頭的這一個是什麼樣的毒物這個當然我希望這個問題趕快處理因為我說實在的部長從前面蘇丹紅 |
| 00:05:49,270 |
00:06:13,109 |
再到這次這個食品中毒問題我們常常以為這個食安五環我都發現都是從民眾檢舉最後事情媒體披露我們才再開始去找這個問題的所在所以我說這個食安五環每次都剩最後一環前面四環好像完全都沒有功能這個不同的狀況必須要去做不同的研判才能夠希望衛福部來儘快處理這個從來沒見過的怎麼去做那個部長我請問一下 |
| 00:06:17,592 |
00:06:41,307 |
我們桃園你知不知道桃園現在有幾家醫學中心桃園目前的話是長庚就林口長庚嘛對不對所以林口長庚其實大家林口長庚大家知道林口其實在新北所以我們桃園唯一的一家這一家醫學中心其實是在我們桃園跟新北的交界處那我想請問一下我們 |
| 00:06:42,168 |
00:06:55,669 |
桃園市現在230萬人口其實現在只有一家醫學中心其實對桃園這整個醫療資源其實是不足的那我們這次通過三個醫學中心 |
| 00:06:56,758 |
00:07:21,552 |
那之前我們在2019年的時候陳時中部長跟我們鄭文燦現在副院長當時的市長說不逃機會很大可是為什麼最後這醫學中心當初說不逃機會很大為什麼最後又落空這個是經過評鑑的啦那不逃這一次就是說不勝就是落馬當然有它的原因也就是說評鑑委員在實地評鑑的時候發現說不逃 |
| 00:07:24,794 |
00:07:46,855 |
我希望是大家專業的考量因為這個事情在從上一屆就已經在處理這個案子那當初桃園對這個醫學中心大家就非常的期望那我們立法委員萬美玲也有講她之前後來也有提她說感覺之前就是要給部桃 |
| 00:07:47,415 |
00:07:59,195 |
那選前說要給不討結果選後說落空他說這個不知道是不是我們中央在秋後算帳我希望這不是政治考量不會啦 那新竹也是一樣啊 |
| 00:08:00,940 |
00:08:03,483 |
二、邀請衛生福利部部長、教育部次長就 |
| 00:08:18,496 |
00:08:41,417 |
是我們工業聚落而且竹圍漁港、永安漁港、機場、航空城的這個一個重地非常重要的地方都在這邊而且我們的工業區是北部最大的工業區可是這整個沿海都沒有一個大型的醫療院所是不是部長可以針對這一部分能夠幫我們爭取一個地區型的醫院 |
| 00:08:42,461 |
00:08:57,840 |
這部分其實還是仍然要有地方政府這邊做一個規劃也就是說地方要去了解跟調查說如果要有一家醫院那放在什麼地方是比較好我這邊我跟部長報告一下 |
| 00:08:58,420 |
00:09:16,329 |
之前我們大坡角營區那後來已經規劃成為樂活園區那個時候我們衛福部就有規劃長照兩百床可是後來就是遲遲沒有經費下來所以確實是有這個規劃只是衛福部一直遲遲沒有經費有啦 這已經下去了 |
| 00:09:18,530 |
00:09:40,046 |
長照部分已經下去了長照部分沒有問題嘛對不對那我想說是不是可以針對居安那邊可以設作長照因為他長照照顧的也不是只有沿海地方因為200床可以照顧很多的民眾是不是可以在這個地方爭取做一個地區型的醫院這要由這個地方政府做了評估之後把案子送上來 |
| 00:09:40,677 |
00:10:07,678 |
好 那因為我們現在場地有了現在就是請部長到時候我們請地方送上來希望部長幫我們爭取沿海地區這人口非常多而且都是工業重鎮、航空城、機場、漁港所以希望這個地區型醫院真的是能夠照顧到非常多的人請部長在這部分幫我們多幫忙我們就等那個臺灣市政府把這個案子收拾好 那就請部長在這部分幫我們協助好 謝謝 |