| 00:00:00,546 |
00:00:01,269 |
有請楊金龍、楊總裁請楊總裁 |
| 00:00:11,543 |
00:00:31,662 |
國文早總裁好總裁剛剛本席在聆聽你在回答的這個內容當中有特別強調之所以會有這一個升息這一個半碼的這個部分主要是來自於這幾年我們的CPI都超過2%以上特別是前年到2.95去年是2.49 |
| 00:00:36,026 |
00:00:58,392 |
您在理事會之後也特別強調說今後的實質負利率會朝趨正的方向來進行但雖然現在還是負利率所以我覺得你特別提到這一點的部分是不是有考量到除了物價的因素之外實質的負利率也會造成定存期 |
| 00:00:58,772 |
00:01:01,655 |
我想報委員就是說一個投資人他的一個對於風險的承受程度 |
| 00:01:18,991 |
00:01:45,402 |
他會有他自己的考量是那麼定存有定存他的那你是在談個金我是在跟你談總金啊不那也一樣啊就是說在整個金融穩定上面一大頓一窩蜂就像你說的那個陽權現象的部分啊對啊你是不是有考慮到這一點啊本席在救教於你你說我們升息是不是對對有沒有考慮到這一點我想不是升息的整個的主要的還是通膨啦 |
| 00:01:46,002 |
00:02:00,774 |
還是通膨所以說還是CPI的部分對還是CPI的部分可是你如果說CPI的部分那本席就較於你的CPI的部分那剛剛你在回答這相關委員的時候在CPI的部分當中我們就以為啦這個我們如果升息的話 |
| 00:02:01,354 |
00:02:14,462 |
照說這一個我們的台幣應該也會跟著升值可是你說因為相對美元的強勢的關係可是相對美元強勢的關係我們的台幣不斷的走貶那到今天早上的時候開盤的時候還跑到31.96也就將近32塊 |
| 00:02:19,345 |
00:02:41,050 |
那你若台幣走貶的情況底下你覺得對於這個進口物價會相對上漲的部分的話是不是對CPI更加不利我想第一個剛剛委員講就是說新台幣貶值主要是美元的強勢那美元強勢你看看韓元的利益都比我們高這個你剛才講過你就不用再講了我是說對我們的通膨是不是會有加劇的效果嗎一般而言嗎也不會 |
| 00:02:46,571 |
00:02:51,033 |
我跟委員報告我們從我們的美元計價的進口物價跟新台幣計價的那個進口物價指數都是負的已經好幾個月都是負的 |
| 00:03:05,250 |
00:03:27,282 |
都是負的?都是負的。那是美元吶?沒有沒有,當用美元計價的也是負。用新台幣計價的也是負的。所以說相對進口還是便宜?還是便宜。所以說這個部分的費率走貶沒有什麼關係?不會。所以現階段你就說有可能的狀況就是主計處理所所談到的這個國際原物料的這個部分還是居高不下的因素? |
| 00:03:27,782 |
00:03:55,887 |
還有另外媒體有可能不斷的這個造成這一種報導或者是相對有炒作的一種現象的情況底下會產生預期心理對啦還主要是預期嘛那問題是在於說同樣是可以用預期的方式為什麼美國的FDA的部分偶爾都放一下說他預期可能會降息他預期可能會升息可是對於這個我們總裁的口中好像也聽不到什麼預期 |
| 00:03:57,355 |
00:04:23,394 |
我意思是說你有沒有可能用預期來打預期啊我跟委員報告就是說美國他的預期他也有點證圖點證圖就是他的預期啦就是他的ful guidance就是說他的一個他的那個ful guidance但是呢他的ful guidance是在他QE的時候所實行的事實上呢 |
| 00:04:26,455 |
00:04:51,560 |
有幾次很明白喔 總裁有幾次很明白喔他預計比如講他說要降三波這個很清楚啊您的報告當中啊您的報告當中寫的都相對非常的保守就你會持續去觀察對對對對對你只是寫第二點持續觀察我想這樣是才對的啦你的第一點你的第一點呢你要肯定穩定物價小組進行很多措施有效果 |
| 00:04:51,860 |
00:04:54,082 |
我沒有說完全沒有用我沒有說完全沒有用那也是用到緊繃了嘛所以說 |
| 00:05:11,775 |
00:05:39,857 |
那個有用不是說沒有用但是還是還是上升嘛所以說也是因為這樣上升你才會升息不是嗎而且總裁你升息不只一次欸那當然那我們升息的弧度還是相對穩定還是相對溫和的啊你知道你就溫和漸進的方式嘛但是站在民眾的角度來看的話喔老實說我還是建議說你可以稍微 |
| 00:05:40,638 |
00:06:03,081 |
稍微放開一點,可以用預期的方式來壓制預期。或許這個是一個不錯的方式啦。是啦。你考慮一下。我說你的發言沒有被預期的嘛。你要考慮一下。可以用預期的方式來對抗預期。好,那是很好的建議。謝謝你的肯定啦。那另外一個部分喔。 |
| 00:06:03,901 |
00:06:21,206 |
為什麼這種預期的預期會這樣子的令人家產生沒有辦法預期的CPI你知道嗎你去看一下你自己在報告當中所寫的核心的品項當中過去6年在半年內調整就佔5.9%兩年以上是35.8%也就是說以前在CPI在調漲的時候物價在調漲的時候是緩緩的 |
| 00:06:30,949 |
00:06:48,902 |
為什麼大家會覺得加劇呢?因為CPI不是只有看幅度而已還要看整個這個條帳的這個頻率啊這個頻率上在2021到2023的時候你看小於半年39.7塊4成半年到一年是35.2這都是央行的報告加總起來是75% |
| 00:06:54,285 |
00:07:11,710 |
就是說商品的這個調降的幅度高達7乘5那個週期頻率呢從原來兩年調升變半年變一年我覺得那個總裁這個感受上是非常對民眾來說是切身的感受你認為有什麼方法來處理啊 |
| 00:07:12,410 |
00:07:25,356 |
我覺得委員是講的沒有錯不過這個就是我們的報告裡面的你引用那是沒有錯但是我跟委員報告你如果說仔細再觀察一下事實上我們的 |
| 00:07:27,677 |
00:07:33,403 |
十七項的重要民生物資事實上也是持續在下來的沒有我現在那個總裁不好意思我給你打斷我在講東你在講西我們都在講物價數字是這個部分好那你要講物價我再講一個立法院的三寶的雞排價格就好過往呢立法院的雞排要占個五塊錢啊 |
| 00:07:49,561 |
00:07:54,170 |
我們要超過60個月後來變41個月後來37個月最近兩年都調帳都是在14個月就調帳了 |
| 00:08:00,543 |
00:08:19,729 |
就是說從一個總體的你的數字還有整個立法院的單一的這個個案來看比較的話都是這種呈現啊那我問你的是solution不是你跟我比較其他的現象這個問題在民眾當中的感受就壓力很大啊這個我同意委員的看法啦 |
| 00:08:19,889 |
00:08:42,317 |
也就是說民眾對於時常購買的啊因為他跟民生有關所以他他對但是我要跟我要跟委員報告就是說事實上呢全球的中央銀行呢他是看整體的啦我當然知道他不是說看一個雞排是多少那蛋價是多少他不會的 |
| 00:08:42,657 |
00:09:06,819 |
我好像要問主計長才對齁 不應該問你齁 但是問題是說 我是說這個趨勢上在平穩物價的部分啦 限制上的物價平率上的問題剛剛我也跟委員報告就是說事實上17項的民生物品也是在持續在下降啊 那你那個就是說每月每月至少購買的次數比較多的 那事實上它也是一直在下降啊 |
| 00:09:07,887 |
00:09:10,828 |
總裁金龍、經濟部率台灣電力股份有限公司就電價大漲及央行升息 |
| 00:09:37,833 |
00:10:01,269 |
委員長市長這次是調帳好像看起來是逼不得已以前呢過去我們財政委員會所看到的那個稅基剩餘有撥補500億到台電嘛是第二次撥補1000億嘛沒有第二次還沒有第二次還沒有第二次有預期嗎我們有跟院裡面做報告對我知道第二次要1000啦我的目標價是1000這樣500加10001500然後再加上調這樣有解決了這個 |
| 00:10:05,451 |
00:10:18,962 |
過去政策負擔台電所造成的虧損的擬評了嗎?公委員報告就是說那個500億是去年的我們現在要處理的是2024年的原來我這樣子講就是1000億給我們再加上電價的調整那我也會努力來 |
| 00:10:25,708 |
00:10:26,749 |
兩年以後才會損益打平 |
| 00:10:40,598 |
00:11:06,763 |
我跟委員報告其實就要漲兩年之後你的損益可以打很多國家的電價我這樣子說就是很多國家的電價你這樣我可以理解啦我沒有懷疑你漲啦我是說我只是想要知道說你漲的這個效果漲成這樣子有沒有達到預期的目標當初他的政策負擔有沒有達成他的虧損有達到損益平衡沒有應該是接近可以損益不會有像去年這樣子虧損幅度這麼大也就是說你這兩年當中可以把 |
| 00:11:07,643 |
00:11:33,204 |
那個漲價之後可以創造多少盈餘我就這樣問您好了還不至於創造盈餘但是可以創造創造增加多少收入600多億在今年2024年可以增加600多億那明年可以增加600多億總共增加1200多億然後再加上撥補1500億然後加起來剛好是2700多億就可以打平過去政策的負擔是不是委員你剛才講的已經兩年了對兩年 |
| 00:11:35,085 |
00:12:00,254 |
現在我們算的年度你要贏虧就是一定是一年一年我說你的政策負擔也是累積而來我算總數啦但是補助的只有一年他沒有年年有所以要算只能夠算電價的調整沒有辦法算補助所以你今年的電價調整可以讓台電增加六百多億的收入就是九個月對九個月六百多那九個月到明年的話那就增加更多啦八百一年八百那就這兩年可以增加大概一千五嘛對不對 |
| 00:12:02,543 |
00:12:25,731 |
就差不多了嗎?沒有,我就要問這個問題,原因是說你短期內就不會再漲了,是不是啦?我這樣子講,我們現在的價格...兩年之內就不會再漲了吧?這個事情不是很簡單的算法,就是他有沒有到這一次調漲有沒有到他的成本價,還沒有完全達到成本價。如果沒有達到成本價的話,本席最後給你一個建議,真的不要再漲了。 |
| 00:12:28,792 |
00:12:41,176 |
我建議你還是像今年的股市的這種表現方式稅基剩餘還是有可能我覺得建議你是朝向這個部分來進行那個我們會讓電價委員會來討論好不好這明年來討論你要到行政院啦謝謝賴會員賴委員 |