| 00:00:11,677 |
00:00:31,485 |
主席謝謝麻煩請史哲部長請部長委員長部長好部長第一次的這個今年第一次文化部的業務報告本席幾個比較關鍵性及立場性的問題要跟你來做請教首先周楚俗傷害這部國片你有看過嗎 |
| 00:00:32,287 |
00:01:00,871 |
有,我有看過有看過嘛也獲得我們文化部的這個長片補助那以及很多我們不管是影視、私相關的這個補助本席算了一下這個主持人在這部電影至少文化部有這個超過1500萬以上的補助是好那最近有傳出其實也不是最近啦10月的時候就爆發出這個劇本抄襲的事件文化部有沒有去做了解我想我們影視局有進行過了解好,了解有沒有抄襲 |
| 00:01:03,462 |
00:01:23,859 |
不能隨便講欸史哲部長有了解就有了解沒了解就沒了解不能隨便講阿有沒有抄襲但是他不是抄襲恐怕不是我們能夠認定的不是阿你有了解當然你要去做認定到底有沒有抄襲阿沒有抄襲這個是一個法律名詞這是不需要抄襲是法律名詞但是你政府部門是補助單位嘛 |
| 00:01:24,560 |
00:01:33,942 |
那你補助單位你有沒有了解是說你補助的這個電影公司他到底現在打的這個官司那初步了解他到底有沒有往這個方向走 |
| 00:01:34,974 |
00:02:00,301 |
這個我想我們尊重他已經進入司法程序啦但是我們在補助當下確實是沒有這個問題確實是沒有這個問題嘛不是本席今天是一個立場的立場的說明好不好部長不要那麼緊張但是本席為什麼會提出來因為這件事情從去年10月就爆發了最近又在炒比較沸沸揚升因為中國廚師在中國大陸賣得很好所以說又再炒出來但是當然進入司法如果說他們真的有民事糾紛可是 |
| 00:02:01,381 |
00:02:24,904 |
畢竟我們文化部有補助至少超過1500萬嘛那你1500萬你總是要了解是說你補助了這個公司他到底是不是拿原創的劇本來不然的話難道文化部鼓勵這樣的一個犯罪行為嗎當然不鼓勵嘛 對不對所以你第一初步認定是他沒有抄襲我沒有這樣講我只是說我們沒有辦法進行這個代替法院來判斷這個事情 |
| 00:02:26,425 |
00:02:54,310 |
那如果說你要這樣講的話那如果說未來假設真的有抄寫的話這1500萬要不要追回來依照法規是要依照法規是要好本席還是再一次強調我們鼓勵我們每一個國片我們當然也說我們每一個國片都做好但是因為畢竟現在有這樣的一個行為這樣的一個事件爆發所以我才會提出來是應該要有我們文化的總主管機關你也要去做了解不是說只是等法院那不然的話法院 |
| 00:02:54,810 |
00:03:10,829 |
他什麼時候出來我們不知道可是你在補助的當下你當然應該要去了解說你們補助的每一個是不是都是原創劇本是不是都沒有違法行為嘛是來再來第二個部分最近呢鳥山明作者他離開大家也都非常的難過 |
| 00:03:11,790 |
00:03:28,765 |
他創下的這個契龍珠的IP我相信這是全世界大家共同的一個文化那也有人看到是說他就留下來這個遊樂場開始有這個國家要去做他的一個遊樂場那韓國他們現在也在2027年也要推動一個新計畫叫做網賣 |
| 00:03:30,336 |
00:03:36,801 |
二、處理或審查113年度中央政府總預算有關文化部長史哲列席報告業務．並備質詢。二、處理或審查113年度中央政府總預算已發言委員會及2027年度中央政府總預算已發言委員會及2027年度中央政府總預算已發言委員會及2027年度 |
| 00:03:47,429 |
00:04:13,341 |
一個IP漫畫之後可以變成是電影影視然後創造非常多的一個商機那請教在這一個部分我們文化部有沒有看到有沒有什麼比較具體的措施除了你今天的報告有講到在第11頁國家漫畫博物館本市肯定國家漫畫博物館以外有沒有比較具體的措施是謝謝委員的這個我們要投入多少錢在多少的時間裡面有什麼樣比較具體的計畫是謝謝 |
| 00:04:14,221 |
00:04:41,421 |
我想漫畫確實是一個非常有利基的一個IP尤其它是圖文而且它分鏡的這個基礎所以因此我們在去年除了國家漫畫博物館確定落腳台中之外其實我們今年產生一個最新的政策就是有關於漫畫的長篇的輔導金的這個開始的實施因為事實上一個漫畫它要成為一個強而有力的IP它事實上是需要長篇連載那我們過去的漫畫輔導金事實上是針對短篇 |
| 00:04:41,881 |
00:04:44,683 |
總金費多少錢?總金費我們大概目前是以3000萬為基礎3000萬所以你說800萬最高的話你平均就差不多4部5部作品 |
| 00:05:01,236 |
00:05:27,359 |
這是初期啦 我想我們會看真愛的狀況來去然後另外本席強調的是說對方就是說當韓國他是希望是說打造一個平台就是像Netflix的概念等於是Netflix是影劇的平台他希望是說網賣是打造一個Netflix的一個漫畫平台可以讓所有的這個好的漫畫放在那上面然後讓大家可能去買月租費然後去上網觀看讓這些漫畫可以無遠弗屆的讓全世界都看到 |
| 00:05:28,679 |
00:05:44,206 |
這個我不想講說人家已經上太空了我們還在殺豬公啦但是確實你剛講我們今年開始長篇漫畫3000萬有網友就講是說為什麼台灣養不出鳥山明等級的漫畫家其實本席我先講我的立場喔 |
| 00:05:44,346 |
00:06:09,686 |
我也不喜歡是說每一次就是有一個什麼事情的時候我們就講說為什麼台灣沒有這樣子因為其實這方方面面很多可是當裡面有提到是說政府為提供金源以及市場規模不大的時候這個是我們可以去深思的就是說我們怎麼樣能夠把餅做大然後以及我們怎麼樣能夠培養我們更好的人才能夠投入這一塊讓大家覺得說投入這一塊產業是有未來前景的部長你同意嗎 |
| 00:06:10,366 |
00:06:30,231 |
完全同意我想這個部分確實我們一直在加強當中所以當然台灣整個漫畫市場受到的影響有多重的因素啦當然但是就是說我們能夠怎麼樣做因為韓國也在做這個事情而且2027年我想我也拜託部長今天回去請同仁好好針對韓國現在的做法來去做一個研究當 |
| 00:06:31,591 |
00:06:56,124 |
十年前他們有這個K-pop他們有這個戲劇以及當現在他們已經要在第三波的這時候漫畫的時候我們除了我們自己的台劇華劇以外我們怎麼樣能夠更加強這一個部分是所以部長能夠針對這部分有一個比較具體的措施能夠再提供給我們教育文化委員會這邊委員來做參考好是的我會提供多久時間我想一個月的時間一定會提供一個月時間 |
| 00:06:57,608 |
00:07:11,233 |
部長再來既然剛有提到漫畫的重點在於是原創原創的精神很重要因為它就是一個IP的一個創造那現在也有討論原創沸沸揚揚就是iWIN的事件很多 |
| 00:07:12,338 |
00:07:37,227 |
人也在講是說二次元創作是不是違反兒少性剝削條例各國都覺得說有差異當然我們一定是保護兒童保護青少年絕對這個是沒有問題可是現在當日本漫畫家跟參議員也聲援台灣創作自由的時候我請教速發部NCC在討論這個I win的這個部分有沒有找我們文化部來開會 |
| 00:07:38,169 |
00:08:01,489 |
最近一次是衛福部的諮商會有找文化部那文化部的立場是什麼我想跟委員的立場基本上是相近的啦不要把我拖下水你的立場啦文化部的立場是什麼因為很重要到底是支持創作原創的這個精神還是像現在一樣包山包海什麼都先預防性下降 |
| 00:08:02,261 |
00:08:04,602 |
二、創作者的自由也必須要被保障。我想基本上 |
| 00:08:20,131 |
00:08:20,972 |
部長,你這樣說一分錢哪有說哪沒說 |
| 00:08:50,686 |
00:09:13,504 |
三二七今天有要再召開多方利害關係人會議那請教因為上一次有開會的創作者強調說沒有共識只有衛福部自行下結論那今天三二七又要在iWIN這邊又要開會文化部有沒有時候要代表出席有是不是能夠請文化部代表出席的時候也表達今天部長講的這個話我覺得 |
| 00:09:16,328 |
00:09:40,828 |
我自己身為兩個孩子的父親我想大家在座也都有小孩不管是男生女生其實我們兒少的保護大家都重要這個不分你我不分彼此不分黨派但另外一個部分創作者也很重要你不是說一槓子打翻一傳人所以我很強調什麼我很強調是說實體、色情該抓就抓甚至嚴懲重罰但是創作的部分你要保留創作的精神 |
| 00:09:41,568 |
00:09:56,648 |
不是畫的臉有點像這個小朋友那他就認定說他就是兒少男他就是犯法侵權這一點部長可以同意嗎是的我剛剛跟文化部的代表今天是不是下午的會議的時候也表達這樣的立場 |
| 00:09:57,088 |
00:10:13,093 |
是,會的,我想我們剛剛的發言包括說我說我支持集育我支持分級其實某種程度上就代表說我對創作希望給予它最大的空間因為文化部真的還是要站在創作者這一個部分最後在這一次有禮拜六的時候有這個獨立書店的這個訪視員的爭議當然文化部第一時間快刀斬亂馬可是 |
| 00:10:22,216 |
00:10:48,821 |
深圍很多人就講是說哇原來有書店訪試員這樣的一個工作好像是夢幻工作很多人在問說怎麼樣應徵有沒有然後呢也有在講是說實體書店跟這個線上書店我個人兩個都有我也喜歡逛書店我也會在這個大的網路書店上面來買書每個月七號每個月五號我都會買那一樣那這一個事件大家外界認為是說文化部是請了幾天是不是請錯了訪試員 |
| 00:10:52,369 |
00:11:07,822 |
未來怎麼樣避免?謝謝委員,我想委員也做過文化局長,應該有更清楚。是,跟您同期。對,我們所有政府的補助,在補助之後一定會有一個追蹤管考。希望能夠了解他拿了國家納稅人的錢,他的執行的狀況。那以實體書店補助來講的話,我們委託的就是獨立書店的協會。由獨立書店協會這個公法人來評。 |
| 00:11:15,488 |
00:11:31,413 |
與他認同的學者專家相關。學者專家有沒有再去他們的言行?他們所推薦的學者專家裡面就是包括你剛剛講的這位蔡先生所以基本上我們是死掉未及但是我覺得接受公法人 |
| 00:11:31,633 |
00:11:46,149 |
或公協會推薦學者專家作為他們自己接受補助的方式這其實本來就是一個比較社會參與公民參與的方式只是說這個獨立的個案是我們始料未及所以絕對不是請幾個地方 |
| 00:11:48,872 |
00:12:17,670 |
那未來怎麼樣避免呢?我想我也不希望產生寒蟬效應啦說因為這樣子所以我們對於所有的這個被推薦的這個訪視委員或相關的委員我們都好像進行了一個這個審查或者是這個這個這個查核的工作我覺得基本上但我們當然希望說這些訪視員他其實來是跟我們一起站在一起是可以鼓勵或是推廣獨立書店加強獨立書店的一個運作嘛是我們現在有多少訪視員? |
| 00:12:19,429 |
00:12:42,078 |
每一年的狀況不大一樣因為他其實今年是二十位啦因為全國的獨立書店很多嘛你也不可能期待一個訪視員跑全部的書店所以他基本上是分區責任辦理也不是為了說這是什麼夢幻工作事實上就是一個出席費而已訪視員基本上幫我們去follow他拿到政府補助他的執行狀況寫成報告同時呢他也 |
| 00:12:44,039 |
00:13:00,523 |
那訪視員會不會每年做一個這個確認或是說他們的一個至少他們訪視的一個成效KPI當然會 以發生這樣的事情來講以發生這樣的事情來講未來獨立書店協會如果還要再推薦訪視員那恐怕我們就會更嚴謹的來考核了嘛好 是 |
| 00:13:00,643 |
00:13:00,903 |
主席韓宜漢 |
| 00:13:29,517 |
00:13:31,201 |
好謝謝謝謝洪孟楷委員 |