| 00:00:00,089 |
00:00:29,145 |
委員發言主席好有請我們的薛部長請薛部長林委好薛部長早早在上次我們在環境部業務報告的時候我就非常關心就是我們的碳費審議的那個進度當時我提到我們的碳 |
| 00:00:29,841 |
00:00:32,281 |
含報告事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論 |
| 00:01:03,409 |
00:01:26,417 |
首先我們先看一下考古題,這上次我問過了,就是上次質詢的時候提出來說環境部在碳費徵收上是不是還是會增加2.5萬噸的扣除?當時部長的回答是會交給委員會去決定,所以想問部長請問一下目前這題有討論嗎?討論進度為何?委員會內部是不是有共識? |
| 00:01:27,585 |
00:01:45,361 |
給林委員報告事實上目前還沒有進入到實質的討論但是我們環境部內部的討論是覺得這2.5萬噸對於假如他沒有去享受包括碳洩漏的那個係數的那一部分他們是可以擁有這2.5萬噸 |
| 00:01:48,123 |
00:01:49,684 |
環境部不能堅持取消2.5萬噸的扣除額。 |
| 00:02:09,239 |
00:02:25,352 |
因為真正落實減碳的目的因為為什麼因為台灣在我們的歐盟美國法規越來越嚴格的時候實在沒有等待機會所以我們本來就要加快腳步去補那個不足的地方這個你要去做考量 |
| 00:02:25,987 |
00:02:26,167 |
請問目前討論進度為何? |
| 00:02:40,994 |
00:02:58,773 |
給委員報告事實上這個我們在給委員的碳費審議委員會的委員的資料裡面大概都有這個部分會針對它碳洩漏的程度、風險性給予不同比例的一個折扣事實上這個我們草案是有 |
| 00:03:01,075 |
00:03:26,916 |
委員會好像也還沒討論到那個部分我們可能在下一次的這個會議裡面他們應該會為什麼因為新聞講說你的折扣非常非常的大這是環境部講所以當然我們會有些擔憂那事實上就沒辦法去改變甚至也沒辦法打標啦這個還是要去提醒我們的環境部不過大概更重要的是請下一頁 |
| 00:03:29,264 |
00:03:54,671 |
那上碳費就部長從新聞報導我們看碳費訂定工商界環境部跟環保團體對碳費的期待相差落差非常的大字面上看起來是一百三百五百字面上看起來不差很多可是對企業可能是幾百億的差異對國家基金的收入可能是上百億所以部長依照這個我們的碳費率審議會設置要點第8條所有 |
| 00:03:58,020 |
00:04:08,914 |
決議要出席委員過半數的同意才能夠決議出席委員正反意見同訴時由主席裁定之所以目前我們的碳費這個審議委員會的機制是過半數決定 |
| 00:04:12,951 |
00:04:14,693 |
含報告事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論 |
| 00:04:29,851 |
00:04:50,911 |
給委員報告,事實上這個大家以寒假的方式事實上並不適當所以昨天委員會的結議我事實上感到很欣慰他們就說請環境部提供更科學為基礎更客觀的條件讓委員可以去討論討論完以後他們也可能是決定不同的做法 |
| 00:04:51,931 |
00:05:16,402 |
由環境部來做整理的決議所以當然很多包括媒體記者可能也會說環境部本來是說3月底要公布碳會的費率可是林委員應該很了解這個情況我們要投票由委員去投票決定一個費率這種事情5分鐘就可以決定了但是我非常欣慰就是說我們委員非常理性非常 |
| 00:05:17,542 |
00:05:45,402 |
有智慧他們覺得應該提出來討論用科學為基礎所以我想我們就尊重委員會那他們的決議如果在月底之前沒罵結那是不是在520之前可以決定這個因為是委員會的他們的權責我想我也不越權那我想站在環境部的立場就是趕快把執法去做預告的工作那把周遭該做的在法制面環境部該做的我們把它做完 |
| 00:05:46,349 |
00:06:02,572 |
至於這個什麼時候決定會議我想就請委員會他們多辛勞一下。可是因為影響非常的大,為什麼?因為當這沒有決定,因為我們電費要上漲的時候,如果碳費要徵收的話,物價就會引起很大的波動,這是對民眾實質有感的。 |
| 00:06:03,223 |
00:06:29,899 |
因為電費要漲每個家庭跟工商團體企業都會因為這個電費而產生增加成本3%到10%可碳費徵收呢那目前不確定100到500之間可是影響層面民生物質都會受到影響而且可是環境部一直沒有對外說明說那就會造成疑似有業者因為徵收碳費對於我們的消費者 |
| 00:06:30,499 |
00:06:38,868 |
二、處理或審查中華民國113年度中華民國113年度中華民國113案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論 |
| 00:06:52,739 |
00:06:52,839 |
主席 |
| 00:07:11,089 |
00:07:15,831 |
含報告事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論 |
| 00:07:39,542 |
00:08:05,551 |
他從媒體又看到一些建商在對這些那是不是就造成一些困擾所以本來年輕人就已經是買不起房子在這一波這個講不清楚然後持續漫天喊價繼續惡化的話房市是不是會飆漲那年輕人更買不起房所以是不是應該要去做說明所以想問部長目前是不是有掌握一式碳費轟台房價物價狀況 |
| 00:08:06,531 |
00:08:34,394 |
事實上目前我們所了解都是在寒假階段那因為環境部對於包括這個營造商或者這個建設公司說房地產會漲15%到35%我們也希望搞去這個駁斥所以是不是可以第一個確認我國收取的那個碳費跟國際接軌不要讓企業重複課稅不要在台灣收的碳費到國外的時候又再被收 |
| 00:08:35,682 |
00:08:47,467 |
二、防堵因徵收這惡意哄抬價格,應該要有聯合稽查小組,預防預期新例,不要讓碳費徵收影響各別行業,所以我覺得環境部要對外說明清楚。 |