| 00:00:03,632 |
00:00:13,398 |
謝謝主席、楊總裁還有朱主計長還有曾次長還有一位各列席官員是不是請楊總裁 |
| 00:00:22,468 |
00:00:45,793 |
林委員早總裁早我請教因為電價大漲和央行升息兩個決策是不是對物價波動都有影響你認為呢我覺得會有影響但是是溫和的那兩者對物價波動來說到底是因還是什麼是不是果 |
| 00:00:49,227 |
00:00:56,391 |
我想呢這個電價調漲呢他是有他的道理有他的道理就是因為電價調漲對那電價調漲那當然就是說你看看就是說中央銀行調升了就是 |
| 00:01:07,156 |
00:01:07,176 |
致電價調漲． |
| 00:01:36,022 |
00:01:56,105 |
我們相關的單位都會調升我們的對通膨的那您認為的就是要抑制通膨嗎所以說我們不是說抑制通膨而是要抑制通膨的那個的那個他的那個就是說他的那個就是那個預期的心理 |
| 00:01:56,645 |
00:02:19,123 |
對啦就是說因為考量到電價調漲後恐怕會形成較高的通膨預期所以央行決定升息我跟委員再說一次在我們的報告裡面我們這裡重點在第三頁這裡邊我們報告講得很清楚主要目的就是希望能夠穩定物價 |
| 00:02:20,464 |
00:02:47,283 |
就是因為你升息辦碼是不是這樣子達到整體經濟金融穩健的發展是不是這樣子那個總裁貨幣政策緊縮踩煞車那高通盆更難急退但是升息如果過了頭對整個經濟恐怕又陷入會衰退那請問總裁央行這次升息的決策會不會讓原本緊急開始緩轉 |
| 00:02:49,884 |
00:03:03,291 |
那平穩的復甦這樣的速度會變得更緩慢會不會?應該也不會啦因為基本上我們的經濟成長率我們是3.22今年是3.22那主計總處是3.4級那基本上3.4級3.22這個還算是還溫和的成長 |
| 00:03:12,515 |
00:03:28,957 |
那這一次的利率調整對我們的經濟的成長基本上它的影響不會很大那我請教總裁升息意志通膨預期的心理是不是你認為一定有效會不會失靈啊 |
| 00:03:31,200 |
00:03:50,181 |
所以我們就是說我們會密切注意因為央行是不是只有繼續升息意圖還是有其他的辦法來解決呢?我想政府有一個就是說是那個穩定物價的小組我覺得從供給面來著手那是很有效的 |
| 00:03:51,422 |
00:04:17,795 |
那個總裁因為幾乎全世界都在降息那為了我們要抑制通膨所以說你又提升辦碼升息總裁因為主計總處年初在評估我國沒有所謂的通膨現象那請問總裁為什麼沒有通膨的現象民眾你認為會出現通膨疫情的心理難道 |
| 00:04:18,894 |
00:04:23,318 |
所有的民眾心理上都出現了幻覺嗎?你的看法呢?總裁 |
| 00:04:36,331 |
00:05:02,183 |
是不是這幾年的物價上漲、超乎預期以導致民眾認定通膨會越來越厲害還是物價上漲根本就是一直都存在?你的看法呢?這一次的通膨是很特殊啦是很特殊你看從COVID-19開始、二屋戰爭然後美國的Bottlenecks這些都導致了通膨就 |
| 00:05:03,984 |
00:05:29,716 |
還有包括就是說COVID-19解封了以後這個需求就上升總裁因為過去政府的態度就是冷處理也遇到選舉以至於現在電價的調漲更加劇推升所有物價接力的上漲才讓央行必須來升息來緩和這些通膨的問題你的看法呢我覺得 |
| 00:05:30,476 |
00:05:45,002 |
就是說剛剛經濟部他也報告得很清楚第一個他這個電價的調整他是每年都有一定的機制的都有一定的機制他3月然後9月或10月這個是他一定的機制 |
| 00:05:45,982 |
00:06:08,315 |
那至於就是說我剛剛還是一直在強調就是說我們的通膨相較其他國家來講都是溫和的溫和的那只是說這幾次是比較特殊他特殊就是說我們的通膨連續幾年都是高於2%所以中央銀行才要就是說而且我們的升息說實在是很溫和的因為 |
| 00:06:10,336 |
00:06:29,197 |
升息政策對抗通膨預期的心理但是升息也加重了借貸資金以及成本或借貸主還款的壓力現在行政院又提出針對部分民眾貸款的一些負擔決議由政府來全額補貼 |
| 00:06:30,658 |
00:06:47,635 |
對於政府這樣左手決策升息右手來補貼貸款的利息的負擔這樣的一個做法請問總裁你認為會不會讓央行在整個抗通膨的目的會打折扣會不會 |
| 00:06:49,156 |
00:07:00,421 |
基本上呢我是覺得是說專欧銀行我們如果說要對抗這個通膨疫情我們做一個緩和升息政府呢為了照顧這些就是說 |
| 00:07:08,365 |
00:07:25,216 |
他這個呢也是屬於那個什麼健全房屋荒案裡面的一環那如果說政府做這一件事呢事實上也是在那一環的裡面但是你認為這樣會不會打折扣呢這個可能要密切的去注意四月電價調漲漲電價的年益已經在發酵那大眾運輸當中像台鐵高鐵公路客運 |
| 00:07:38,825 |
00:08:02,498 |
隨時都運量啊來提高票價那請問總裁你認為漲電價配套升息的做法真的能夠抑制並限縮物價上漲連理效應的擴大嗎你認為我跟委員報告基本上即使我們升息即使電價上漲不過呢我們的通膨率還是持續在下降的 |
| 00:08:02,978 |
00:08:04,720 |
昨年每輪經常性的薪資平均到45496實質的總薪資為58545元剔除物價因素後 |
| 00:08:27,200 |
00:08:41,506 |
雙雙互成長其中實施總薪資不僅是七年來首度的衰退減乎百分之零點一點零四更創11年來最大學者都認為去年通膨率較高 |
| 00:08:42,466 |
00:08:56,125 |
把名物、薪資吃掉外家、外食、租屋費用增幅很高讓壽星階級貧窮這些貧窮感尤其的深刻那你問今年這個薪資 |
| 00:08:58,408 |
00:09:18,017 |
下滑貧窮感持續存在的機率總裁你認為發生機率高不高?我想是這樣在上年上年的委員都知道就是說各主要的國家就是他升息的幅度都非常高整個全球的那個需求就下降下來 |
| 00:09:19,818 |
00:09:46,075 |
昨年呢我們的出口就只有那個什麼只有我們的出口只有那個那個那個那個只有一個一個就電子啊資通訊資通訊資通訊比較好其他的連我們電子電子也不是很好其他的更不用說所以呢他的薪資就被壓制了對那個假如去年啊 |
| 00:09:49,257 |
00:10:15,803 |
今年這種狀況持續發生請問總裁是不是代表軍公教今年調薪4%能夠能沒有辦法來對抗通膨以下的物價飆漲我在想就是說今年因為我們就經濟成長率我們就是說估計就3%以上嘛那另外一個是調薪嘛那慢慢的就是說我們的經濟成長會好的時候呢那他的薪資也會調高那通膨率呢也會慢慢下來 |
| 00:10:16,363 |
00:10:35,239 |
所以基本上這個實質的薪資是互的這個會改善總裁你說像電價調漲可能使通膨疫情心理形成推高通膨率而通膨率持續的高檔消費者將較強烈感受物價普遍的上漲 |
| 00:10:36,280 |
00:11:03,540 |
那廠商則意為為了維持他利潤而平緩的調升售價產生通膨預期的制約不利物價的穩定然而通膨預期效果大小應該和當下的通膨環境直接有關在高通膨的環境下則通膨預期教育形成這個通膨效果也比較大 |
| 00:11:04,381 |
00:11:10,578 |
那較難以來評估那我問總裁如果以台灣這10年的薪資跟物價比 |
| 00:11:12,256 |
00:11:41,051 |
是不是可以推定是朝高通盆的環境方向在前進是不是這樣子基本上我們也做過研究如果說以這2015年2017年以來事實上我們的經濟成長率比美國比日本比南韓都好而我們的實質薪資也比美國跟日本都好但是對跟南韓來比較我們是舒坦一些 |
| 00:11:42,071 |
00:11:49,413 |
我最後一點總裁在這個時機點政府明知電價調漲會影響這麼大那為什麼不補貼台電多一點減少全面性的這些漲電價的通膨衝擊況且在經濟處於復甦起步的階段來採取溫和升息難道就能夠減低這幾年物價上漲的環境下民眾對未來的高通膨環境的預期嗎你認為呢 |
| 00:12:11,417 |
00:12:12,237 |
下一位質詢請吳秉瑞吳委員 |