| 00:00:01,370 |
00:00:29,124 |
麻煩再請陳院長備詢。謝謝您當年給我的證書。這是幫助很多年輕學子進入到這個生命科學領域一本很重要的著作。特別令人感動的就是在書本上有閱讀到了您的父親 |
| 00:00:30,083 |
00:00:50,900 |
在您晉升教授的時候提供給您的期許和祝福,見證您後來在學術上擔任的中央研究院的院士,在政治上也擔任的副總統,現在又擔任行政院長的工作。相信大部分的民眾會和我一樣 |
| 00:00:52,073 |
00:01:10,685 |
我衷心的感謝您對台灣人民的全心全力的付出。您的父親應該也會讚許您的成就。或許他也會捨不得您現在的辛苦。不過我相信這一切都是值得的。 |
| 00:01:11,876 |
00:01:25,753 |
我仍然是以做公僕的心態來服務大家希望能夠符合我爸爸的要求接下來還是要利用這次總質詢的機會來就教您三個認為是重要的問題 |
| 00:01:27,503 |
00:01:54,029 |
一個是癌症防治的篩檢問題一個是癌症信號基金已經有很多委員都提過另外就是我們可以研議是否能夠成立國家B肝防治辦公室這三個問題那癌症防治尤其在篩檢的部分是有它很重要的角色您是這方面的專家應該很清楚癌症已經是過去41年來對台灣民眾 |
| 00:01:56,792 |
00:01:56,812 |
韓國瑜議員 |
| 00:02:26,769 |
00:02:54,689 |
一、二的新進步能夠盡量的來減少還正對民眾的死亡的威脅。那我們也看得出來從過去20年前的5年的存活率46.1%到目前為止我們已經提升到61.5%也就是說過去25年來20年來其實已經有把這個存活率提升到了15.4個百分比可是 |
| 00:02:55,779 |
00:03:20,615 |
相較於韓國他的五年存活率是70%日本是65%所以我們其實還是有很大的要進步的空間那要進步的空間我想身為這個醫師專業的戴清德總統當選人他其實非常有感受所以他很希望打造健康台灣的過程要把這個 |
| 00:03:21,718 |
00:03:33,433 |
到2030年要把這個癌症死亡率死亡人數可以下降三分之一那這個就是我們未來必須要共同努力的方向那三分之一的概念就是 |
| 00:03:35,046 |
00:03:35,066 |
委員長 |
| 00:04:05,407 |
00:04:09,597 |
你覺得或者是你認同目前臺灣執行中的這個五大癌症的篩檢 |
| 00:04:10,708 |
00:04:34,720 |
他是有合乎我們目前預設的目標還有你滿意這些成果嗎?在目前為止我們大口如指這個四個癌症的篩檢是2024年我在當衛生署署長的時候大力在推動。推動的時候就如同你這裡寫的一樣實際上我們看到死亡率是有在明顯的下降。我們跟美國國家癌症研究中心有做過 |
| 00:04:35,760 |
00:04:35,780 |
韓國瑜議員 |
| 00:05:00,137 |
00:05:02,218 |
的確肺癌篩檢用使用這個低劑量的這個檢查 |
| 00:05:25,819 |
00:05:52,982 |
其實在一個週年就能夠拯救了500個家庭這是一個很好的數字我們也知道在這個過程裡面其實它可以發揮更多的效益出來因為這些透過篩檢檢查出來的病人基本上都是一個很早期的癌症經過適當的治療幾乎他都可以痊癒的不過我們還是會擔心我們看到的就是篩檢率 |
| 00:05:54,246 |
00:06:23,056 |
如果篩檢有這麼好的成果那為什麼我們的篩檢率能不能夠有辦法適度的再提升因為我們看到其實民眾參與這個篩檢的理論上我們希望更高當然相較於全球各國並不是比較差可是我們希望既然有這麼好的成果那有辦法再提升嗎因為我們看到了其實只有40%的民眾他符合條件可是呢他 |
| 00:06:24,519 |
00:06:49,852 |
來篩檢的這個機會就損失掉了,非常非常的可惜。那我們也特別關注到有一些民眾他是陽篩所謂陽篩就是初步檢查看起來是需要再持續做後續處理的那大腸癌的這個陽篩的我們看到的百分比相較於乳癌相較於子宮頸癌就真的差很多那這部分 |
| 00:06:51,212 |
00:06:56,580 |
您是專家那目前到底有什麼樣的因素會讓我們的民眾對於篩檢 |
| 00:06:58,681 |
00:06:59,822 |
韓國瑜主席 |
| 00:07:25,644 |
00:07:25,664 |
韓國瑜議員 |
| 00:07:48,689 |
00:07:50,109 |
對,這真的是非常可惜那這邊我們也了解到 |
| 00:08:18,277 |
00:08:45,638 |
其實影響國人篩檢意願的可能因素就包括我們所列出來的這幾項其中有一些是沒有時間有一些是不方便或者是說他很擔心不然事情要檢查要做什麼這個都是會讓民眾不願意參加篩檢的原因那很謝謝院長還有謝謝部長這邊也期待透過國民健康署去擬定各種更好的方法來讓民眾知道 |
| 00:08:46,209 |
00:08:46,229 |
韓國瑜 |
| 00:09:12,022 |
00:09:13,883 |
我印象中大概要30千塊錢目前 |
| 00:09:41,789 |
00:10:06,514 |
一般的費用是4000到5000塊,那這個對民眾來講它其實是一個負擔,因為它一方面增加不方便,一方面它可能請假,尤其是在公司請假,它要做先前的準備,又要自費的負擔,所以我們很容易理解為什麼這一部分它的這個揚罪率是不如預期,那請問部長或 |
| 00:10:07,841 |
00:10:09,282 |
目前大概是這樣子的以前的話這種篩檢陽性的話那要 |
| 00:10:23,263 |
00:10:45,336 |
找這個病人到醫院去,都是由篩檢者,也就是說像是衛生所、基層的醫師去把他轉介過來。但是這樣子是效果不會很好,所以我們目前的做法是我們希望由醫院先把這個篩檢陽性的名單給醫院,由醫院去把他找來。 |
| 00:10:46,460 |
00:11:13,366 |
那找來的好處就是他就可以安排時間是比較能夠符合病人的需要的那至於剛剛委員提到的無痛的麻醉的費用的話這我們可以再來討論一下看看是不是在這方面也有做補助那當然有一個部分的話是可能跟勞動部相關的也就請假了這個問題那這個看看能不能要一起來做配合 |
| 00:11:14,434 |
00:11:33,537 |
好,謝謝。其實我們也很建議如果能夠有研議出一些節稅的措施來減少他的這個不方便同時又能夠讓他納入為一個免稅額的話那也許也是另外一種可行的方案。其實我們很期待企業界如果他是 |
| 00:11:34,070 |
00:11:54,224 |
﹚議員﹚ |
| 00:11:54,224 |
00:11:54,244 |
﹚廣告 |
| 00:12:11,332 |
00:12:11,512 |
﹚王正旭 |
| 00:12:40,842 |
00:12:40,862 |
請問院長 |
| 00:12:51,563 |
00:13:13,945 |
現在我們知道每一年會有27億28億的癌症篩檢費用那我們看到的編列出來如果要到2030年期待能夠真的把這個癌症死亡率減低三分之一的話我們看到了這個編列的經費就要逐年增加甚至將近100億可是我們發現這個陰害的基金已經越來越不足 |
| 00:13:14,725 |
00:13:30,277 |
不知道院長在這方面在預算的編列有沒有什麼更充分的穩定的裁員。在這個部分我們也希望這個衛福部特別是國建署他能夠編列一個比較有 |
| 00:13:32,414 |
00:13:55,345 |
響聲的這個癌症防治計畫特別在篩檢的部分那當然他們本身也要做更好的規劃看怎麼樣來做那這個經費的話如果要達到我們要死亡率下降三分之一的話確實篩檢扮演一個很重要很重要的一個角色然後預防當然也是很重要那在這一個部分我想我們可以來責成 |
| 00:13:56,425 |
00:14:22,699 |
我們衛福部還有國建署這邊特別提出這一個好更精進的這個癌症防治計畫然後來編列相關的經費。好謝謝那再過來就有關的信用基金的部分那剛剛部長也說明了很清楚其實目前看起來這個暫時性的專管應該是透過這個公務預算的撥補指定用途 |
| 00:14:23,513 |
00:14:47,409 |
然後經由健保署來統一運作節省整個行政的經費跟俗稱的健保總額其實是沒有關聯的所以這部分的運用將來應該會受到行政跟立法的監督而不是跟健保委員會那邊是分開的我的認知知道是不是正確我們的規劃的確是這樣 |
| 00:14:50,951 |
00:15:15,116 |
行政院這邊如果預算撥補到健保基金裡面去的話這個仍然是屬於公務預算所以仍然要經過立法院這邊的審查所以並沒有說要去迴避這所謂的審查只不過因為這是公務預算的本質所以可能在健保會上面的話那就是沒有就是說不能去左右 |
| 00:15:23,067 |
00:15:23,167 |
第16屆秋委員會議 |