0 |
李委員彥秀:(12時6分)我是不是可以請主計長、黃主委、法務部的常次、內政部李副署長以及刑事警察局黃副局長? |
1 |
主席:好。 |
2 |
朱主計長澤民:委員好。 |
3 |
李委員彥秀:主計長,我先延續一下剛才羅明才召委的議題,你覺得這一波電價漲之後,物價會不會漲? |
4 |
朱主計長澤民:在一般的情況之下,物價會漲,只是說經濟部設計得很細緻,它的漲幅已經儘量做到最低的影響。 |
5 |
李委員彥秀:你覺得民眾的感受度會如何?因為經濟部做出來的梗圖是沒差啊!烘焙店每個月只會漲2塊錢,牛肉麵只會漲幾塊錢,你覺得最後這些成本會不會轉嫁到民眾消費身上? |
6 |
朱主計長澤民:對,因為那個是民生,所以它必然會漲價,不過經濟部設計得很細緻,在小商店的話…… |
7 |
李委員彥秀:主計長,我提醒你,你剛才說應該會漲,只是到最後怎麼漲不曉得,你回去告訴王美花,因為按照道理說,你對於通膨的狀況、物價會漲的狀況,我覺得你在整個行政院裡面,你的敏感度應該是比誰都還要清楚。 |
8 |
朱主計長澤民:是的。 |
9 |
李委員彥秀:王美花說她會請業者不要因為電價漲就隨便亂漲,你回去跟她講清楚。 |
10 |
朱主計長澤民:據我知道…… |
11 |
李委員彥秀:到底有沒有用?人民的感受度到底會如何?會不會轉嫁到民眾消費身上?用恐嚇的就有用嗎? |
12 |
朱主計長澤民:我想王部長不是恐嚇,她的意思應該是說不要惡意地漲。 |
13 |
李委員彥秀:有沒有用?有沒有用? |
14 |
朱主計長澤民:那個是道德勸說,有時候也是一個很好的策略,謝謝。 |
15 |
李委員彥秀:道德勸說,下個月我們就會知道,你也笑了一下,下個月你就知道到底有沒有用了。 |
16 |
錯誤的能源政策造成台電到今年年底要虧損4,000億,或許能源配比不要配比得這麼糟糕,台電不會虧損那麼多,這個是我要講的重點,錯誤的能源政策配比,造成台電長期的虧損!我同意電價可以有一些適時的反映,但是民進黨錯誤的能源政策造成台電虧損4,000億,每一年政府都要撥補,民眾變成每一年薪水漲的幅度全部都被通膨吃掉了,這個就是我覺得今天人民很苦但政府無感最大的原因。 |
17 |
好,回來我今天的議題,主計長請回。物價通膨,人民很痛苦,在物價通膨之下,薪水沒有漲之下,詐騙越來越多,民眾也很辛苦,每一個詐騙案背後的數字是人民一生累積下來的積蓄,每一個詐騙的數字背後代表的是人民的血汗錢,我想在現場你們比誰都同意。於此,我今天在質詢的同時,每個禮拜我的辦公室都有接到很多被詐騙的訊息在問我怎麼辦,去報案之後,大家都問我說委員,錢可不可以追得回來?我只能告訴他恐怕很難。我想在現場的每一位,包括金管會的主委,你們比誰都清楚,錢追不回來,很不容易。 |
18 |
但是我要提的是,現在詐騙手法當中有三大區塊,一種是用假投資,一種是網路拍賣,另外一種是解除分期付款。假投資現在是詐騙的第一名,這些假投資背後都是利用民眾人性的貪念,或者是藉由民眾害怕恐懼的弱點去做詐騙的行為,詐騙的方式包括賣未上市的股票、投資外匯或是賣靈骨塔等等都有。民進黨政府從2016年成立打詐中心,2022年成立打詐國家隊,到2023年的打詐辦公室等等,到底有沒有具體的作用?誰可以回答我?有沒有具體的成果?誰可以回答我? |
19 |
黃主任委員天牧:報告委員,其實我們今天報告裡面就已經講了,至少有三個層面,在第三個層面跨部會的部分,我就有列出來我們與數位部、內政部合作的機制,都是這一、兩年在努力達成的,包括與法務部…… |
20 |
李委員彥秀:但是你們解決的速度,我不要說破案的速度,你們再努力還跟不上這些犯罪集團氾濫的速度,所以很多外國人才說我們的電信詐騙機房很多在國外,臺灣都已經被外界批評、被外國人批評臺灣是詐騙之島。在現場這幾位,我說得沒有錯,包括我有接到幾個陳情案,有一位是教金融的大學教授,上週他到內湖的銀行分9次去提領了1,700萬,他被銀行的人攔下來說先生,你不要領那麼多,結果他還有一本小冊子,教戰守則教他對銀行人員唸說我就是要領那麼多,也就是詐騙集團有跟他講,當你領不出來或銀行人員為難你的時候,你要怎麼說錢才可以領得出來。 |
21 |
另外一個案子,老先生、老太太退休七十幾歲,上個禮拜他在LINE的股票詐騙社團裡面被騙了三百多萬,也來問我,我跟他講恐怕很難,我其實不太願意跟他講很難拿回來,我說先去報案,我們想辦法,但是我心裡知道不容易,所以這些問題,在現場的4位,我剛剛講的這些數字背後都是人民的血汗錢,這是誰的問題?金管會的問題?警政署的問題?誰可以回答我? |
22 |
黃主任委員天牧:報告委員,我想很多…… |
23 |
李委員彥秀:你們又有打詐辦公室、打詐國家隊,每個禮拜耶!每個禮拜這些案子在各個辦公室也好,派出所也好,都有人陳情耶!被詐騙耶!誰的問題?誰可以回答我?警政署、刑事警察局,誰的問題?沒有人敢回答哦? |
24 |
黃主任委員天牧:報告委員,行政院各部會都在努力,我想今天提給委員會的報告,可以看得出來大家最近這一年做的事情跟今年要做的事,當然委員對我們的期待我們責無旁貸,要好好再做努力。 |
25 |
李委員彥秀:好,主委,我們有一個打詐專法要出來,4月會不會出來? |
26 |
黃主任委員天牧:這個專法不是我們金管會,是…… |
27 |
李委員彥秀:不然我們今天專案報告是報告假的?大家都有關係啊!不是跨部會的合作嗎?這個打詐專法如果沒有跨部會的合作也沒有用啊! |
28 |
李副署長西河:是,打詐專法在行政院由羅政委來整合各部會,現在由我們內政部來主政。 |
29 |
李委員彥秀:4月會不會出來? |
30 |
李副署長西河:最近有密集地在3月份跟4月初有5次會議,我們的草案訂出來…… |
31 |
李委員彥秀:這個會期會不會完成三讀?有沒有目標? |
32 |
李副署長西河:我們現在預定4月份要提出來,我們跨部會的草案擬訂有預定在4月份儘速把它定稿。 |
33 |
李委員彥秀:行政院有沒有目標,在這個會期要完成三讀?你只要回答有或沒有,你回答我,不要浪費我的時間。 |
34 |
李副署長西河:我們在努力當中,我們在努力當中。 |
35 |
李委員彥秀:啊? |
36 |
李副署長西河:我們在努力,很快速,我們現在在…… |
37 |
李委員彥秀:每天有那麼多受害人被詐騙耶! |
38 |
李副署長西河:是。 |
39 |
李委員彥秀:那這個案子在兩個政府、兩個總統交接的過程,賴清德知不知道這件事情?在過渡時期,他有沒有交代在這個會期要通過,還是等520之後再通過? |
40 |
李副署長西河:我們跨部會的…… |
41 |
李委員彥秀:你的目標是什麼? |
42 |
李副署長西河:我們很積極地、很急地在草擬打詐專法這個草案。 |
43 |
李委員彥秀:沒有日期?沒有目標? |
44 |
李副署長西河:我們在開會的時候,預定到4月份要提出來。 |
45 |
李委員彥秀:4月份提出來,也不知道這個會期會不會通過。 |
46 |
好,我要問一下LINE@,我剛剛上網查了,這些是詐騙帳號,你們都有公布,上面才90個人看而已。現在詐騙透過投資或透過LINE的,上次我問過,主委也知道,透過Google或Meta,所以我們現在都有實名制,臉書也有實名制,現在LINE的部分怎麼處理?這是我第一個問題。第二,這些詐騙的LINE ID才90個人看耶!現在透過LINE的投資詐騙也很氾濫,你們公布這些帳號才90個人看,後面有什麼具體的作為嗎?可能有什麼具體的作為嗎? |
47 |
黃副局長壬聰:有關觀看人數過少的部分,我們會再加強來做宣導。另外,在查詢的部分,我們在165的LINE的app裡面可以供民眾來查詢,這是另外一個可以查詢的管道,以上。 |
48 |
李委員彥秀:因為我們之前都有要求實名制,包括Google,包括臉書,包括Meta,我們都有慢慢要求實名制,至於LINE的部分怎麼去跟總公司溝通,減少這些詐騙的LINE ID,我覺得是目標。 |
49 |
最後一個,因為現在有關於虛擬貨幣的詐騙行為非常多,但是在偵辦的過程當中,很多檢察官也好,很多檢察事務官、調查官也好,對於這種新興的詐騙,因為我們過去辦的都是傳統的案子,他們對於這種新興的可能不是那麼清楚,所以才造成之前有一個個案被移送了7次,這個犯罪人沒有被處分,我看到這個新聞我是非常訝異,所以我認為未來在辦案人員、調查人員裡面,應該要有更多人拿到一些證照來當主力來辦案,那這些有拿證照的,我覺得也應該給一些獎勵,譬如說分案的案子他可以少一點,鼓勵大家多去拿證照。對於這些新興金融犯罪,我們希望鼓勵他們多拿一些證照,同時要獎勵他們,我們可不可以給他們分案分少一點,或者員警要有一些績效跟獎勵?我覺得這樣才有機會在目前詐騙氾濫的狀況之下,員警接這些案子,他才有機會用力去查,否則現在全部都抓不到頭,抓到的都是下游的車手。 |
50 |
下游的車手就跟免洗筷一樣,對於犯罪首腦來講,對於那些集團來講是找到斷點,反正詐騙車手隨時可以找新的人來,但是詐騙集團永遠抓不到上層的首腦,這是現在詐騙犯罪最大的問題,你們同意我的說法嗎?所以無論是證照也好,證照鼓勵也好,在內部調查官、檢察官證照鼓勵也好,金管會可以給更多的授課,你們不要去講說以前都有授課,你們那些授課其實都是簽個到就走人了。 |
51 |
黃次長謀信:檢察官的部分,事實上,我們這個金融證照制度已經行之多年了,但是金融證照制度的課程內容當然會隨著委員報告的,就是…… |
52 |
李委員彥秀:我覺得要鼓勵多一點的人去拿這些金融證照,你的獎勵同時也要有。 |
53 |
主席:好,謝謝。 |
54 |
黃次長謀信:對,但是委員提到減免分案的部分…… |
55 |
主席:謝謝。 |
56 |
黃次長謀信:這涉及到每一個地檢署內部事務的分配問題,由地檢署的檢察長去決定他內部事務該減或不減,授權由地檢署檢察長因地制宜。 |
57 |
李委員彥秀:我最後一個要求,再30秒,對於犯罪上游這些人,如果抓到車手,有沒有可能比照毒品危害防制條例,如果他供出上游,在刑度上我們可能給一些寬鬆的刑度?這樣我們才有機會抓到上游的人,不然上游的人全部都抓不到,你抓一大堆下面的車手,他被當成免洗筷,有什麼用? |
58 |
黃次長謀信:我們除了給球棒打擊之外,我們也給胡蘿蔔,事實上,這個概念我們有引進到打詐專法的修法裡面,在減輕其刑的部分,我們有類似的…… |
59 |
主席:謝謝。 |
60 |
李委員彥秀:我希望打詐專法趕快出來,這個會期趕快出來,好不好? |
61 |
黃次長謀信:謝謝委員 |
62 |
主席:接下來請謝衣鳯委員質詢。 |