| 00:00:17,090 |
00:00:19,772 |
謝謝主席 麻煩有請部長請許部長黃委員好部長好蔡英文總統說勞工是她心裡面最軟的這一塊這個理念我支持但是真的是這個樣子必須要經過檢驗 |
| 00:00:38,450 |
00:01:05,776 |
近紅大火的時候五個消防員續職總統承諾不會讓他們白白犧牲這是2018年的事情現在已經2024年了結果我們的消防弟兄最在意的事情是他們在執行職務的時候到底有什麼辦法可以去保護他們研議了六年各個單位都還在踢皮球從人事總處 |
| 00:01:07,156 |
00:01:31,255 |
提到保訓會提到消防署我剛還沒有點名到勞動部但我們最近跟消防弟兄舉行了一場座談因為我希望第一線聽他們的心聲他們真的要的是什麼他們的立場現在很簡單這一個公務人員安全及衛生防護辦法 |
| 00:01:32,486 |
00:01:40,509 |
根本沒有用他們現在的訴求很清楚全面適用職業安全衛生法部長贊不贊成因為這個院的陳琦這邊有開過會院的陳琦開過會誰主持的誰主持的 |
| 00:01:57,402 |
00:02:24,731 |
鄭副院長鄭文燦主持的會議的結論是什麼會議的結論是說我們在消防法的那我現在就明確的跟你講嘛消防弟兄他們就不要在消防法裡面增訂嘛他們認為消防署根本沒有那個專業嘛可以保護他們的職業安全衛生嘛他們現在希望的是全面適用職業安全衛生法身為部長聽到我們的打火英雄提出這樣的訴求 |
| 00:02:26,411 |
00:02:49,307 |
同不同意?這個報告委員保護消防員的安全這個部分我是絕對支持不要講空話啦講具體的適用的法律因為這個部分權責機關在內政部消防署消防署目前也有在跟消防公會的弟兄在做討論消防弟兄就不贊成消防署放在消防法裡面嘛 |
| 00:02:50,427 |
00:03:12,972 |
你先不要去管消防署怎麼講啦我現在是請教你從勞動部長的角度對於打火英雄這樣的訴求你有什麼樣子的看法 贊不贊成你可以講一句啊說愛難照辦 做不當這個也是一個答案嘛報告委員 我的意思是說保障他的職業安全這是我一定支持的啦 |
| 00:03:13,712 |
00:03:37,310 |
只是說你要齁這個在哪一個法律系裡面這不是我能夠來做決定啦所以拍板的是鄭文燦嘛對不對是不是你們說你們院裡面有開會嘛主席是鄭文燦嘛就是說他有召集相關部會來做討論但是大家立場是一致的好沒有關係齁之前部長曾經說過警消人員的保護不能低於勞工朋友 |
| 00:03:38,547 |
00:04:04,239 |
你也是在這個會議室裡面對其他的立委做這樣的宣示嘛我們到時候具體的檢驗看到時候你們所要推出來的法律是不是有低於勞工朋友那我下一個比較好奇的事情是民間的消防隊勞工他們適用的是什麼法民間的消防隊勞工適用的是我們職安法那就奇怪啦 |
| 00:04:05,526 |
00:04:33,275 |
民間的消防隊勞工適用職安法我們真正的消防弟兄不是用職安法這是一國兩制民間的保護反而比我們政府聘的還要好是這樣嗎主要是身份的不同對嘛現在你又在講身份但我跟你講的是實職嘛民間的消防隊我剛有講就是實職的安保可以適用到職安法嘛 |
| 00:04:34,488 |
00:04:48,789 |
那我們自己的打火弟兄沒有辦法適用職安法嗎這不是一國兩制嗎這哪裡有我們的消防員受的保護會比較好或者是不會低因為消防員他還是公務人員 |
| 00:04:49,690 |
00:05:17,182 |
公務人員是身份的問題這個我了解吧公務人員的身份保障他的考權這個我都了解嘛現在我們在講的是他在實際做他的勞動行為的時候他所應該要受到的保護嘛部長你不會覺得很奇怪嗎民間的消防隊是用職安法結果我們的打火弟兄希望比照是用職安法我們的政府卻在拖拖拉拉的藉口一堆 |
| 00:05:20,561 |
00:05:43,559 |
這個報告我剛剛就講說現在就是希望就是說我們在沒有關係啦部長你今天在這邊的回答齁我相信全國的打火弟兄都聽到了你有你的立場他們接不接受那是另外一個問題好蔡總統啊上任的時候他說啊勞工政策六大保障 |
| 00:05:44,680 |
00:06:12,332 |
部長你覺得在蔡總統快要卸任的時候這勞工政策六大保障政見達成率有多少你打幾分分數是我不自己打分數不過我們大部分的政見都大部分的政見都怎麼樣這個六大保障我們應該都有去做到都有做到好來我們一樣一樣看今天時間的關係我也不曉得主席會給我延多久但 |
| 00:06:13,530 |
00:06:40,343 |
我就尊重主席的才事啦台灣人月薪平均58,545這是我們主計總署講的這個有反映實際的狀況嗎這是平均嘛對 這個我了解嘛有多少人沒有達到這個平均值部長你知不知道部長你知不知道有多少人沒有達到這個平均值至少一半以上吧 |
| 00:06:41,485 |
00:06:46,552 |
你作為部長我老實講薪資的distribution你要比我還熟 |
| 00:06:48,391 |
00:07:11,342 |
來我秀給部長看啊百分之70以上的勞工是低於平均數的我從來不講空洞的東西啊我一定拿具體的數字出來講百分之70以上的勞工是低於平均數的但更重要的事情是什麼低於平均薪資的勞工比例啊年年攀升 |
| 00:07:12,402 |
00:07:30,777 |
這代表什麼意思薪資結構的扭曲在平均薪資以下的勞工比例越來越高從勞動部的角度上面來講我必須要講這是一個警訊但更重要的事情是什麼但更重要的事情是我們的薪資年增率 |
| 00:07:32,406 |
00:07:58,311 |
遠遠落後於南韓這個數字喔是央行做出來的喔央行做出來的數字說台灣的薪資年增率遠遠落後於南韓但是為了是什麼因為我們勞工佔GDP比例不斷的下降嘛作為勞動部的部長您認為台灣過去這幾年整個經濟成長的果實有公平的分配到勞工身上嗎 |
| 00:08:01,918 |
00:08:12,618 |
這個當然還不足啦這個當然還不足嘛好不足那作為勞動部部長你認為應該要怎麼樣努力才可以讓我們的勞工他可以分配到我們經濟成長的果實 |
| 00:08:15,236 |
00:08:32,755 |
具體的辦法是什麼你也承認不足了嘛那我現在請教你具體的辦法是什麼報告委員吼其實勞工薪資的一個提升吼是要跨部會啦吼來努力啦吼所以你的意思就是不管你勞動部不是不是只有你勞動部的事嘛要跨部會來努力嘛跨部會來努力啊說得很好 |
| 00:08:34,116 |
00:08:59,873 |
那要如何跨部會來努力你總不能講空話嘛如何跨部會來努力現在我在請教你的是你具體的措施到底是什麼嗎勞動部的話我們就是每年調整基本工資以政府的一個基本工資的調整來帶動央行的那份報告部長你有看嗎我看到了但是報告委員也難含喔沒有錯他央行提供一個最重要的政策建議對勞動部來講是什麼你知道嗎 |
| 00:09:02,435 |
00:09:23,285 |
他是認為我們調整幅度上可以再更你贊不贊成央行的看法報告委員我們這幾年是這樣子因為也碰到疫情沒有關係啦我尊重啦我知道我不是本委員會的委員啦本委員會的委員研的時間可以比較多啦非本委員會的委員我尊重主席的才是啦好謝謝剛剛超過時間只有4分鐘嗎你要不要調會議記錄出來看 |
| 00:09:32,154 |
00:09:33,705 |
你這樣主持議事有中立嗎? |