| 00:00:00,109 |
00:00:13,473 |
謝謝院長。我想有請我們陳建仁院長。再請陳院長備詢。主委午安 |
| 00:00:23,807 |
00:00:47,990 |
首先剛才葉元之委員講說這個NCC主委陳耀祥說陳耀祥說沒有講說是前一任的事情,他剛剛沒有帶iPad上來,沒有辦法show給大家看,但是我必須說,等一下我才會問到這個NCC主委,但是你確實有講是前一任的事情,和先續名。我說前任不是說前草,我剛才跟他講。前一任的事情你有沒有說? |
| 00:00:48,710 |
00:01:13,980 |
那是前任,對啊,沒有說是前任的會員,對,好,所以他說你說的是那是前一任的事情,這句話我跟您確認您有講。什麼,哪一句話?您有講這一句話叫做那是前一任的事情。對啊,前任的,這個案子是前任做成的決定啊。我知道了,謝謝。葉委員問他是前草啦,葉委員晒的錯了。我幫你們來這個公道一下嘛,前一任的事情就前一任的事,現在大家知道了好嗎? |
| 00:01:14,820 |
00:01:39,580 |
我想今天剛剛那個議員關心的有關這個無人機零件的事情我也很關心就是說呢2023年9月15號的時候這個蔡總統去視察無人機當時我們很開心還跟他報告說呢我們目前軍用的商規非常辛苦做到了100%沒有中國的零件我們覺得是很好的事情啊我們就是自己能做就自己做 |
| 00:01:40,000 |
00:02:03,798 |
但是呢今天他去的時候出現上面是MIC這個部分剛剛院長你有回答過了但我想請看下一張這個所謂的馬達齁驅動馬達上面呢不只他MIC喔其實你可以看到什麼在大陸的南昌三瑞智能科技股份有限公司製造而且可以查到售價是369塊美金我想問一下喔 |
| 00:02:04,238 |
00:02:32,312 |
那針對這次賴準總統去參訪那結果呢出糗了請問我們會不會要求這個廠商要做具體的改善這個廠商自己都已經說了啦說因為這是在測試的狀況下他已經裝了在測試而且現在台灣已經可以自己生產了所以不要對這件事情在那邊大驚小怪沒有所以你覺得發現上面有MIC是大驚小怪 |
| 00:02:33,112 |
00:02:39,819 |
對啊當然這廠商都自己講了他在測試的過程好像在這裡問這個沒意思啦這不是你把你把神聖的民主殿堂拿來做這個網紅的事 |
| 00:02:50,390 |
00:03:12,701 |
這個跟網紅沒有關係,我沒有提到網紅,這是前一位委員說的,請不要猜到我的頭上。我是要問行政院的態度會不會要求廠商未來在參展的時候也要注意我們所有的樣品上面也不可以是MIC,還是您認為MIC如果是在展覽當中OK,只是你不能做後續的生產,請問是哪一種態度? |
| 00:03:13,781 |
00:03:39,763 |
當然我們是盡可能的不要有這個MIC啊。但是在展覽的時候當然我們會讓廠商再提高警覺。當然我跟委員報告發現這件事情以後很多的廠商不會再使用了啦。很多廠商不會再使用。因為已經有國產了。已經有國產了。對。好那我們再談一下片價跟民生有關的事情大家都很在乎喔。 |
| 00:03:40,163 |
00:03:57,533 |
那這一波電價調整平均達到11%那民生的部分漲了之外呢還有包含商用我會漲大家很關心的是啊現在呢如果電價漲了以後物價會不會漲尤其大眾運輸今天要特別跟這個院長來談的是臺鐵、高鐵、捷運跟客運請問這四種大眾運輸工具會不會漲價什麼時候拍板 |
| 00:04:05,247 |
00:04:25,552 |
好,這個先講國道運輸啦,如果說是燃油的巴士的部分,大部分都燃油,所以沒有漲價的空間啦。所以客戶不漲價。對,然後第二個呢,就是台鐵的部分,台鐵很早以前就說要調整這個票價,它的原因是因為台鐵已經有29年的時間。 |
| 00:04:27,672 |
00:04:34,998 |
臺鐵現在還在研議過程當中,那他們還沒提出來嗎?他們還沒有提出來,那我們有確認說大概在什麼時間,比如說4月、5月、6月他們會去做相關的審議,會拍板。那這是臺鐵公司?因為他們現在是公司化,他處理,事實上在處理啦。然後他通過這個董事會以後就送我們的交通費力審議委員會。 |
| 00:04:54,855 |
00:05:03,807 |
所以現在這個時間可能還有一段時間,不是馬上。那再來就是高鐵的部分會漲價嗎?好,高鐵的部分,高鐵也是一個公司。那這個電的成本實際上對他們來說佔比不高。 |
| 00:05:09,975 |
00:05:27,299 |
那台鐵那個高鐵呢去年的營運呢是有蠻好的盈餘的那我們當然是呼籲這個高鐵不要 高鐵部分那再來我要特別跟你們討論的是有關於捷運喔因為捷運電費站捷運的成本非常的高 |
| 00:05:28,160 |
00:05:28,740 |
徐巧芯 |
| 00:05:48,183 |
00:05:51,705 |
委員你比我還清楚現在大部分在高雄或者是在臺北大家用那個TPAS |
| 00:06:05,325 |
00:06:25,160 |
那T-PASS絕對不會漲價,而且T-PASS一直要到...T-PASS不會漲價我們知道,我們是說單一票價的部分。對啊,那這T-PASS不會漲價的話,T-PASS占了所有的台北捷運跟高雄捷運的最大的部分。那如果T-PASS沒有漲價的時候,那為了那個少數沒有用T-PASS的人, |
| 00:06:25,540 |
00:06:43,526 |
那請問一下我們在臺北,我覺得民眾會覺得很奇怪啦。這一些捷運公司如果說在地方上面,它其實不分縣市啦,有捷運的地方政府希望說政府對於他們的捷運電費動漲或補助的部分,政院有相關的規劃嗎? |
| 00:06:46,109 |
00:07:00,701 |
徐巧芯是地方政府管理講對了,但捷運的費率呢是由地方政府來決定。那我剛才講過因為大部分搭的都是用TPAS那地方政府有這樣的一個數據他要漲價他沒有那個 |
| 00:07:02,068 |
00:07:03,550 |
徐巧芯徐巧芯徐巧芯 |
| 00:07:18,504 |
00:07:37,717 |
您是覺得說呢這個哪有敗訴喔那這個呢好我給你證明一下法律名詞它不是敗訴但是呢它叫做再審原告之訴駁回也就是說你們當時希望申請包含是在意等等的被駁回了我想問一下主委可不可以說明一下你們被駁回的理由是什麼您清楚嗎 |
| 00:07:48,924 |
00:08:14,315 |
那討論完的結果來講當然後來法院並不支持我們這個認定要採訪的部分就是說這個是涉及說我們的標準我們的認定的方式法院可能他認為他的認定方式應該改善。那麼呢你們現在如果有30天有新事證可以申請在役請問目前對本案的態度NCC這裡會申請在役嗎還是接受這一次被迫回的結果在審就是說基本上這法律的部分我們整理在審嗎 |
| 00:08:14,735 |
00:08:15,456 |
徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧芯 |
| 00:08:32,878 |
00:08:33,818 |
像這種類型的案件以後我會了解。 |
| 00:08:48,692 |
00:09:14,330 |
你們還是罰人家40萬啊。你們不能說有爭議的時候要帶回去討論因為我們是要合一致。結果呢你想要罰人家的時候即便上面法院寫得非常的清楚12個委員認為沒有違法也決定發函改進。結果有沒有造罰?如果沒有造罰的話你今天根本不用浪費人民的公帑不斷的去打這個官司。來請你說明。 |
| 00:09:15,211 |
00:09:39,706 |
基本上來講這個諮詢會議來講的話本來它叫做諮詢會議我們在法定程序上外部的委員所討論的這個部分他的意見要不要採納最後還是七個委員要去討論的問題反正我想參考你們覺得跟我的想法一致我就參考然後如果出狀況就是說那是諮詢委員給我們的意見那如果說我覺得你的想法跟我不一樣因為這只是參考用的我不一定要聽 |
| 00:09:39,906 |
00:09:43,268 |
徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧 |
| 00:10:09,261 |
00:10:09,621 |
徐巧芯 |
| 00:10:26,033 |
00:10:39,820 |
不斷的針對中天發言的是你們,中天只是一個案子和一家公司,我們監理的公司非常多,不是只有中天一家而已。因為你們論壇官司的也不只針對中天,我只是舉這個個案跟你討論啦,上一任的主委他們編了多少的訴訟費? |
| 00:10:41,311 |
00:10:42,792 |
徐巧芯徐巧芯徐巧芯徐巧芯 |
| 00:11:02,310 |
00:11:16,158 |
嗯,院長我記得上一次有柯智恩委員問你說覺得速發部這個做得怎樣的時候你問他說呢欸股市兩萬點你不開心嗎我個人沒什麼感覺我沒有買股票可是我很在意的是我們編列預算有沒有按照實際的單位數去編列喔 |
| 00:11:18,839 |
00:11:35,927 |
我們一般會想說我們政府部門裡面最常出國的可能會是僑委會可是我們卻比較了術發部跟僑委會的這個出國的項目天數跟出國人數之後發現數位發展部的出國比僑委會還厲害出國總天數術發部329天僑委會295天出國人數也比僑委會多總費用也比他來的多 |
| 00:11:43,411 |
00:12:04,270 |
那再來我們就想進一步的來追查說你們在這個預算的編列到底合不合情理問題可能就會在於福報看下一張投影片我們針對亞洲的部分做了一個整理喔光是亞洲部分呢四趟有三趟安排的是商務艙照理來說這也代表說是高階公務人員在出國 |
| 00:12:05,051 |
00:12:32,211 |
而且這個我們去詳細看之後很多的費用其實有對不起來的情況我們看下一張投影片我們直接把去的同一個國家拿出來比較紅色的是舊金山三個然後藍色是倫敦然後還有綠色是華盛頓你可以看到的是你去同一個國家可是預算編列的標準根本不一樣同一個國家同一個城市每次的平均價格都不同 |
| 00:12:32,671 |
00:12:37,812 |
當然,因為無論是次長或者司長或者署長出席,他按照我們的這個報紙費用的標準,他是做不同的艙等,所以當然就會有不同的...這都是一樣的商務艙,我們都幫你挑過了。 |
| 00:12:57,916 |
00:13:00,858 |
您剛講到第二個問題了。你們在預算跟預估的價格上面實際落差是非常非常大的。 |
| 00:13:15,626 |
00:13:44,093 |
我們看下一張投影片我們幫你都找出來了以7月8號到11號也就是你們要預計出國的時間來說它的價差可以說是非常的大首爾商務艙我們都講商務艙網路上報價3萬3你們編了9點6萬新加坡網上3萬4你們報的是7萬東京的部分的商務艙的報價也有很大的價差這代表你們當時在預算編列的時候就編的過高了有沒有管理上面的問題 |
| 00:13:45,093 |
00:14:08,361 |
您挑的這個是沒有辦法改時間沒有辦法退票的那種價格然後跟我們這種可以改時間的來比但是我們實際上用的時候如果有較低的價錢是按照時報時值來使用我都把各種的都查過了啦不是你說的那樣子實際上你們當初估的票價就是比較高我把可以改票的也列進去了還是一樣的狀況不好意思我很貼心的都替你想過了 |
| 00:14:09,981 |
00:14:30,143 |
還有再來還不只這樣部長您院長您可以看看你們的部長在整個預算編列的時候問題多大下一張投影片一樣我們在3月6號跟3月15號的時候請速發部提供相關的資訊速發部出席這個亞太網路資訊中心的會議要去紐西蘭跟日本可是他根本是在曼谷舉行的 |
| 00:14:30,563 |
00:14:49,000 |
在2月21日到3月1日就辦完了。訴發部不知道還提供給我們資料說你們要去泰國。結果根本已經辦完了。根本就要說要去日本。完全不一樣的。所以請問為什麼你們會有訴發部連自己要去哪個國家都沒有辦法掌握的情況。 |
| 00:14:50,209 |
00:15:18,418 |
APNIC有相當多相關會議喔那這個部分我們是不是會後用書面來提供這個問題?你看你們答不出來的時候做做會口我時間也不夠了啦院長我請你評估一下好不好不是太細是已經去完的然後我們問你去了哪裡他們提供給我們的是錯誤的代表他們完全沒有掌握自己速發布編了這麼多錢出國去了哪院長最後一點時間可以說明一下我剛剛所提到的剛才速發布的這些問題您同意嗎?您覺得合理嗎? |
| 00:15:19,538 |
00:15:23,240 |
有沒有需要修正的空間?檢討的必要性? |