| 00:00:06,037 |
00:00:13,127 |
謝謝主席有請經濟部次長跟能源署署長好來請我們次長跟署長上台 |
| 00:00:17,236 |
00:00:20,358 |
市長過去主張2025年這個再生能源發電量要達20%但是根據這個圖像這個左方110年度全國電力資源供需的報告卻預估114年才能僅達到15.5%百分比 |
| 00:00:37,449 |
00:00:55,265 |
所以就是一直沒辦法達到目標然後一直下修這是第一件事第二個2022年3月國發會更是在2050這個近年碳排的路徑中誇口表示2050年將會把再生能源的佔率提高到60到70個百分比 |
| 00:00:56,346 |
00:01:16,540 |
那2022年這個10月其實立院的預算中心就有表示當時的能源局規劃的目標跟實際上發電的比率實在是差很大就是有做過的提醒再來就是2023年到去年再生能源的發電比率僅佔9.47百分比請問次長你要怎麼在短短的這個兩年內彌補這10.5百分比的一個落差跟這個 |
| 00:01:25,117 |
00:01:49,795 |
確實短缺呢好謝謝委員我想這個部分是我們所訂定的目標那這個目標達成事實上我們也有一定具體的計畫在往前邁進不要說我們的太陽光電跟這個離岸風電會在這一兩年之間有大量的一個這樣的一個設置跟並往發電尤其是離岸風電的一個部分那我想這個部分就是我們也詳細的推估那事實上以2025年的目標應該並往 |
| 00:01:51,816 |
00:01:54,419 |
蘇前院長承諾太陽光電在2025年的裝置容量可望達到20GW那經濟部次長曾文森也在去年說這個目標沒有改變可是 |
| 00:02:14,798 |
00:02:41,963 |
我們卻還是從經濟部能源署的資料網上看到到今年1月為止才是12個GW才6成這個目標根本沒有達到再來就是說我還是再次要呼籲這個貴部沒有辦法兌現的承諾就不要輕易的開公投支票也不要在媒體提供這個不符實情的訊息讓國會以為我們的光電這個發展是進步神速好嗎 |
| 00:02:43,407 |
00:03:07,383 |
我想這個目標訂定是不是我們要努力的方向那事實上我剛剛報告過我們都有掌握每一年度可以設置的這太陽光墊的一個所要的一個面積或土地以及相關的一個這個實質的一個進展狀況那當然以目前為止截至到113年是並往是12.46GW但是我們有完全掌握到2025的20GW設置的量但是我們就看到不斷的下修嘛 |
| 00:03:08,725 |
00:03:13,738 |
那再來是不是請環境部部長也上那次長跟請先留步好留步好謝謝 |
| 00:03:18,765 |
00:03:40,018 |
部長,再生能源的拓展本來是個美意就是希望能夠創造人類永遠經營的一個生存環境那在近年碳排的國家政治上為了減少化石燃料發電所造成的污染所以推動了這個再生能源跟綠能那麼我想請問環境部認同拿林地跟綠地去變成光電廠的這樣的做法嗎? |
| 00:03:41,445 |
00:03:42,886 |
我同時就請問部長跟市長 |
| 00:03:59,057 |
00:04:21,129 |
這個鳳林光電的爭議這個大型開發案闖入了花東縱谷最美麗的一片土地造成這片土地林地被砍發、農地被破壞這樣的行為絲毫不尊重地方發展的意願而且也凸顯我們政府沒有做好這個政策指引就是人民光電廠商想在哪裡開發就在哪裡開發已經嚴重影響這個臺灣曾經引以為傲的一個生態環境 |
| 00:04:25,351 |
00:04:49,344 |
難道這是我們想要的再生能源嗎?請問部長跟次長是否承諾針對這些業者我們需要更加有限制性的更加強制性的規範呢?我們目前事實上是沒有接到這個案子的一個環評書要審查的部分所以是假如他們有在規劃我想我們會特別來 |
| 00:04:49,924 |
00:04:52,666 |
但是在我們的環評裡面 事實上我印象中是沒有被判明對 所以他們還沒有送進來 那我再請教次長 |
| 00:05:16,044 |
00:05:43,140 |
相較於砍樹砍農地這種電性破壞國土環境來換取力能的做法我認為去年行政院提案然後立法院三讀通過的這個再生能源發展條例修法他強制要求剛剛有他為報告一定規模的新建建築物必要裝置屋頂型的太陽光墊或許這是比較適當的一個做法但是我們也知道過去這幾年中央政府到地方政府都有透過補助的方式 |
| 00:05:43,840 |
00:06:12,542 |
也鼓勵既有的社區大樓是不是能夠利用屋頂來架設這個太陽能光電但是從去年開始有些地方就停止了以台中市為例我這邊有接到陳情就是說有地方有社區有意願架設但是台中市政府說因為中央補助停止了所以他沒有辦法接受這樣的受理陳情所以我想請教的是目前中央對於既有建築物的光電設施補助還在持續嗎你們還在鼓勵地方的政府繼續推動嗎 |
| 00:06:14,161 |
00:06:35,429 |
我想跟委員報告事實上推動這個太陽光電尤其是這個屋頂型太陽光電事實上我們最主要的一個incentive是短購匯率對這種屋頂型的短購匯率我們會給予比較高的一個這個發電的一個短購匯率即使這才是真正來這個促進業者或者是民眾來設這個屋頂型太陽光電的主力 |
| 00:06:35,789 |
00:06:54,157 |
那至於補助的部分我所知道是地方政府他們會依地方政府特色來做補助那委員剛剛你提到的部分我們可以來跟地方政府來做更進一步的溝通我讓市長知道說我從能源署太陽光電單一服務窗口的網站我看到目前到就是到去年為止只剩下雙北屏東苗栗10個地方政府還在推動補助計畫那台中新竹縣確實是沒有的所以市長是不是應該跟這些地方政府討論一下繼續進行補助 |
| 00:07:03,101 |
00:07:10,815 |
就是說讓有意願的社區大樓也能夠有機會加入建築物有光電的這樣的架設行列那你這個溝通可以什麼時候來進行 |
| 00:07:12,159 |
00:07:37,436 |
我想我請我們那個能源署這邊我了解一下這個進度我們如果安排好再跟委員做一個報告好我需要知道這個進度好再來這個請教次長我要跟您請教地熱發電的部分2022年監察院有一份調查報告針對這個地熱發電的推動進度嚴重的落後要求經濟部跟行政院能夠重視跟檢討那經濟部在2019年有修訂再生能源條例還有發表能源轉型白皮書 |
| 00:07:38,297 |
00:07:57,326 |
他制定的裝置容量目標是2020年要達到150個MW2025年要達到20MW這個數字是在白皮書裡面但是真相呢?真相呢?好,我們看下一張我上台電的網站去看目前唯一的地熱發展在宜蘭 |
| 00:07:58,507 |
00:08:03,171 |
到今年2月2月上個月為止數字才0.84MW距離2022年已經過去的政策目標150欸差很大欸差很大欸這個差異高達150倍啊為什麼市長跳票這麼嚴重呢這麼嚴重呢 |
| 00:08:17,608 |
00:08:41,994 |
我想跟委員報告地熱的這個發電他必須經過探勘其實最主要的部分就是探勘的部分遇到一些這個比較挑戰的一個這樣的一個情形那我們修那個再生能源發展條例也是把探勘的部分能夠來做其實就只有我說嘛就一個承諾一個目標但是後來都是一直在達不到然後下修齁因為這個2019年修過一次法嘛當時這個政策目標就定在那裡但是如果你明知道2019年齁這個修法無法順利推動的話 |
| 00:08:44,935 |
00:08:45,095 |
但是我要請教這張簡報．這張簡報． |
| 00:09:11,644 |
00:09:16,369 |
就是說暗場兼具500公尺的距離這個規範因為因應這個斜景因為穿探的時候不可能是直的嘛就一直這個斜斜的下去那從井頭到這個我們這個井的末端這個所謂的這個開篩段取熱的開篩段往地表應該要進行一個3D的投影有一定的面積計算之後再推開500公尺 |
| 00:09:34,108 |
00:09:56,784 |
就是說我這個說法對不對就是說為了隔開這個暗場這個說法對不對報告委員這個就是說因為地熱它是有局限性那我們要充分利用那又不要互相影響所以一定要有一個適當的距離那這個適當距離還要再兼顧行政監理上的便利性所以到底是要用暗場周戒還是要用地下的這一個開篩段其實這個我們在討論 |
| 00:09:57,244 |
00:10:14,895 |
我是想次長跟我說我的問題就來了因為這個根據環保團體的陳情說沒人看得到啦你說上面這個規定寫不夠清楚沒有人看得懂沒有人看得懂所以說是不是在這個草案還沒有公佈之前公佈實施之前能夠適度的修正就是說 |
| 00:10:15,976 |
00:10:16,717 |
我想對外的溝通我們來做強化 |
| 00:10:32,219 |
00:10:52,833 |
好那部長最後一個是地熱的問題我們現在發現對環評標準第29條天然氣發電裝置其實雖然污染度比較低但是事實上它還是有污染的可是它的只有在裝置的這個新建裝置容量超過200個MW才要做環評但是我們認為是再生能源的而且屬於這個這個綠能的地熱發電卻要10個MW |
| 00:10:55,575 |
00:11:09,664 |
就要做環兵這個差距20倍怎麼說得過去呢這個要不要檢討呢是給委員報告我們已經在檢討地熱這一塊因為未來包括剛剛林次長提到的地熱事實上也是我們再生能源下一階段很重要的那什麼時候要提出這個 |
| 00:11:11,127 |
00:11:28,682 |
我們自己本身已經有一個草案這個能源要什麼時候提出來?什麼時候提出來?因為實在差太大了7月底以前會把草案預告7月底嗎?對,7月底以前預告草案那我年底希望能夠修法完成確實有很大問題差20倍一個比較理想的方式但差20倍我認同陳委員的意見 |
| 00:11:29,423 |
00:11:52,089 |
市長這些檢討我希望環境部跟經濟部是能夠緊密合作對的事情我們就要突破想辦法說現有的法規的限制不當的限制那不對的事情像這個鳳林電廠的部分我想這種綠地用綠地農地林地來換取這個再生能源或用光電的這個破壞的環境的做法是不是在政策跟法規上要稍微做一個嚴謹的法關是我們現在在進行的可以嗎是在進行的當中好謝謝市長謝謝陳委員好謝謝 |