iVOD / 150131
范雲 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,060 | 00:00:08,933 | 響鐘 |
| 00:00:12,409 | 00:00:28,145 | 范委員好院長早安今天因為時間的緣故不知道能不能兩題都問完那第一題就是院士行為倫理準則的議題第二題就是第二題是要肯定中原有主動處理不對等的權勢關係的性騷的相關的準則這個下一頁 |
| 00:00:34,931 | 00:00:36,852 | 中央研究院 |
| 00:00:52,139 | 00:00:52,439 | 執行委員 |
| 00:01:10,150 | 00:01:26,771 | 還有香港大學打壓學生會校長張翔被批不是人的時候當時我們就有開記者會因為有好幾位是我們的院士就覺得院士倫理準則應該要包含就是不得傷害學術自由跟相關的民主人權 |
| 00:01:27,692 | 00:01:41,448 | 我自己在2021��2021年的時候有質詢（當時院長也有答應我會檢討這個部分（2021年到現在已經三年了（ |
| 00:01:42,669 | 00:01:43,129 | 中央研究院院長范雲 |
| 00:02:09,600 | 00:02:38,722 | 我們並不是特例並不是針對眾議院的特別的要求那我在2021年質詢的時候就有提到我們有去相查了其實美國的院士英國的院士還有澳洲的院士院士倫理準則都有一些非常清楚的規定比如說美國國家院士有包含就是不得有harassmentdiscrimination還有bullying |
| 00:02:39,042 | 00:03:06,542 | 就是歧視騷擾跟霸凌的行為都不行美國的院士還有要求要揭露他的financial relationship就是研究的資金是哪裡來的因為可能會影響研究的結果那之前被懷疑就是說收中國資金的院士可能就是背叛國家影響的部分那他其實如果沒有揭露他的研究資金來自北京政府的話其實也違反了 |
| 00:03:07,082 | 00:03:08,482 | 請問院長從2021��2021年我直詢．還有通過預算案．那你們開始啟動．到現在這3年的進度如何好嗎? |
| 00:03:34,167 | 00:03:48,695 | 事實上這個案子是我2019年就啟動的2019年啟動所以已經5年了對不對那是因為這個不是在我們院內部可以處理的問題是在院士會議所以我首先 |
| 00:03:49,395 | 00:04:10,747 | 是請已經過世的陳定信院士在院士會議提出一個動議要成立一個委員會來處理是否要在院士群當中設立一個行為準則後來也成立了但是下一任的主席好像也因 |
| 00:04:11,667 | 00:04:12,048 | 李卓人議員 |
| 00:04:28,964 | 00:04:57,637 | 所以現在終於提出行為原則的準則了所以這個其實2011草案了2019年大概五年的時間真的那您剛講遇到一些就是那個召集人過世這些不幸的事情那研拓下來那可以請問因為我想我們院士有這麼多國際的一流學者也有人是兼就是其他的國家的院士他應該非常知道世界的國際的原則對不對那我們的準則草案裡面有包含我剛剛所講的那幾個部分嗎 |
| 00:04:58,177 | 00:05:19,631 | 就是騷擾、歧視、霸凌還有傷害學術自由人權等大部分的方向應該都是有因為據我了解院士們在討論這個時候都會參照其他國家的院士的行為準則但也不會說是每一句就照著翻譯也會 |
| 00:05:21,552 | 00:05:46,571 | 以我們自己的角度提出不同看法那院士之間有不同的論述所以這個會納入這種考量所以基本上的就是說國際這些民主國家的院士準則和新的概念你們都會有嗎我想學術的integrity當然還有包含就是說我剛講的歧視騷擾還有霸凌還有就是揭露 |
| 00:05:46,971 | 00:05:46,991 | 范雲議員 |
| 00:06:09,869 | 00:06:09,889 | 范雲議員 |
| 00:06:26,489 | 00:06:45,341 | 謝謝院長說明的很詳細我想院士要正面表列當然我們也很支持那就是說但是Code of Conduct主要是講不能夠違反哪些基本的會傷害我們中研院這個最高學術的榮譽那請問院長所以今年的院士會議是7月什麼時候會通過嗎7月1號這個我們會提出來討論那通過不通過大家看大會表決我們希望說大家能夠儘快達成一個共識 |
| 00:06:55,007 | 00:06:58,711 | 我們已經排定議程所以在議程當中了對,在議程當中所以有機會在7月之內通過對,這要看大家討論的結果至少說現在已經排入議程 |
| 00:07:09,461 | 00:07:35,687 | 通過之後之前違反的這個部分有機會被處理嗎?那要看大家通過的條文是怎麼寫的所以裡面也會講處理的機制嗎?因為我看美國其他國家也會把怎麼處理機制都講得非常清楚這好像確實是現在目前討論的懲罰包含就是說暫停院士職務到最嚴重的取消都有這些也都會有嗎?這個恐怕我不確定不確定喔? |
| 00:07:37,387 | 00:08:04,050 | 不能有一個抽象的東西沒有處理機制然後沒有懲罰這樣就沒有用了變成是那個貼在黑板上的口號就沒有了這也是院士之間的很多不同的意見中間的一項看是要不要納入比如說美國國家科學院當初是把他納入行為準則後來好像變成是用其他的機制來處理就準則本身沒有提的這部分至少我看到裡面都有把committee procedure都有提出來這樣子 |
| 00:08:06,112 | 00:08:21,683 | 美國的國家科學院還有工程院還有醫學院每個都稍微版本不一樣到底哪一個比較適合中央醫院院士會做法院士之間仍然是有一些不同的意見 |
| 00:08:23,945 | 00:08:45,871 | 但是我想我們中研院科技的水平是引領世界甚至就是說有些部分不僅是說同步甚至還引領的但是行為準則是一個比較人文社會科學方面的最高的權利自我約束我希望這個部分不要落後我們世界就是說民主國家的水平太多好嗎 |
| 00:08:46,751 | 00:09:13,359 | 我想不能夠只有一個抽象的道德原則沒有procedure跟懲罰那這樣子會傷害中研院做一個最高學術殿堂跟院士集體的聲譽好不好那剛剛的部分可以給我們辦公室一個報告好嗎好就是我們把這目前討論的情形我們可以因為這是在院士會議的那個當然當然我們是尊重就是你們自己的方向跟規劃好不好 |
| 00:09:14,979 | 00:09:15,380 | 主席 |