| 00:00:08,916 |
00:00:13,718 |
主席本席想請我們林部長部長有請昨天內政部好像有發個新聞稿有關這個社會住宅租金分級收費原則的部分這個部分用意非常好主要保障我們人民權益以及 |
| 00:00:34,428 |
00:00:34,648 |
徐欣瑩 |
| 00:00:52,618 |
00:00:52,919 |
徐欣瑩徐欣瑩 |
| 00:01:14,142 |
00:01:28,175 |
所以在這種情形下本席希望我們除了身分別之外可以也採用所得別來做判定可不可以雙軌進行我們本來的方案就是雙軌等於是身分別跟 |
| 00:01:35,833 |
00:01:39,355 |
所以所得別跟身分別這兩個只要有一個適用他都可以我跟委員報告一下是這樣子 |
| 00:01:58,683 |
00:02:23,695 |
我們的一個政策目標是什麼就是減輕社宅居住戶的負擔那這個照顧低薪青年跟別人戶所以減輕負擔是重點那所以剛剛在講說我們把那個居住的判定先判定就是他合不合乎資格的部分我們現在是把整個居住的負擔呢從過去百分之三十做起的降了百分之二十我現在先就 |
| 00:02:24,375 |
00:02:27,418 |
地方政府要用身分別他現在有用身分別就繼續下去啊 |
| 00:02:43,995 |
00:03:05,648 |
我們要求的是什麼?我們訂的這個叫做天花板在這個天花板以下都可以就是說我們要求地方政府對於社宅住戶的負擔不得高於我們現在訂的這個標準那它要比較更低當然是可以接受的 |
| 00:03:05,828 |
00:03:06,048 |
徐欣瑩徐欣瑩 |
| 00:03:29,950 |
00:03:45,902 |
所以各縣市如果覺得可以我們就可以按照我們內政部新訂的現在本來就可以啊因為我看你們的新聞稿內容還有那個草案對對對 |
| 00:03:49,710 |
00:04:05,268 |
這是吳署長嗎?好 謝謝感謝委員其實因為各縣市的狀況的確都有點差異所以我們在草案裡面其實有說如果你現有是採用這個所得級別那其實原則上我們是你還可以繼續採集 |
| 00:04:06,489 |
00:04:06,549 |
徐欣瑩 |
| 00:04:26,098 |
00:04:26,138 |
徐欣瑩 |
| 00:04:43,727 |
00:05:03,546 |
他續約的時候應該可以採用新的收費標準吧所以我們也是尊重所以這個都尊重地方政府我們是希望是說他可以理解過去的所得級別其實產生認定上很大的困擾因為只憑報稅那個是其實會產生很大的問題只憑報稅是很大的問題 |
| 00:05:04,267 |
00:05:14,061 |
所以這一塊地方政府有他的權限。是。好。那接著第二個本席也想請教就是現在梅雨季跟颱風季快到了。 |
| 00:05:17,805 |
00:05:35,761 |
我們全國很多有抽水站的地區都是易淹水的地區本席看到審計部的審核報告裡面有講到我們全國在都市計畫區內有210座的抽水站 |
| 00:05:37,203 |
00:06:01,104 |
以一般委託的專業報告來說這個沖水站只要免滿20年就應該要派換、要更新但是目前在整個都市計畫區內還有72座的超過20年的沖水站沒有補助辦理更新如果我們馬上梅雨季、颱風季來 |
| 00:06:03,446 |
00:06:05,088 |
委員報告兩部分,第一個是這些沖水站 |
| 00:06:19,547 |
00:06:31,738 |
一部分可能是我們內政部的那另外有一部分可能是隨意署的不太一樣那第二個是所以你們內政部的全部20年以上的你們都有更新汰換的我們陸陸續續陸陸續續 |
| 00:06:36,142 |
00:06:57,018 |
因為本席手上的資料你們在前瞻計畫裡面有很多你們是沒有用在這一塊所以你陸陸續續你今年沒雨季而且我想部長你知道就這一兩年那個雨一下它不是按照我們過去的經驗在下的它一下就整個非常大所以這一塊一定要預防 |
| 00:06:58,679 |
00:07:13,484 |
我跟您報告一下,這些車水站,因為我擔任過地方政府,這些車水站絕對是必須平常就在維管,而且它必須保持百分之百的運作,它必須要妥善運作,不可能讓它壞掉 |
| 00:07:18,166 |
00:07:23,593 |
但是我指的是20年以上的20年以上他隨時有壞掉的風險的應該要汰換更新的所以這一塊部長如果承諾屬於內政部的管轄範圍內的 |
| 00:07:33,905 |
00:07:48,974 |
你都有的話那我們是非常肯定的我們是非常肯定千萬不要到五六月開始我們這個聽到哪裡下雨然後這個大淹水這個抽水站它不能運作這一塊我們一定要預防 |
| 00:07:49,734 |
00:07:52,256 |
您對於這個中選會的選政選務合一您的看法怎麼樣?中選會? |
| 00:08:17,471 |
00:08:18,832 |
選政選務合一您的看法如何 |
| 00:08:34,280 |
00:08:52,735 |
這個我想最主要為什麼在內政部是因為內政部我們統轄的這個範圍另外民政也是內政部所轄管但是因為民眾都期待我們有一個公正的對辦理整個選政選務的一個單位而且世界各國選政選務都是 |
| 00:08:53,516 |
00:08:53,536 |
聽起來﹖ |
| 00:09:15,876 |
00:09:25,247 |
是這樣子 因為在內政部裡面我們比較好去整個統甲 因為包括警政 警政但是很多選務也不是你在辦啊沒有 在地方政府基本上是民政系統在辦 |
| 00:09:28,222 |
00:09:56,668 |
但是是中選會,選務都是中選會在管啊?選務是所謂的中選會在管,沒有錯所以中選會它會接民政,那你們也可以接民政對,你看在地方真正在處理選政的話就是民政系統嘛然後另外就是包括像警政的系統然後另外就是比較多公務員員的系統那這一部分其實都在整個市政府的管轄之下 |
| 00:09:57,308 |
00:10:22,165 |
對,但是整個選務工作大家都希望是一個中立的一個公正的單位嘛所以這一塊現在中選會是獨立機關但是選政選務沒合一嘛我現在問題就是選政選務合一你的態度你也認為可以合一嘛因為世界各國都合一只有台灣不合一啊這個每個世界的狀況這個可能狀況不太一樣謝謝委員的意見 |
| 00:10:26,689 |
00:10:26,789 |
徐欣瑩 |