iVOD / 150111
張宏陸 @ 第11屆第1會期內政委員會第7次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,806 | 00:00:12,089 | 其實我們現在今天所說的國土計畫法它是不是也等於是現有的國家公園計畫及都市計畫的上位計畫? |
| 00:00:29,460 | 00:00:31,382 | 大家就很關心啦 對不對 |
| 00:00:57,329 | 00:01:07,563 | 我現在聽到最多的是我以後的農地農用就永遠農用啊那我以後啊這個好像農地的價值就降低是不是很多人有擔心這個 |
| 00:01:09,446 | 00:01:26,157 | 國土計畫法其實最重要的精神就是國土的合理的使用那所以過去我們在非都的這些區域其實幾十年下來有很多存在的問題那這一次也一併透過國土計畫法把它做一個處理跟解決 |
| 00:01:27,137 | 00:01:27,597 | 對啦,但是 |
| 00:01:56,567 | 00:02:22,467 | 我們要講不然很多人就擔心這個是一個另外一個各縣市的進度是如何我手上的資料我知道好像只有3個縣市有報上來是各縣市的狀況不一為什麼因為縣市有大小然後縣市也有這個不同的一個狀況跟複雜的一個難度那目前送到部裡面有這個連江金門跟花蓮縣 |
| 00:02:23,448 | 00:02:27,254 | 其他會他們審完之後會陸陸續續送到部裡面來進行審議 |
| 00:02:28,755 | 00:02:57,491 | 其實就是因為他的複雜度跟地方的聲音多那縣市啊其實要整合也不容易啦然後要去做也不容易啦所以他們目前是因為這個原因所以才沒有辦法很快速的送上來吧是因為不同的縣市有不同的狀況比如說像新北市新北市就復原很廣大所以當然他的複雜度也增加那其他的這個就是所謂的農業縣的部分也有類似的一個狀況 |
| 00:02:59,364 | 00:03:26,575 | 對啦齁我覺得啦既然國土計畫法是上位的一個法啦齁其實我覺得這一次我有一個問題啦我們雖然是這樣但各縣市還是本於他的轄區去規劃然後去做其實沒有整個通盤考量台灣的整體的發展了對不對我舉個很簡單的例子啊我們新北 |
| 00:03:27,556 | 00:03:31,973 | 跟基隆以前的基隆其實有的很多的新北的生活圈是在基隆啊 |
| 00:03:32,868 | 00:03:58,501 | 我們這次的國土的規劃、國土的計畫其實沒有從一個更高的全國的角度去看還是各縣市以本位主義去處理那其實這裡就會有一個盲點新的生活區域、新的什麼到底是否符合未來台灣的發展還是本與本縣市直接去處理這樣是一個很大的盲點我不知道部長的看法如何 |
| 00:04:00,242 | 00:04:18,180 | 國土計畫基本上是一個大分區的一個概念所以它會比較大範圍在處理土地使用分區那另外在大的一個分區下面容許使用委員另外提到的是區域發展的一個課題那區域發展的確需要跨縣市來進行討論跟整合 |
| 00:04:19,841 | 00:04:43,339 | 不過這個就是像過去基隆跟新北我們就曾經針對基隆河谷廊帶有臺北市、新北市跟基隆市的一個合作那另外在比如說像中部地區或者是南部的地區其實也有比如說像中張的一個合作等等那這個就是在一個跨縣市在跨都市計畫的這個行政轄區的一個範圍裡面來做這個整體的一個規劃 |
| 00:04:46,181 | 00:05:11,502 | 那跟我們現在要處理國土計畫這個層次有一點不太一樣不過委員剛剛提到的我非常認同應該要有一個區域的整體規劃沒有錯部長雖然層次不同但是如果一次把它拉高在一個高的程度整體去看我覺得反而是對台灣的發展更有利如果以目前這樣子的話會不會有很多縣市 |
| 00:05:13,045 | 00:05:37,564 | 為了在這個國土計畫實施之前他把很多非都的地區加速往那邊偏移那會不會到時候變成非都的土地大幅的飆漲會不會有這個問題委員你指的是什麼意思是他現在就往你現在我們的非都土地是不是可以轉換成可開發用地 |
| 00:05:43,428 | 00:05:51,636 | 法律上是允許的啦因為非多的土地本來就是可以使用現在因為國土是大的一個分區讓他更清楚所以這兩個中間並沒有一個衝突的問題他本來就可以使用 |
| 00:06:04,128 | 00:06:23,445 | 我覺得會喔如果你去看阿齁我們以台中為例阿齁台中的霧峰阿齁七層被劃入農業發展區那旁邊的大理阿就不一樣了所以變成霧峰的農地大跌大理的農地大漲這是石家燈路上都有啦 |
| 00:06:24,482 | 00:06:25,202 | 我們是在計畫裡面是應該要考慮到這一點 |
| 00:06:46,508 | 00:07:08,267 | 我知道以我們這樣來做理論上是沒有錯但在地方上實際執行上我覺得我很擔心會有我說的這種問題出現我不認為這是不可能的我認為這是非常有可能的這個就是地方政府他們的計畫送上來之後我想為什麼要兩級的一個審議那我們也會提供相關的一個意見 |
| 00:07:12,236 | 00:07:27,668 | 對對對對我這個就是說要我要跟部長講我們部裡在審這個時候我們要特別注意這一個再來我們這個國土計畫法我覺得啦人民對土地有兩個很大的訴求一個是生存權一個是財產權 |
| 00:07:29,352 | 00:07:54,026 | 我的財產我如果被徵收或什麼我摸著鼻子反正也沒有辦法對不對但他還可以活下去但生存權我們就必須要特別去注意像剛剛高金委員他所說的我覺得他就那個角度是比較傾向生存權我事事大概在這裡你給我畫了之後我什麼都不能做我什麼都不行我覺得這是生存權 |
| 00:07:55,066 | 00:08:09,564 | 我認為這一個不是只有原民地區會發生我們舉很多的例子我們新北、烏來是原住民區但我們旁邊的坪林啊什麼的其實跟 |
| 00:08:10,765 | 00:08:30,189 | 原住民區是一樣的啊他單獨一戶的也是有很多啊對不對那我覺得像這個問題我們也不能太著墨於只有在原住民區我覺得要一併解決啊不然我隔壁的他可以啊我不行這個會造成人民很大的困擾部長你的看法如何 |
| 00:08:31,033 | 00:08:52,822 | 我想這個可能要每一個區每一個區來看像剛剛委員所提到的平民地區的部分它基本上是受到那個水質水量的這個保護區的一個限制它是特別啦是特別保護區的限制但你有很多地方啊你如果台中市你和平跟東市就隔壁啊那和平可以那東市不行 |
| 00:08:53,542 | 00:08:53,562 | 拜託! |
| 00:09:11,494 | 00:09:39,274 | 我的意思是說原住民區的我們一定要去照顧到他我們不能但同樣的生存權我覺得全台灣的人只要他有這個土地我們的生存權都要被重視原住民我們當然要幫他那我剛以我舉的例台中的東勢那都是客家人啊對不對我們也要保護他要讓他一樣有這個生存權我覺得這一點我們要特別注意 |
| 00:09:40,255 | 00:09:44,504 | 當然生產權我們會注意土地的一個合理使用我們會注意好謝謝 |