iVOD / 150074
柯志恩 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,531 | 00:00:34,160 | 謝謝主席,我們是不是請我們的院長,廖院長請院長各位院長是,院長好,我想中研院是我們全臺灣大家都無可否認就是一個最高的學術的單位我們當然很希望能夠留下最好的一個人才那院長過去曾經分析我們很多地方的人才為什麼會斷層,大概就是就讀博士班的誘因偏低還有我們高教科研的人才待遇偏低退休所的偏低這是3D,沒有錯吧 |
| 00:00:35,502 | 00:00:35,983 | 7年來少了113人,原因在哪裡? |
| 00:00:48,151 | 00:01:16,849 | 我想這個原因應該是主要可以說是少子化的一個過程另外很重要的一部分就是國際競爭越來越強是那我們一方面希望說臺灣的學生留在臺灣念一方面我們也希望說臺灣多點學生出國去念這兩相比較之下我們難免會吸引一些這個臺灣很優秀人才到國外去除此之外那國外人才也會被其他的 |
| 00:01:17,789 | 00:01:30,632 | 我完全同意人才是應該互通的可是中研院應該是比別人更能夠提出優渥的一個條件可是院長我要存疑的就是為什麼你們在去年的時候曾經提說要來部約兒童要提高博士生的獎勵為什麼你上任2016年你已經看出這樣一個趨勢你在國外這麼久的時間為什麼到去年的時候你們才提出對於博士生的獎勵 |
| 00:01:43,236 | 00:01:49,462 | 時間點讓我不禁會想到說已經7年多你們沒有做這樣的舉動為什麼在去年做這是什麼樣的一個考量應該不是選舉吧 |
| 00:01:52,415 | 00:01:53,376 | 在學界仍然是有相當多不同意見除此之外呢 |
| 00:02:20,492 | 00:02:47,950 | 我們也要看說我們的經費允不允許是但是還是一句話嘛經費有沒有允許去年時候就已經告訴我們你們是可以有辦法去提升的我只是質疑這個7年來說其實可以更早來去做這樣的事情而且你看出這樣的一個趨勢就是你們目前為止從3萬2變成3萬8甚至在博3博5的時候可以提高我們來看看其他國外我就看起來我真的覺得對我們台灣的人才能夠留住他們我真的畫上一個非常大的一個唇印你看德國 |
| 00:02:49,471 | 00:03:10,225 | 我們就是用獎助學金來做這樣的一個比較你看德國我們先不要比德國即使我們最近的一個日本然後再看看我們中研院其實在一些國有這些研究機構當中我們台灣是遠遠的不如這不是說可以人才互通這幾乎就是人才已經往國外過去了而且更不要說國外有更好的一個研究的team |
| 00:03:11,065 | 00:03:11,185 | 主席 |
| 00:03:41,165 | 00:04:02,947 | 對我個人來說這個我們往下跳,對我個人來說就是你也提到說如果我們一個隱形的國立就是來自於我們基礎人員的對不對基礎研究各位看一下中研院你看從113年到從10到10113幾乎你的基礎研究這是院長你在三不斷告訴我們應該要提升的可是很顯然完全不動就是六成 |
| 00:04:03,487 | 00:04:03,667 | 一分鐘好不好,我們兩個再搶話 |
| 00:04:30,442 | 00:04:43,077 | 為什麼去年才做這個加薪的問題因為在政治去年全世界先起一個博士生加薪的風潮所以你是跟著全世界趨勢嗎我們不能自己先做嗎 |
| 00:04:44,258 | 00:04:44,418 | 同意 同意 |
| 00:05:02,964 | 00:05:22,609 | 另外我們剛才講說這個中央研究院的研究經費60幾%在基礎研究事實上不是這樣子幾乎是百分之九十幾的基礎研究其他沒有在60幾%那部分是人事費是維運費是包握在裡面所以我們看起來就60幾%但事實上中央研究院的所有的可以用來做研究經費裡面百分之九十幾以上都是做基礎研究 |
| 00:05:23,509 | 00:05:23,909 | 中央研究院院長 |
| 00:05:48,177 | 00:05:48,878 | 臺灣人才都被國外所用﹚ |
| 00:06:10,538 | 00:06:29,874 | 院長你知道嗎?你們中研院最能夠留下來是什麼因素嗎?你們的幼稚園,好不好?很多人都認為這是他們留下來很重要的因素,我們怎麼可能到最後變成是這樣子呢?這讓我也覺得非常的驚訝。然後我們再來看一下,最後我們來看一下,因為大家都非常關切,中研院是我認為最有辦法得到真話的地方,學術是一個真理,我們就來看一下。 |
| 00:06:30,655 | 00:06:34,340 | 院長你曾經說2026這個部分裏面你個人認為要達到一個非核幾乎是不可能的事情來我們往下看因為這個部分裏面來說2050年近鄰排汰院長你曾經說過幾乎做不到的目前你還是這麼認為嗎 |
| 00:06:46,778 | 00:06:48,359 | 我們目前來說知道我們中央研究院的去碳燃氫的這個部分是你們主打的一個範圍 |
| 00:07:05,974 | 00:07:33,953 | 我講白話一點因為這個名詞實在是太多人不知道賴準總統說過故居有乾淨的煤如果照你白話來講今天終於應該是乾淨的氣但是呢透過一些的技術你們會有很多的技術但是重點是我們要發展你剛剛的去碳燃氣我們需要更多的天然氣那如果需要更多的天然氣的話院長你覺得這樣我們的電力的成本各方面會不會又因此提升我們現在是要50%如果你要發展這樣的方式的話你會你覺得 |
| 00:07:35,174 | 00:07:35,354 | 李卓人議員 |
| 00:07:56,280 | 00:08:13,369 | 這部分一定要誠實的告訴大家我們如果要有乾淨的能源的話我們如果要投入這樣的一個技術的話基本上我們的電費我們的這個趨勢一定是會往上來提升嘛所以說這個成本裡面也同步會因為這樣子的關係我要達到我們淨零排碳的這個目標我們去做到這個部分是 |
| 00:08:17,731 | 00:08:23,596 | 臺灣目前只有24%你覺得淨零的科技有沒有辦法幫臺灣提前達到減碳我們跟其他國家比起來人家都是四成以上我們現在幾乎只有24而已而且我剛剛說的2030減碳的目標比別人設的還要更低我們需要天然氣的這樣的量又更大我們的電費需要更多我們未來的漲電會是一個趨勢 |
| 00:08:46,514 | 00:09:08,692 | 說了這麼多有沒有辦法就中議院向目前強打的這個政策來說有辦法幫我們提前達到這個目標嗎我們要更加努力更加努力是一個精神名詞喊話我要確切的目標有沒有辦法達到操作型定義我們可能沒有辦法這個在現有的資源下達到因為各國 |
| 00:09:09,693 | 00:09:09,733 | 主席 |
| 00:09:29,889 | 00:09:29,909 | 謝謝院長﹖謝謝 |
| 00:10:00,064 | 00:10:00,267 | 謝謝柯委員 |