| 00:00:00,086 |
00:00:00,386 |
主席謝謝,麻煩請廖院長 |
| 00:00:18,199 |
00:00:35,313 |
館長,本席先跟你就教一下關於我們經濟發展的一個部分本席有看到我們中研院在去年底的時候預估今年的經濟發展用了一句話叫做雪農春暖遇寒風感覺起來就是 |
| 00:00:36,774 |
00:01:03,679 |
相對來講他預測你的報告裡面想說今年2024年的物價漲勢預計比今年和緩因為你們可能是用消費者物價指數或者是生產者物價指數這邊來去做一個累積等等好請教一下在去年的時候有沒有算過說今年有可能馬上面臨到4月的電價大幅調漲的一個因素好謝謝委員提問這方面經濟的問題我們請經濟所所長來回答來簡單說明好不好 |
| 00:01:07,608 |
00:01:12,513 |
那你那時候講是說預物價有可能漲勢比今年和緩但是看起來啦 |
| 00:01:23,965 |
00:01:24,606 |
請教今年預計台灣的經濟會怎麼走?物價會不會更漲幅更大? |
| 00:01:44,940 |
00:02:11,790 |
報告委員,因為我們還沒有做詳細的分析,我不敢在這邊下案。我們有滾動式檢討嗎?還是現在大家吵沸沸揚,還是中研院不用電是不是?報告委員,就是我們7月會有一個年中的預測發表會,我們會在那個時候再做更新。年中會做更新?中間的中,7月底。對,我們來,院長。院長,來,綜合判斷一下吧。 |
| 00:02:13,322 |
00:02:39,801 |
我們中研院也是國內五大的這個重要的經濟預測單位嘛包括中央銀行、中研院、中經院、台經院等好那我現在要請教的是說其他的單位我們也都會預期嘛今年的經濟成長或是經濟的一個狀況那尤其消費者最關心的是物價通膨的部分那認為過去這兩年的物價漲的幅度有沒有有改你自己本身的經驗我 |
| 00:02:43,188 |
00:02:48,052 |
前兩年相對來講我們的經濟表現是相對比較弱的那今年看起來會不會有物價有更成長的狀況所以我們當初也都沒有把這個電價調漲給算進去 |
| 00:03:04,076 |
00:03:04,556 |
來,院長,我再請教 |
| 00:03:25,814 |
00:03:39,463 |
其中有一個部分就討論到電價的成長那電價的成長就是能源的部分我知道對於再生能源不管是2050淨零碳排不管是相對的這個再生能源應用本席也很關心其中你有提到這個淨零5支建對不對 |
| 00:03:42,425 |
00:04:02,312 |
兩支箭其中地熱能跟海洋能本席認為是相對來說好像對於我們台灣的得天獨厚的地理環境來講算是有所幫助的為什麼因為台灣市面環海嘛那而且可能有一些火火山啊這些的地熱的部分那本席所在地的北海岸 |
| 00:04:03,132 |
00:04:03,312 |
對,院長講到重點了 |
| 00:04:33,123 |
00:04:48,918 |
一個電廠的設定還有更重要是後面的電網的配置因為合一廠、合二廠以及協和電廠過去在那邊已經三四十年的發電也因此它本來就已經架設好完整的配電電網也因此如果說在那個 |
| 00:04:49,799 |
00:05:14,284 |
附近不要太遠的地方能夠有新的再生能源的發電的使用那就可以利用原有的電網來去持續的供應我們整個台灣的供電相對來講成本第一可能建制成本會相對比較低第二溝通成本也會比較低還有可以轉型成再生能源尤其是北海岸有豐富的不管是海洋能不管是地能、地熱能等等的部分 |
| 00:05:16,688 |
00:05:35,860 |
對,委員這個問題非常好。我們現在在大屯山附近探測的地熱能源就是一部分著眼這部分的考量。將來假如探測成功,我們可以利用這附近的既有的核電廠的設施。除了大屯山,它就是所謂的陽明山國家風景區,那另外還有就是所謂北海岸。 |
| 00:05:36,340 |
00:05:36,520 |
主席 |
| 00:06:15,299 |
00:06:35,255 |
我們最近也看到有所謂的SRF環境部經濟部在推動的固體再生燃料就是說將廢棄物燃料化那廢棄物燃料化呢我們看到說環境部其實有委託中研院說做懸浮微浮力 |
| 00:06:36,716 |
00:06:50,113 |
系懸浮微粒化學成分監測與分析計畫那抽查某使用的SRF燃料的這個採樣．發覺歷年濃度最高的塑化劑．可能會對人體造成危害 |
| 00:06:51,055 |
00:07:11,594 |
我想這個你應該有看到我看到新聞所以SRF它即便它是所謂的固體再生燃料是廢棄物燃料化可能又所謂的就我們以前講的這比較簡單講燒垃圾那你燒垃圾也許可以降低一些燃料的成本但是一定還是造成空污那你覺得有可能這樣子還被認定為綠電嗎 |
| 00:07:15,078 |
00:07:28,630 |
這個應該是可以處理的問題當然委員提的問題是非常重要但是這個問題不見得不能處理我們要仔細了解但是我們會不會投入太多的成本反而造成是發電的效益及成本的投入不相符 |
| 00:07:32,353 |
00:07:47,632 |
因為你們過去的一個計畫裡面就已經有探測出說歷年濃度最高的塑化劑所以有可能是在處理的過程當中它的分類沒有辦法完整的分類而造成是說在燃燒的過程之中還是會有這些塑化劑在裡面 |
| 00:07:48,152 |
00:08:13,488 |
這是因為有一些塑膠它可能塑化劑用的比較高那這個可以用其他方法來處理所以這個可能需要再仔細研究我們請環變主任陳玉高來補充說明來補充說明一下簡單說明因為SRF有分好幾類有一類它的塑膠的含量比較高那以前我們沒有對燃燒出來的這些塑化劑的做處理 |
| 00:08:14,629 |
00:08:42,611 |
現在知道他比較高用新的技術其實是可以加上去處理只是成本上還要再計算成本是不是就相對高了是其實很簡單的概念就是你前面的分類分得越細你可能你燒的東西是越純粹但是你前面分類的那個細的程度會不會反而造成很高的成本而不符合發電或是整個的成本效益這有可能對不對這有可能是那另外再來標準誰定 |
| 00:08:45,103 |
00:09:02,486 |
是我們環境部定還是中原運電還是誰來定定說這個SRF的分類分類到什麼程度我們再來燒它可以算是綠電目前我們國內有哪個單位是做這樣的事情還是只要是SRF都可以算是綠電因為我現在看起來好像經濟部他們就想這樣幹 |
| 00:09:04,218 |
00:09:30,638 |
是 這個是用升值的概念來做這件事情因為SRF裡面升值的含量很高升值本身呢 不算碳排所以它有綠電的性質那但是其他還有其他的雜質所以不是SRF百分之百算綠電是 所以不是百分之百算綠電嘛其實說實在 如果說它的分類沒有到達你剛剛所講的真的很細微的話其實它中間太多雜質根本沒有辦法算綠電嘛 |
| 00:09:32,902 |
00:09:49,838 |
雜誌的成分相對沒有那麼高因為我們的這些生活廢料裡面生殖的比例還算是蠻高的所以這個材料才來使用是 這個就是本席所提出來為什麼因為現在看起來北中南開始有SRF這業者去做地方說明會其中本席的選區也有 |
| 00:09:50,939 |
00:09:53,800 |
院長最後一個問題抱歉主席一分鐘我有看到說我們最近也有在做這個AI的這個 |
| 00:10:14,213 |
00:10:31,923 |
請教一下院長本期昨天我們也率先倡議了AI人工智慧基本法應該趕快來制定跟落實為什麼因為現在生成式AI的這個應用真的太普遍了看到去年有好萊塢的罷工潮看到很多方方面面都有在做AI的討論 |
| 00:10:33,024 |
00:10:52,691 |
請教院長您的態度或是方向你這麼贊成我們國內應該趕快來做AI人工智慧基本法的一個定律我想這個朝這個方向是對的那要進行多快恐怕要學著專家一起來研議因為這個在全世界都還算相當新的相當新但是歐盟已經通過了是那我看我們是要跟隨歐盟 |
| 00:10:53,691 |
00:11:21,767 |
您自己以這種學術高度來講這純粹是學術的探討沒有對錯但您自己的方向您認為是說臺灣目前走向比較適合走美日這種相對開放式的還是歐盟這種相對線索式的我想每一個國家的狀態都不太一樣我們要擷取其中的精華然後看說參照這個臺灣特有的狀況來定很難講說一定是朝哪一個方向可能我們要每一個但你覺得中華民國比較適合哪一個方向 |
| 00:11:23,438 |
00:11:43,667 |
應用在我們的不管是方方面面、公部門、私部門、研究領域第一個我們要以人為本所以這個AI的發展要對臺灣的社會有正面的貢獻那我們才去做所以我們立法的宗旨可能要考量這方面每個國家的狀況都不一樣 |
| 00:11:44,907 |
00:11:46,328 |
好,感謝院長,我們沒有套好招喔 |
| 00:12:08,447 |
00:12:10,849 |
以人為本的人工智慧基本法 |