iVOD / 150048

洪孟楷 @ 第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第6次全體委員會議

Index Text
0 洪委員孟楷:(16時18分)主席謝謝,我想在開始詢問之前先做程序發言。早上9點鐘的時候,民進黨的委員在這邊講說主席有可能不公正,所以還要提案。但是到目前整個質詢下來,現在已經是4點20分了,我看到主席面對不管是國民黨的委員、民進黨的委員、民眾黨的委員輪流質詢,主持議事都是非常的明快、果斷並且有效率,而且民進黨的委員沒有一位表達主席主持不公正。也因此,我這邊再一次鄭重講,今天上午這樣將近一個小時的時間,有媒體下標說是藍綠互吵,很抱歉,國民黨團從來沒有要吵,國民黨團今天的目標、目的就只有一個,就是要求衛福部來衛環委員會好好接受質詢並跟國人說明清楚,是今天民進黨團惡意的提出所謂權宜問題,並且污衊主席不公正,所以本席在這邊質詢之前,一定要再做個程序發言。
1 謝謝主席,請衛福部薛瑞元部長。
2 主席:請部長。
3 薛部長瑞元:委員好。
4 洪委員孟楷:部長,發生這件事件,大家都覺得非常難過,但是每一個不幸的事件背後,我們應該要記取教訓,並且好好的去預防下一次有可能再發生,你同意嗎?
5 薛部長瑞元:對。
6 洪委員孟楷:衛福部什麼時候知道剴剴不幸離世的事件?
7 薛部長瑞元:其實是在死亡的隔日。
8 洪委員孟楷:12月25日?
9 薛部長瑞元:對,就是有通報過來。
10 洪委員孟楷:12月25日衛福部知道,當時第一個通報的是保護司?
11 薛部長瑞元:對。
12 洪委員孟楷:再來臺北市政府也有再通報社家署?
13 薛部長瑞元:那不是通報,它就開始詢問這個要不要開重大兒虐事件的會議。
14 洪委員孟楷:但是不管保護司或社家署其實在12月25日、12月27日也都知道了。
15 薛部長瑞元:對。
16 洪委員孟楷:請教部長,全臺灣有多少這種收出養媒合的這些未滿3歲的出養童?到目前為止,衛福部這邊媒合了多少?
17 薛部長瑞元:我們目前掌握的是177個。
18 洪委員孟楷:177位未滿3歲?
19 薛部長瑞元:對,目前177位3歲以下的。
20 洪委員孟楷:媒合的?
21 薛部長瑞元:等待媒合。
22 洪委員孟楷:我問的是已經媒合了,現在已經有保母收養的出養童,未滿3歲現在有幾位?
23 薛部長瑞元:這要看什麼時候開始算。
24 洪委員孟楷:我們到現在還不知道嗎?
25 薛部長瑞元:就是說已經收養成功了,這要看什麼時候開始算。
26 洪委員孟楷:這個出養的還會不會有被虐待的問題?
27 薛部長瑞元:出養之後的被虐待就是屬於家內的,仍然是要通報。
28 洪委員孟楷:你再回過來釐清一下,本席現在想要釐清的是12月25日、12月27日你們衛福部就已經知道了,當時沒有任何的警覺或思考全臺灣目前有多少一樣的狀況,會不會也正遭受到不當的對待?那個有沒有去了解?
29 薛部長瑞元:就是有177個是安置等待收養。
30 洪委員孟楷:177位安置等待收養?
31 薛部長瑞元:對。
32 洪委員孟楷:從過去到現在這3個月的時間,有沒有針對這177位去了解他們現在的狀況?
33 薛部長瑞元:有請地方去了解。
34 洪委員孟楷:什麼時候請地方去了解?
35 薛部長瑞元:上個禮拜。
36 洪委員孟楷:你12月25日、27日就知道有剴剴事件發生了,但你直到上個禮拜媒體報導出來之後,你們才要地方政府趕快去看現在這177位有沒有一樣的狀況,或者有沒有被收養不妥對待。我想請教,過去這二、三個月在做什麼?
37 薛部長瑞元:所以我跟委員報告,程序上應該這樣,當它通報之後,地方就要去開檢討的會議,地方在10天之內召開檢討會議,在2週之內把報告給我們。
38 洪委員孟楷:部長,現在的狀況是12月25日、27日衛福部也知道了,全臺灣有多少出養童,你說有177位,是不是散布在全臺灣?是嘛!他就不是單一縣市的問題。
39 薛部長瑞元:對。
40 洪委員孟楷:現在不管地方這邊什麼時候出具報告,照理講,衛福部身為中央主管機關應該要做一件事,我們趕快來確認,即便是有社工每個月去確認,但是如同剴剴事件來講,他也是每個月有訪視啊!可是到最後發生這樣的憾事,大家也在講是不是訪視的過程沒有落實、沒有直接去看,你怎麼不會想還有沒有其他出養童也有一樣的狀況?或者我們至少多一份關心、多一份了解。
41 薛部長瑞元:對啦!在這個過程當中,應該及早去做關心,這個我同意。
42 洪委員孟楷:為什麼本席會講這樣的話?本席在交通委員會,之前太魯閣事件的時候,當時也沒有人想到可能是工地邊坡施工而造成太魯閣號的狀況,所以隔一天之後,交通部馬上下令全臺所有邊坡工程先停工,一個禮拜、兩個禮拜內去做徹底的釐清,安全無虞之後才開放施工。一樣的道理,當你們12月25日、12月27日就已經知道每個月都已經有社工員去訪視了,怎麼還會發生剴剴這樣的不幸事件時,還有177個出養童,為什麼你們沒有一點點警覺心去察看?
43 薛部長瑞元:因為這些其實都有一定的機制在做訪查。
44 洪委員孟楷:就是有一定的機制,剴剴這個案件沒有一定的機制嗎?那為什麼還發生這樣的情況?我講比較不好意思的,這樣對得起離開的人嗎?
45 薛部長瑞元:所以這個部分我們事後有重新再查了一遍,但是我跟委員報告,這種事情……
46 洪委員孟楷:會不會檢討?在這件事件上面有沒有檢討?
47 薛部長瑞元:當然有。
48 洪委員孟楷:會有相關的內部懲處、究責嗎?
49 薛部長瑞元:這個應該不是內部懲處的問題,因為以前的作業程序就是這個樣子,剛剛黃國昌委員也提到了,在法規的解釋上面,過去就是這樣。
50 洪委員孟楷:本席再請教,部長剛剛回復說因為時間太趕,所以報告寫得不好,是不是?
51 薛部長瑞元:對。
52 洪委員孟楷:本席也看到,這個報告我確實也看不下去,甚至我覺得你這樣條列式一點一點的,用ChatGPT可能3秒鐘就生成出來。當然,我不是要否定基層公務同仁的努力,可是這樣的報告擬出來就是讓大家覺得衛福部不想面對。那麼我請教,剛剛你說因為時間的關係而沒有辦法出具比較完整的報告,我們現在給你時間,一個禮拜可不可以?
53 薛部長瑞元:看委員會的決議是怎樣,因為報告已經退回給我們。
54 洪委員孟楷:早上已經退回給你們嘛!
55 薛部長瑞元:對。
56 洪委員孟楷:一個禮拜內能不能交出一份完整、詳細,而且後續要怎麼樣改變的報告,本席還講到一個九點結論,有三點是中央機關要做的事情,中央機關要做的事情包括有沒有預算、有沒有期程、有沒有執行計畫單位,這些能不能在你的報告裡面寫出來?
57 薛部長瑞元:一個禮拜?
58 洪委員孟楷:可不可以?
59 薛部長瑞元:好,我們試試看。
60 洪委員孟楷:一個禮拜交出針對這個案件後續的整個完整檢討報告,剛剛黃國昌委員拿出了臺中市政府的一個檢討報告,本席有看過那份檢討報告,本席也希望我們至少有完整的面向、整體的考量,讓國人知道衛福部是玩真的,中央、地方其實應該是一條心,沒有人願意發生這樣的憾事,但發生之後不是互相推卸責任,而是我們要去思考怎麼能夠讓我們的社會安全網更好,不要漏接每一個孩子,不要讓有可能的破洞持續蔓延下去。
61 最後,社工員也是真的非常辛苦,所以本席想要請教一下,之前我們有提到在112年底增加進用包括地方政府的專業人員、包括社工缺工的問題,112年底增加進用達6,198人。請教部長,到目前有達到衛福部預計的6,198人嗎?
62 薛部長瑞元:目前是4,190人。
63 洪委員孟楷:還差了快2,000人。
64 薛部長瑞元:對,那是社工的部分。
65 洪委員孟楷:還差了快2,000人,是不是?
66 薛部長瑞元:對,6,198人是全部的專業人員,社工的部分我們希望達到4,190人,目前所有的從業人員是5,452人,所以大概是達到87%。
67 洪委員孟楷:對,但是還是沒有達到衛福部的預期。
68 薛部長瑞元:社工的部分是3,733人,大概是89%。
69 洪委員孟楷:都還是沒有達到預期。
70 薛部長瑞元:對,有一點點差距。
71 洪委員孟楷:經過這個事件,本席當然不希望,但是大家會講有可能是社工荒,因為保護性社工也面臨高風險、高案量、高壓力的三高,以及缺乏督導、合作、資源的三缺,這個部分衛福部到底有沒有正視這個問題來做解決?
72 薛部長瑞元:我們當然會針對問題去解決,一方面就是執行……
73 洪委員孟楷:剴剴這個事件讓全國看到,會不會有可能也增加社工員聘請的困難?
74 薛部長瑞元:這要觀察。
75 洪委員孟楷:本席當然不希望,因為社工除了有他的工作使命之外,社工他們也很專業,但是另外一方面我們也不能要求社工只是做功德。
76 薛部長瑞元:當然。
77 洪委員孟楷:所以合理的報酬、合理的待遇一定要提供,對不對?
78 薛部長瑞元:是,這部分我們也持續做檢討。
79 洪委員孟楷:所以報告的部分,是不是針對社工面臨的高風險、高案量與高壓力,以及缺乏督導、合作、資源的三缺,能不能也針對三高三缺的部分做一點回應,在報告裡面把它寫清楚,未來更精進要怎麼做?
80 薛部長瑞元:可以,一方面當然是委員提到的薪資問題、薪資的改善。第二個是他需要支援、他需要有人來支持,包括社工內部的支持與社工之外人員的支持,例如出勤的時候,針對不同的個案,可能需要警察人員陪同這樣的支持。內部的支持就是說社工不應該讓他單打獨鬥,所以當他出去碰到了問題……
81 洪委員孟楷:部長,看來你都知道問題,但是現在只知道問題沒有用,重點是要提出解決的方案。
82 薛部長瑞元:所以我答應委員在報告裡面會把這些加進來。
83 洪委員孟楷:謝謝部長,我們期待你一個禮拜後的報告,不要再讓國人失望,謝謝。
84 薛部長瑞元:好。
85 主席:謝謝洪孟楷委員的質詢。
86 接下來請黃珊珊。黃珊珊,黃珊珊委員不在。
87 羅智強、羅智強、羅智強委員不在。
88 我們請羅廷瑋委員進行質詢。
公報詮釋資料
page_end 206
meet_id 委員會-11-1-26-6
speakers ["王育敏","黃秀芳","蘇清泉","吳思瑤","洪孟楷","林月琴","廖偉翔","陳昭姿","陳菁徽","盧縣一","邱鎮軍","王正旭","李彥秀","徐巧芯","涂權吉","羅廷瑋","陳玉珍","柯建銘","傅崐萁","劉建國","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","楊曜","陳瑩","林淑芬","陳培瑜","賴士葆","郭昱晴","范雲","黃國昌","牛煦庭","吳春城","顏寬恒","沈伯洋","林德福","陳冠廷","張雅琳","葉元之","羅智強"]
page_start 61
meetingDate ["2024-03-18"]
gazette_id 1131501
agenda_lcidc_ids ["1131501_00003"]
meet_name 立法院第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第6次全體委員會議紀錄
content 邀請衛生福利部部長、教育部、法務部、內政部警政署就「社會安全網推動情形及策進作為」進 行專題報告,並備質詢
agenda_id 1131501_00002