0 |
盧委員縣一:(10時28分)主席,請部長。 |
1 |
主席:好,薛部長請。 |
2 |
薛部長瑞元:委員好。 |
3 |
盧委員縣一:薛部長,我們二個都是醫生,發生這樣的事情,真的是很遺憾。而且3個月的時間,就讓他小小的生命沒有辦法繼續長大。我們看到第二期計畫投入了400多億,我們政府到底做了什麼?我先問一個問題,「保母」這個詞、這個單字是從什麼時候開始講的? |
4 |
薛部長瑞元:這個我沒有辦法…… |
5 |
盧委員縣一:保母這個詞是從禮記就有了,就是從西元500年、600年就有了。 |
6 |
薛部長瑞元:所以很早以前就有了。 |
7 |
盧委員縣一:它的位階是在老師、慈母之下的第三個位階,也就是說,其實這個工作是非常重要的。我想問你第一個問題,有沒有這個劉姓保母的精神鑑定或者是精神報告? |
8 |
薛部長瑞元:這個沒有。 |
9 |
盧委員縣一:所以我希望以後如果要成為保母的人,要有你的精神或者心智的鑑定,對不對? |
10 |
薛部長瑞元:跟委員報告,其實…… |
11 |
盧委員縣一:因為我們看到他跟他妹妹LINE聊天的內容,就已經發覺他很不正常啊!為什麼他可以擔任保母? |
12 |
薛部長瑞元:這種反社會人格異常的人,其實是…… |
13 |
盧委員縣一:如果是全面性的,就是做一個比較通盤的心理評估,那也是可以啊!如果確定要當保母的話,應該要做1天或是2天所謂的精神鑑定啊! |
14 |
薛部長瑞元:我們現在…… |
15 |
盧委員縣一:我覺得這是需要做的,不然一而再再而三發生這樣的事情…… |
16 |
薛部長瑞元:全國保母有兩萬多人…… |
17 |
盧委員縣一:好,沒有關係,我們努力看看,好不好?不然你花了那麼多預算、407億,都還是沒有進步的話,你就要去想想問題到底出在哪裡。 |
18 |
薛部長瑞元:對。 |
19 |
盧委員縣一:好。第二個問題,他為何轉換那麼多保母,從從出養一到出養四,這個問題是怎麼來的,可以告訴我嗎? |
20 |
薛部長瑞元:一開始的時候,是家屬自己去找了保母,然後當他要出養的時候…… |
21 |
盧委員縣一:我的意思是,一、二、三都沒有問題嗎? |
22 |
薛部長瑞元:一、二的時間並沒有很長,主要是第三個…… |
23 |
盧委員縣一:如果他們都照顧得很好,為什麼會換到第四? |
24 |
薛部長瑞元:對,所以我們就針對這一點去做研議,就是他轉到兒福聯盟之後,為什麼兒福聯盟堅持一定要換保母,就是這件事情,因為兒福聯盟…… |
25 |
盧委員縣一:好,我看到的是,9月1號的時候就簽約了,然後9月25號兒盟第一次到保母家訪視,他寫了小孩有瘀青,瘀青對我們醫生來講是非常大的事情,而且是在臉部、在頭部,只要是這個的話,他是不是要做一個全身的照相? |
26 |
薛部長瑞元:是。 |
27 |
盧委員縣一:以後要有這樣子一個insight,好不好? |
28 |
薛部長瑞元:是,所以這個部分剛剛我在口頭報告裡面有提到,我們必須要把checking list弄出來…… |
29 |
盧委員縣一:他1號簽約,25號就有瘀青了,對不對?然後26號社會局收案訪視完成,然後再過1個月,他說「較安靜」,就我的理解來講,如果是較安靜的話,是不是lethargy?就是比較昏昏欲睡的,這是不是已經是高危險群了?如果就醫生來看的話,就已經高度懷疑他被虐待了,不是嗎? |
30 |
薛部長瑞元:對,當然就社工的專業裡面,也許沒有辦法去判斷這個啦! |
31 |
盧委員縣一:OK,到底他有沒有看到,我是覺得不太可能,又加上11月的時候是牙齒掉了,牙齒掉了這件事情他有提出來,是被他打到牙齒掉下來,還是他看到他的牙齒掉下來,我覺得這時候就可以知道暴力與非暴力因素。那已經是死前一個月的事。 |
32 |
薛部長瑞元:對。 |
33 |
盧委員縣一:所以一而再、再而三,越來越誇張,後來竟然只用LINE來回覆,最後就是通報急救。也就是可能只有第一次有看到,第二次、第三次可能都沒有看到。 |
34 |
薛部長瑞元:這點目前檢調正在調查,到底他是不是有去看?事實上有沒有去看?怎麼樣看?這點檢調現在在調查。這是社工的訪視報告,縱然如他所述,但這中間…… |
35 |
盧委員縣一:就以上我所講的重點來看,若訪視時有看到比較異常的就要高度懷疑,不要再信任那個讓他受傷的人! |
36 |
薛部長瑞元:而且訪視報告應該在他的上級督導下,也應該要提出來…… |
37 |
盧委員縣一:所以我在此要提出疑問,為什麼事發3個月後才有檢討機制? |
38 |
薛部長瑞元:報告委員,臺北市、新北市的檢討報告都還沒來。依照我們的規定,必須在縣市政府通報的10天內要召開兒虐檢討報告,俟檢討報告來…… |
39 |
盧委員縣一:所以是地方政府的錯?是地方政府的錯嗎? |
40 |
薛部長瑞元:這件事是沒有做到。兩個禮拜會送到我們衛福部,我們再根據其檢討報告再去…… |
41 |
盧委員縣一:到底是哪一個環節?這三個裡面,到底是衛福部、縣市政府,還是兒福聯盟? |
42 |
薛部長瑞元:縣市政府沒有做檢討報告,這是確定的。到現在為止報告都還沒出來。 |
43 |
盧委員縣一:第三個問題,按照問題所呈現的來看,訪視制度需不需要馬上改善?你心裡面有沒有構想? |
44 |
薛部長瑞元:就這部分,尤其對一些比較特殊的個案,訪視的制度必須要改善!訪視的頻率以及…… |
45 |
盧委員縣一:現在參與訪視的專業人員有哪些? |
46 |
薛部長瑞元:目前主要還是社工人員。 |
47 |
盧委員縣一:只有社工嗎?現在不是有專責醫師制度? |
48 |
薛部長瑞元:看他安置在什麼樣的…… |
49 |
盧委員縣一:有專責醫師以後,社工與護理人員不用訪視嗎? |
50 |
薛部長瑞元:護理人員是在進入專責醫師以後…… |
51 |
盧委員縣一:多久一次?護士多久一次? |
52 |
薛部長瑞元:基本上1個月一次。 |
53 |
盧委員縣一:醫生半年一次? |
54 |
薛部長瑞元:對。但1個月一次是一定要把小孩子帶到…… |
55 |
盧委員縣一:如果因為舟車勞頓的話能不能增加視訊? |
56 |
薛部長瑞元:當然可以。 |
57 |
盧委員縣一:因為3歲以下兒童應該沒有所謂的裸體權,就是要全部打開讓醫護人員看,可不可以? |
58 |
薛部長瑞元:當然可以。 |
59 |
盧委員縣一:如果有這一項的話,這件事情應該就不會發生了!上次有問簡署長目前社工的比例,我們常常講的醫生服務的人口比是七百多比一,那社工呢? |
60 |
薛部長瑞元:因為社工分好幾種不同的業務…… |
61 |
盧委員縣一:是,按照現在你所知道的? |
62 |
簡署長慧娟:現在是一比三十五。 |
63 |
盧委員縣一:一比三十五? |
64 |
簡署長慧娟:個案部分。 |
65 |
盧委員縣一:個案?不是全人口比? |
66 |
薛部長瑞元:負責35個個案。 |
67 |
簡署長慧娟:每20萬人有一個社福中心。 |
68 |
盧委員縣一:我覺得明顯不夠! |
69 |
簡署長慧娟:總共有156個社福中心。 |
70 |
盧委員縣一:我還是覺得明顯不夠,對不對?20萬人才一個社福中心?社福中心裡面有多少個社工? |
71 |
簡署長慧娟:另外還有保護體系。 |
72 |
盧委員縣一:我們總覺得社工不夠,社工的待遇不好,是不是?所以我們要怎麼幫他們想辦法? |
73 |
薛部長瑞元:這是整體性問題,所以要改善服務內容以及待遇等等,這些都是我們要努力的方向。 |
74 |
盧委員縣一:就檢討措施來說,裡面有一個是要加強訪視重點與訪視員的敏感度。敏感度大家都會講,但什麼叫做敏感度?你可以告訴我嗎? |
75 |
薛部長瑞元:如同剛剛委員所提,有看到腫一個包,此時就要意識到…… |
76 |
盧委員縣一:你要怎麼考試? |
77 |
薛部長瑞元:這不是考試的問題,而是…… |
78 |
盧委員縣一:就是因為沒有考試,也沒有勾稽或者變成稽查重點,這樣就不會有敏感度,永遠都不會有! |
79 |
薛部長瑞元:對,所以這部分就是我們未來要努力的方向,也就是看到什麼東西就必須要意識到…… |
80 |
盧委員縣一:那就是敏感度!既然知道,就要列入成為訓練重點,不是嗎? |
81 |
薛部長瑞元:對、對。 |
82 |
盧委員縣一:剛剛菁徽委員一直說都是地方政府的錯,所以我就不知道該怎麼讓您說…… |
83 |
薛部長瑞元:剛剛我的口頭報告裡面,其實對於中央政府應該負的責任都有提到了。 |
84 |
盧委員縣一:我們剛才講到死亡率問題。就是現在國人的小朋友大概還是在千分之二點八,還是千分之四點多,對不對?我們原住民是一倍!之所以一倍,是因為我們比較處於交通弱勢,醫療資源也比較缺乏,所以在建立專責制度或訪視時必須多所變革或者權宜,也就是讓他們更方便,讓照顧的人或被評估的人,或者這些社工不要疲於奔命、舟車勞頓,因為有時候到村莊去有12個小時以上的距離,好不好?因為我們的死亡率高一倍!不僅我們低於OECD標準,實則全國都低於OECD,更何況是我們?我們已經不是開發中國家,而是落後國家了,好不好?我們一起努力。 |
85 |
薛部長瑞元:謝謝。 |
86 |
主席:謝謝盧委員的質詢,現在休息5分鐘。 |
87 |
休息(10時39分) |
88 |
繼續開會(10時47分) |
89 |
主席:我們繼續委員的發言質詢。 |
90 |
接下來我們請林月琴委員。 |