iVOD / 149930
羅智強 @ 立法院第11屆第1會期第5次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 羅委員智強：（9時21分）家內、家外只是衛福部冷血的卸責藉口，家內、家外只是衛福部冷血的卸責藉口！虐童案發生，舉國憤慨，中央、地方各有其責，也都應該要亡羊補牢，但在這邊我要鄭重地來提醒衛福部，在事件悲劇發生的隔天，臺北市政府接獲通報後立刻在12月25日、27日，也就是事發的3天內，兩度向衛福部反映要啟動重大兒虐檢討會議，你知道衛福部怎麼回答嗎？衛福部說這不是家內施虐，所以不用開案。它說這不是家內施虐，保母不是家內，所以不用。請各位看一下，按照衛福部本身的重大兒童及少年虐待事件防治小組實施計畫，臺北市也有一個相同的計畫，第二大點實施範圍是兒少因遭受父母、監護人或其他實際照顧之人重大虐待事件，引致嚴重傷害及死亡之個案。我想請教部長，請問其他實際照顧之人，保母不是實際照顧之人嗎？是我們中文不好，所以保母被排除於實施計畫之外嗎？臺北市也有一樣的實施計畫，它就把照顧之人含涉保母，所以向衛福部反映，但衛福部竟然畫了一條家內、家外的冷血藉口線，跟你講保母不算在家內，所以不用開所謂重大兒虐的會議。等到今天新聞整個炸鍋，衛福部才改口說要開會，還緊急說要修正計畫，那不就是反映臺北市政府在案發3天內兩度反映要啟動重大兒虐檢討會議是正確的嗎？兒童聯盟也是受衛福部發出出養媒合許可服務進行業務管理，這也是衛福部要好好檢討的。 |
| 1 | 最後我要講一件事，一塊瘦肉精豬肉，衛福部叫臺中要開檢討會，兒虐致死，衛福部卻說不用開會，一個衛福部兩套標準嗎？ |
| 2 | 主席：謝謝羅委員智強的發言。 |
| 3 | 接下來我們請登記第8號吳委員春城發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 162 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-1-5 |
| speakers | ["韓國瑜","洪孟楷","陳菁徽","許宇甄","丁學忠","陳昭姿","麥玉珍","羅智強","吳春城"] |
| page_start | 157 |
| meetingDate | ["2024-03-15"] |
| gazette_id | 1131001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1131001_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期第5次會議紀錄 |
| content | 國是論壇 |
| agenda_id | 1131001_00006 |