| 0 |
邱委員志偉：（12時19分）謝謝主席，有請央行楊總裁。 |
| 1 |
主席：請楊總裁。 |
| 2 |
楊總裁金龍：邱委員早。 |
| 3 |
邱委員志偉：總裁好。總裁，在你的報告裡面，你們是採取漸進溫和的緊縮貨幣政策，所以我看到你們這個趨勢圖，大概從去年第2季開始，利率就沒有改變嘛？ |
| 4 |
楊總裁金龍：對。 |
| 5 |
邱委員志偉：應該是第2季嘛？ |
| 6 |
楊總裁金龍：對，第2季以後。 |
| 7 |
邱委員志偉：到現在已經10個月了，那未來呢？未來下半年呢？還是以那個大原則？ |
| 8 |
楊總裁金龍：未來下半年，我也…… |
| 9 |
邱委員志偉：你漸進溫和的話，可能會很微緩地升息。 |
| 10 |
楊總裁金龍：對，中央銀行的升息跟美國的升息是不大一樣的，美國是噗！噗！噗！噗！一直上去，它要下來的時候，有些時候它就噗！噗！噗！噗！一直下來，中央銀行是不會這樣子的，我們是漸進的。那為什麼會有不一樣的地方？最主要是因為它通膨太高了，我們的通膨即使是高，但是是很溫和的，所以我們才會採溫和漸進的方法。 |
| 11 |
邱委員志偉：所以政策利率到現在還不是一個頂點？ |
| 12 |
楊總裁金龍：這個就要看我們禮拜四開的理監事會。 |
| 13 |
邱委員志偉：如果是漸進溫和的緊縮貨幣政策，長期是應該要微升的，對不對？ |
| 14 |
楊總裁金龍：也有可能啦！ |
| 15 |
邱委員志偉：我這樣問你，是不是還沒有到頂點？ |
| 16 |
楊總裁金龍：這種利率的東西，委員講得也沒有錯，我覺得很對，慢慢地、慢慢地，也有可能就上去啊！但是也有可能上去了以後要停在那邊，然後要停很久，這也是有可能，對不對？ |
| 17 |
邱委員志偉：所以不會出現急升急降。 |
| 18 |
楊總裁金龍：就是說不會急升基本的，像美國它這樣…… |
| 19 |
邱委員志偉：所以比較穩健，溫和代表穩健。 |
| 20 |
楊總裁金龍：委員這句話我們非常認同。 |
| 21 |
邱委員志偉：相關的不可測性會降到最低啦！ |
| 22 |
楊總裁金龍：什麼？ |
| 23 |
邱委員志偉：不可測性會降到最低。 |
| 24 |
楊總裁金龍：是，沒有錯。 |
| 25 |
邱委員志偉：另外，所謂豪宅的門檻，你會把它調降嘛？ |
| 26 |
楊總裁金龍：豪宅的門檻是不是要調降，事實上…… |
| 27 |
邱委員志偉：好像媒體有報導說央行這次的理事會會討論。 |
| 28 |
楊總裁金龍：我們的選擇性信用管制措施在每次的理監事會都會討論，我們的新聞稿也都講得很清楚，我們是滾動式的檢討，滾動式的檢討認為有可能的時候，有必要的時候，我們還是可以實施。 |
| 29 |
邱委員志偉：如果你們這一次理事會做成調降門檻的決議，那它的政策發動原因為何？ |
| 30 |
楊總裁金龍：雖然我這麼說，但是委員也不要把它誤解成我一定要調降。 |
| 31 |
邱委員志偉：你還沒說。 |
| 32 |
楊總裁金龍：對，我也不會說，但是我要跟委員報告一件事，就是財政部調降有它的道理，有它的理由。 |
| 33 |
邱委員志偉：它的稅基增加了嘛！它稅收會增加，因為財政部的立場跟你們的立場不一樣。 |
| 34 |
楊總裁金龍：是，因為他們的理由是說104年以前，那些買房…… |
| 35 |
邱委員志偉：財政部那個我瞭解，我知道財政部的政策目標跟央行的政策目標是不一樣的。 |
| 36 |
楊總裁金龍：是，沒有錯。 |
| 37 |
邱委員志偉：你的是選擇性信用管制。 |
| 38 |
楊總裁金龍：它的目標不一樣，我們實施的範圍、調整的方式都跟它不大一樣。 |
| 39 |
邱委員志偉：對，現在還沒定論啦？ |
| 40 |
楊總裁金龍：那也不是都有定論，我是說中央銀行對於豪宅的門檻是根據我自己本身對房地產的情況，還有貸款的情況，我會做檢討，所以大家都覺得財政部調降下來，中央銀行要follow它，好像也不一定是這樣子啦！但是我們還是要強調，中央銀行要調整這個的時候，我們會根據自己的criteria。 |
| 41 |
邱委員志偉：一定要有必要性及正當性，然後社會都能夠接受，又不會影響到正常的市場秩序。 |
| 42 |
楊總裁金龍：對，委員講的我們都接受。 |
| 43 |
邱委員志偉：這幾個原則把握就好。 |
| 44 |
楊總裁金龍：我都接受。 |
| 45 |
邱委員志偉：要有必要性、正當性、即時性，然後能夠解決問題，又能夠被社會認同，又不會影響到正常的市場秩序。 |
| 46 |
楊總裁金龍：是，沒有錯，委員的這幾個原則我們都會記下來，事實上我們的實施也都是朝這個方向走。 |
| 47 |
邱委員志偉：好。另外一個議題請教，在你們這個全球經濟前景不確定因素裡面，包括對中國經濟成長放緩，也特別強調他們的房地產低迷、民間消費低迷，所以國有銀行，不管是公股銀行還是私人銀行在中國如果有任何的投資，可能會受到中國經濟下行或消費不振的影響，有沒有相關的暴險金額？ |
| 48 |
楊總裁金龍：你說我們臺灣…… |
| 49 |
邱委員志偉：對，國有銀行。 |
| 50 |
楊總裁金龍：據我了解，因為整個追蹤是金管會啦！不過據我了解，金管會也都會publish我們的暴險有多少，我記得金管會認為它的暴險不高，都是在可控制的範圍之內。 |
| 51 |
邱委員志偉：所以你的理解是，金管會有相關的警示作用。 |
| 52 |
楊總裁金龍：對。 |
| 53 |
邱委員志偉：所以目前不管是中國的經濟下行或消費不振，我國有銀行在中國的暴險也在可控制的範圍嘛？ |
| 54 |
楊總裁金龍：是，還是可控，對。 |
| 55 |
邱委員志偉：另外，你提到經濟零碎化跟供應鏈重組的問題，這對臺灣是利還是弊？對臺灣整體的經貿利益、經貿實力，這是利還是弊？ |
| 56 |
楊總裁金龍：我跟委員報告，你說它利嗎？也不是全部是利啦！你如果說是利…… |
| 57 |
邱委員志偉：那你從金額來看，我們對外貿易是成長的。 |
| 58 |
楊總裁金龍：對，但是就臺灣來講，我覺得有利也有弊。 |
| 59 |
邱委員志偉：是利大於弊，還是弊大於利？ |
| 60 |
楊總裁金龍：這個就要評估，但是我跟委員報告，以目前來講，到目前為止的話，我們臺灣是比較不受到影響。 |
| 61 |
邱委員志偉：所以是利大於弊，我可以這樣講嘛？ |
| 62 |
楊總裁金龍：沒有，我沒有…… |
| 63 |
邱委員志偉：你從金額來看，我們是成長的。 |
| 64 |
楊總裁金龍：因為這是一個長期的過程，所以它在調整的過程當中，臺灣到最後是不是利大於弊，我現在不能…… |
| 65 |
邱委員志偉：到目前為止是利大於弊，我從數字上來看。 |
| 66 |
楊總裁金龍：對，到目前為止，我們還是沒有受到影響。 |
| 67 |
邱委員志偉：另外，主權財務基金這部分，當然已經有很多討論，當然我也覺得要用專法會比較好啦！央行一貫的政策就是用專法，最主要是錢的來源怎麼來。 |
| 68 |
楊總裁金龍：是。 |
| 69 |
邱委員志偉：你看都已經四大基金，四大基金現在都有主管機關個別在處理，沒有必要把四大基金再整合成一個主權基金，我這樣的看法，總裁，你同意嗎？ |
| 70 |
楊總裁金龍：委員這樣子講，基本上也有委員的考量，不過以中央銀行的立場，要有主權基金的話，一定要在中央銀行之外…… |
| 71 |
邱委員志偉：就另外立一個專法，不是用央行法。 |
| 72 |
楊總裁金龍：對，另外一個專法，那個是有它的來源，它的籌資來源應該是要政府去籌資，是政府的錢，不是中央銀行的錢。 |
| 73 |
邱委員志偉：不要想到外匯存底。 |
| 74 |
楊總裁金龍：對，這是我們一貫的立場。 |
| 75 |
邱委員志偉：好，謝謝總裁。 |
| 76 |
楊總裁金龍：謝謝。 |
| 77 |
主席：謝謝。下一位請洪孟楷委員質詢。 |