iVOD / 149906
羅智強 @ 第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 羅委員智強：（12時1分）有請部長。 |
| 1 | 主席：請薛部長。 |
| 2 | 薛部長富盛：好，羅委員好。 |
| 3 | 羅委員智強：我要延續牛煦庭委員的問題。我想請教一下薛部長，您是住在臺北嗎？ |
| 4 | 薛部長富盛：我來自臺中。 |
| 5 | 羅委員智強：所以您住的地方在哪裡。在臺北市？ |
| 6 | 薛部長富盛：對，臺北。 |
| 7 | 羅委員智強：我跟你講，我的選區是大安區，我現在住在文山區，可是你知道最近新北深坑大火燒出一個很嚴重的問題，就是空氣污染警報系統似乎跟民眾的感覺有很大的落差。我自己其實當天就聞到很濃的臭味了，我們大安區的選民也聞到很濃的臭味，但是我想請問部長，你知道那一天空品監測狀況如何？ |
| 8 | 薛部長富盛：那一天pm2.5除了有短暫超過66μg/m3之外，其他來自臺北市環保局及環境部自己的監測數據，事實上都沒有超標。 |
| 9 | 羅委員智強：這個其實就是民怨的所在，而且很多人都覺得不舒服，甚至到醫院去了，可是在我們的污染指標上，卻好像是只有短暫現象。 |
| 10 | 薛部長富盛：給羅委員報告，經過這一次……事實上之前也有談到，所謂惡臭的標準，現在雖然科技很發達，但是就是沒有一種電子鼻，有辦法取代人的鼻子的感覺。 |
| 11 | 羅委員智強：再一個問題，其實這個事情我還不是只有這一次經歷到，剛剛牛煦庭委員講到蘆竹美福倉儲的火災，我自己就到現場去了五次，我跟部長報告，我真的覺得當地居民幾乎是活不下去的，你知道嗎？那個臭味你沒有身歷其境，我去五次，最後一次，政府宣稱火滅了，我再去還是臭到不得了，前面是火災燒焦物的焦臭，到最後就是像你家堆了一百隻死老鼠一樣的臭味。我想請教一下，我們的政府對於這樣一個狀況有什麼處置措施？ |
| 12 | 薛部長富盛：事實上，自從深坑大火之後，最近這幾次發生火災，只要有惡臭，我看到環境部跟各地環保局都已經有發一些細胞簡訊去通知當地居民，提醒他們現在空氣裡面有一些惡臭的東西，最好是出外就戴口罩。但是我剛剛就講了，回歸到臭味的定義，現在還沒有辦法有一個非常科學的定義，可以讓我們能夠來判斷，然後來發布細胞訊息。 |
| 13 | 羅委員智強：我要跟部長說，第一個，我們的空品監測跟民眾的感受落差很大，這是第一個問題。第二個問題，其實就是剛剛牛煦庭委員講的，實際上對這些肇事的廠商，我們處罰的罰則太低，鬧得沸沸揚揚的美福倉儲大火，最後罰6,000元，你覺得民眾能接受這個結果嗎？ |
| 14 | 薛部長富盛：的確。 |
| 15 | 羅委員智強：所以中間的漏洞，我覺得環境部有責任要把處罰的缺口補起來。 |
| 16 | 薛部長富盛：好。 |
| 17 | 羅委員智強：因為你沒有一個相應的處罰機制的話，你就沒有約束力嘛！ |
| 18 | 薛部長富盛：是，沒錯。 |
| 19 | 羅委員智強：最後一個就是通報的做法可能也要再檢討一下，事實上我的選區有很多民眾抱怨很多通報的機制根本不夠迅速、即時，所以大家都聞到臭味才知道發生什麼事。以上，謝謝。 |
| 20 | 薛部長富盛：好，OK。我們來檢討，謝謝羅委員。謝謝。 |
| 21 | 主席：好，謝謝羅委員。 |
| 22 | 接下來請邱志偉委員、邱志偉委員，邱志偉委員不在。 |
| 23 | 接下來請羅明才委員、羅明才委員，羅明才委員不在。 |
| 24 | 接下來請蔡易餘委員、蔡易餘委員，蔡易餘委員不在。 |
| 25 | 接下來請陳昭姿委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 420 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-26-5 |
| speakers | ["黃秀芳","林月琴","蘇清泉","陳菁徽","涂權吉","盧縣一","王育敏","王正旭","林德福","林淑芬","鄭天財Sra Kacaw","陳冠廷","洪孟楷","羅廷瑋","楊瓊瓔","黃仁","牛煦庭","羅智強","陳昭姿","鍾佳濱","劉建國","謝衣鳯","蔡易餘","陳瑩","廖偉翔","楊曜","邱鎮軍"] |
| page_start | 287 |
| meetingDate | ["2024-03-14"] |
| gazette_id | 1131301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1131301_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請環境部部長列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1131301_00005 |