| 0 |
楊委員瓊瓔：（11時44分）謝謝主席，楊瓊瓔發言，想先邀請周署長。 |
| 1 |
主席：請周署長。 |
| 2 |
周副主任委員美伍：委員早。 |
| 3 |
楊委員瓊瓔：署長好。昨天我們也討論過，我也很歡喜聽到您說之前發生的事情你們不放棄繼續溝通，各自在談判的過程當中，雖然15次，雖然外界認為雙方破局，但是你仍舊認為沒有破局，是雙方將自己歧異的意見帶回去再研議，沒有想到今天又發生這樣的事情，所以第一時間怎麼會知道呢？ |
| 4 |
周副主任委員美伍：我們今天早上6點2分的時候接到國搜中心的通知。 |
| 5 |
楊委員瓊瓔：我們自己的國搜中心嗎？ |
| 6 |
周副主任委員美伍：我們的國搜中心，當然，國搜中心是經由對岸的一個搜救單位通知我們…… |
| 7 |
楊委員瓊瓔：對岸立即通知我們？ |
| 8 |
周副主任委員美伍：對。 |
| 9 |
楊委員瓊瓔：好，這樣非常好。 |
| 10 |
周副主任委員美伍：請求我們能夠共同來參與救援。 |
| 11 |
楊委員瓊瓔：共同參與人道救援，這個就是本席一直希望的，兩岸的溝通必須要持續，大家一起趕快來救，這非常好，所以對方六點多趕快通知我們，然後我們就趕快出動。 |
| 12 |
周副主任委員美伍：我們第一時間就把線上的巡邏艇直接調到東碇去，直接就航往東碇，後續我們從我們的港內又陸續派了3艘，到了現場之後，我們看整個搜索的狀況，因為東碇島很近，考量到吃水的問題，我們又加派了1艘CP艇，它的吃水比較淺，現在這個CP艇又跟一個35噸的趕赴現場，我們現在有6艘在現場，加上我們的潛水人員現在已經在水中搜尋，對方的船隻也是有4艘在線內、2艘在線外，也是6艘在那邊參與救援，各項的救援資訊現在都經由我們雙方日常的通信管道，我們跟對方的執法區隊或者是海巡單位共同聯繫，都互通有無，我們採取什麼行動，他們可能未來會派直升機或者是怎麼樣，他們都有跟我們提出一些溝通以及申請，現在這些東西不光是海巡、國防部、防區以及相關單位還有金門的航管單位、中部的航管單位，全部都在協助這件事情的進行。 |
| 13 |
楊委員瓊瓔：之所以請署長說明整個現狀就是要讓社會大眾瞭解兩岸還是保持著溝通的管道，所以請大家放心！ |
| 14 |
周副主任委員美伍：當然，我們希望這樣的管道……放心。 |
| 15 |
楊委員瓊瓔：我們也希望大家團結，人道救援能夠把人找出來，甚至連我們的潛水人員都已經出動了，我們也希望能夠得到一個好的答案，在兩岸的關係裡至少溝通是存在的，而且是很和善的。好，你請回，接下來請部長。 |
| 16 |
主席：請部長。 |
| 17 |
邱部長國正：楊委員好。 |
| 18 |
楊委員瓊瓔：部長好。部長，目前人大跟政協兩會都開完會於日前結束，國安局長在備詢中說了沒有情資顯示臺海緊張情勢升高，部長您的看法跟國安局長的方向是不是一樣的呢？ |
| 19 |
邱部長國正：沒有，跟委員報告，我們每個人層級不同，人家講術業有專攻，他們國安單位考量層級就把政治、經濟、環境都納進來，軍事方面就完全要看，如果敵人有徵候，我們就要往下研判，因為立場不一樣，所以我們看法不見得一樣，但沒有說互相要打臉誰的問題。 |
| 20 |
楊委員瓊瓔：對，但是目前他說沒有情資認為臺海緊張情勢會升高，那您的看法呢？ |
| 21 |
邱部長國正：我們是樂見的，但是我們看到眼前有些在海上、空中的狀況…… |
| 22 |
楊委員瓊瓔：還是有一些狀況。 |
| 23 |
邱部長國正：我們認為在軍事方面我們不能夠鬆懈…… |
| 24 |
楊委員瓊瓔：這個就是大家對部長您的努力，我想朝野大家都非常非常的肯定，我們的目的就是不要讓民眾有所憂心、恐慌，我想這是政府很重要的一個責任，所以現階段認為在軍事方面還是有一些狀況，但是國安局是認為沒有升高，因此你有很多的步驟會去應對。所以本席要請教，我們國防預算是年年增加，113年度我們新的預算是6,068億，創下了歷史的新高，GDP占了2.5%，當然還有其他國家相關的特別預算等等，所以本席要請教113年度的預算會不會增加到GDP的占比3%？請做說明。 |
| 25 |
邱部長國正：我跟委員報告，這我不敢保證，因為國家國防預算的訂定有很多因素，要看國家財力還有哪個部會是重點工作，我們下一年有6,068億，也包含了當初的特別預算等等，都包含在裡面，我們期望能夠保持一定的水準，但我們不能夠強求，因為畢竟國防預算是國家整體預算的其中一環，我不能不幫別的部會來考慮，但是我們會發表我們的意見。 |
| 26 |
楊委員瓊瓔：有需求的時候還是會提出…… |
| 27 |
邱部長國正：對，還是會提出來。 |
| 28 |
楊委員瓊瓔：所以還是會增加，我可以這麼解讀嗎？ |
| 29 |
邱部長國正：可以，可以這樣子。 |
| 30 |
楊委員瓊瓔：接下來本席要請問，今年1月份時華爾街日報報導我們向美國訂購約190億美元的飛彈、火箭發射器等這一些武器來協助我們，但是都延滯了，美國對於其中許多訂單的交付還要再拖好幾年，除了報導的多管火箭系統、無人機、戰車、魚雷等，去年預算中心也提出，我們也努力去追，光刺針飛彈就催了11次，是嗎？目前進度如何呢？ |
| 31 |
邱部長國正：我跟委員報告，在採購方面或者人家有任何一個軍購方面的工作，很多狀況我們雖然不可以預料，但不認定就是如此，所以經過很多努力，事實上委員也知道最近的環境，我們不假借或者幫老美講話，但不管是俄烏戰爭也好或者任何一個形式轉變而有所延誤，但我跟委員報告，最後要交的日期都不會變，比如說它原本114年要交的，它沒有想再去變成115年，那倒不會，所以…… |
| 32 |
楊委員瓊瓔：部長，本席可以這麼解讀嗎？也就是當時你簽約的時間點，不管它的進度怎麼樣，到最後都會依照契約的時間點歸位，是如此嗎？ |
| 33 |
邱部長國正：對，可以這樣講。 |
| 34 |
楊委員瓊瓔：可以這麼說嗎？ |
| 35 |
邱部長國正：是這樣子啊！最後節點…… |
| 36 |
楊委員瓊瓔：是這樣子的話我們就放心啦！不然它現在一直延滯，你們一直催啊！ |
| 37 |
邱部長國正：是，我們在催沒有錯，因為催……但是最後，我們發覺它已經很努力了，我也不是幫它講話，但我們一定要努力嘛？ |
| 38 |
楊委員瓊瓔：當然。 |
| 39 |
邱部長國正：但我們可以保證最後終了的…… |
| 40 |
楊委員瓊瓔：依照終了的時間點會到位？ |
| 41 |
邱部長國正：對，沒錯。 |
| 42 |
楊委員瓊瓔：因為民眾有疑慮，如果一直慢會不會影響到我們整個國防的布建成效？ |
| 43 |
邱部長國正：任何一個武器都要籌購，雖然這是一個建案，不過我們有備案，但是不依賴這個備案，我要跟委員報告，我們不完全…… |
| 44 |
楊委員瓊瓔：你這句話就對了，本席認同！不依賴這個備案，所以我們要依照我們的腳程…… |
| 45 |
邱部長國正：對，我們要按照這個程序來，所以我們一起朝這方面去努力。 |
| 46 |
楊委員瓊瓔：所以目前民眾所疑慮的是會不會因為延滯而導致我們布建的成效降低，不會有這個疑慮吧？在你的任內，因為大家都很信任你，在你的任內應該不會有這個疑慮吧？ |
| 47 |
邱部長國正：不會有這個疑慮，不光是在我任內，國防部的工作都有一個節點管控的，不是說因為我…… |
| 48 |
楊委員瓊瓔：好，部長你客氣了，但是我們希望整個國防的布建成效是依照我們的預定腳程。 |
| 49 |
邱部長國正：對，跟著節奏來走。 |
| 50 |
楊委員瓊瓔：讓民眾放心，謝謝。 |
| 51 |
邱部長國正：謝謝委員。 |
| 52 |
主席：謝謝楊委員。 |
| 53 |
接下來請鄭天財委員上臺質詢。 |