iVOD / 149887
黃珊珊 @ 第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,216 | 00:00:09,220 | 政府說的話算不算話 要算話吧 |
| 00:00:28,282 | 00:00:50,574 | 對我們經濟部我們要按照相關的合約來處理如果說有這樣的承諾就不應該再發聲讓民眾要去抗爭我想這是最基本的政府的公信力第二個部分我也請中油請李董部長我想在台北大家都知道在台北的內湖區有大台北瓦斯的六顆瓦斯槽 |
| 00:00:51,391 | 00:00:52,891 | 中央政府總預算案附屬單位預算案附屬單位預算案 |
| 00:01:20,879 | 00:01:28,617 | 大台北瓦斯去找了其他遷移的場址找了14個地方但是這公司他說要花很多錢他不要 |
| 00:01:29,844 | 00:01:52,515 | 另外一個方案就是台灣經濟研究院當時評估過如果要移除的話只要確認中油的二期輸氣工程也就是關塘三階完工之後能夠增加臺北市的民生工氣未來就可以佈建穩定的輸配電管網系統也就是導入第二氣源就可以拆除這六座除氣槽 |
| 00:01:53,766 | 00:02:09,058 | 董事長是嗎?根文報告我們在配管的部分已經完成了那現在要不要猜其實是業者所以他已經做到了穩定的供氣以及不至於還需要這6座除氣槽繼續存在在台北市區了對吧? |
| 00:02:09,398 | 00:02:38,257 | 我們的管線是可以來處理還是尊重業者接下來的問題就是不是尊重業者我們是政府這個除氣槽很有趣他是大台北瓦斯公司他提供的是台北市其他行政區他的位置設在內湖但是內湖人用的是新湖瓦斯這是一個很離譜的事情第二個他旁邊就是密集的住宅區當年是把綠地變成了公共事業用地現在其實只是還地於民 |
| 00:02:39,618 | 00:02:58,969 | 中油的部分我們現在就是他要跟你重談合約也就是說你跟他現在的合約現在是不是正在協議中你還要問你跟他的公企合約是不是應該再把我們這個部分加進來在111年的時候當時秋生委員會開過協調會 |
| 00:03:01,090 | 00:03:12,584 | 你們應該要跟他在合約裡面從你而且供氣壓力穩定之後就要停用這個在你們的合約一定範圍之內董事長你有納進去嗎? |
| 00:03:13,334 | 00:03:32,940 | 是,那個合約我們當時就協調的結果就是先延到今年年底那再談新的合約的時候會一併處理好,所以部長我希望經濟部、能源署還有中油這種所謂的零幣設施而且它已經存在現在已經沒有公用的東西我們希望能夠 |
| 00:03:35,049 | 00:03:56,105 | 由你們來協助大台北瓦斯公司包括它的管網、供氣的穩定還有備援能源的需求還有瓦斯槽的拆除都能夠一併來協助由中油來主導能夠讓這個六顆瓦斯槽早日從內湖去拆除部長可以請你們來跟能源署一起來協助嗎? |
| 00:03:57,307 | 00:04:16,065 | 剛才委員講得很好他涉及的因素委員都講了吼那有一些這個我們中央或者中油可以來協助的可以協助那當然他還要有大台北瓦斯本身的這個部分只要中油供氣穩定我相信他就沒有正當理由再繼續留這個這個就可以我們可以大力的協助 |
| 00:04:16,524 | 00:04:29,978 | 這件事情很重要另外我想問一下中油的部分你們接下去在印度的投資還會繼續或擴大或者是我們可以增加更多的新南向的擴張我們中油而不會我們希望能夠你們能夠多賺點錢少點虧損 |
| 00:04:32,160 | 00:04:57,148 | 跟委員報告,印度的辦公室我們已經採測了,因為我們去那邊幾年,那一直跟投資印度這個單位,也沒是印度人,很多投資在那邊都談不攏。 所以有沒有其他擴充或者是在營業範圍之內可以告訴國人的?目前印度方面是沒有。 好的,部長麻煩你,我講這個瓦斯槽希望在台北市能夠崛起,謝謝。 |
| 00:05:02,086 | 00:05:02,571 | 黃珊珊 |