| 0 |
張委員嘉郡：（10時18分）主席，首先我也想要表達一下，雖然我剛剛錯過了，但是我想大家都將心比心，希望大家都能夠互相維持一下委員質詢的權益。 |
| 1 |
接下來我請王部長。 |
| 2 |
主席：請王部長。 |
| 3 |
張委員嘉郡：部長，我想要再請問您一次，台電這一次預計要漲電價到底是什麼理由？ |
| 4 |
王部長美花：台電確實因為之前吸收了非常多的成本，所以虧損的情形讓他的財務比較嚴峻…… |
| 5 |
張委員嘉郡：難道不是因為能源價格飆高才要漲電價嗎？ |
| 6 |
王部長美花：就是因為國際的燃料成本確實漲得非常多，所以讓台電吸收了非常多成本。 |
| 7 |
張委員嘉郡：113年度台電的幾種燃料費用，核能、燃料、燃油、燃氣等等，占比最高的是什麼？ |
| 8 |
王部長美花：113年應該是燃氣。 |
| 9 |
張委員嘉郡：天然氣，沒錯就是占了61%，既然占了61%，您知道台電的天然氣是跟誰買的嗎？ |
| 10 |
王部長美花：跟中油買的。 |
| 11 |
張委員嘉郡：是的，就是跟中油買的，中油擁有國內天然氣市場的專賣權，所以請教部長，台電向中油買天然氣的價格是多少？ |
| 12 |
王部長美花：中油會按照相關情形跟國際狀況去做變動。 |
| 13 |
張委員嘉郡：我告訴你答案，每立方公尺15.75塊，你應該可以看得到，你仔細看一看，電業用戶15.75塊，也就是說這個牌價賣給台電是最貴的，甚至比汽電共生系統都高了將近兩倍的價格，為什麼？ |
| 14 |
王部長美花：目前中油賣的用戶有台電、有工業、有民生，那我們確實…… |
| 15 |
張委員嘉郡：是，你自己看一看，這比工業用戶大大多了將近兩倍的價格，所以賣給台電是最貴的，這等於是左手賣給右手，都是經濟部所屬的公司，然後現在台電說虧損了，又要全民漲電價，這不都是讓全民買單嗎？ |
| 16 |
王部長美花：就天然氣的部分，我們在民生跟工業部分，因為穩定物價的關係，確實目前都還沒有調整到原來的水準，台電的部分，中油也有降…… |
| 17 |
張委員嘉郡：我不能理解的是，中油賣給台電怎麼會這麼貴，然後賣給一般用戶便宜這麼多？台電跟中油等於是經濟部、國內能源的左右手，左手賣給右手特別貴的價錢，然後右手哭哭說：我受不了了！我要漲電價，要拉高價格向人民揩油，這樣說的過去嗎？這不就是台電跟中油聯合向人民揩油，要人民買單嗎？ |
| 18 |
王部長美花：應該不能這樣講，因為中油賣給台電，過往其實國際非常貴的時候，他也沒有反應充足的成本…… |
| 19 |
張委員嘉郡：所以呢…… |
| 20 |
王部長美花：第二個，在民生部分，像委員也一直提到包括桶裝瓦斯不要漲，所以事實上現在賣給民生的確實遠低於成本沒有錯。 |
| 21 |
張委員嘉郡：我現在想要提的就是，所以經濟部除了向行政院爭取1,500億補貼之外，應該也要搭配調降中油賣給台電的天然氣價格，您同意嗎？ |
| 22 |
王部長美花：這個部分其實都有緩步在調降。 |
| 23 |
張委員嘉郡：我是不是也請李董事長？ |
| 24 |
李董事長順欽：委員好。 |
| 25 |
張委員嘉郡：是不是也能夠隨著現在國際的天然氣價格調降，你們賣給台電的價格也能夠調降？ |
| 26 |
李董事長順欽：跟委員報告，事實上從去年3月開始，我們對台電的天然氣價格已經調降了6次，最高是在20塊3毛6，現在已經逐步降到15塊，我講的是未含稅。這裡面我們已經將近3年，民生公用這邊沒有調整，從110年6月開始，這部分我們就是為了穩定物價，所以民生公用部分我們就維持8塊3毛5。 |
| 27 |
張委員嘉郡：本席拜託李董，我知道您是從基層做起，這一點希望你務必用專業，一定要能夠調降這個價格，讓台電能夠止損，希望它可以不要再繼續虧損，等於是不要再繼續……像明年，假設明年我們還要再補貼它，真的，我很難想像，如果假設明年還要再漲電價，我們國家真的是吃不消。 |
| 28 |
部長，我在這裡還是要再一次訴求，希望除了桶裝瓦斯不要漲之外，用電330度以下的弱勢用戶不要調漲，包括農漁牧用電不要調漲。這一點，部長，是不是可以拜託您？ |
| 29 |
王部長美花：謝謝委員，在電價審議委員會對很多的參數跟因素，我們都會很仔細地考量。 |
| 30 |
張委員嘉郡：是，特別再一次地呼籲，也特別再一次地拜託。 |
| 31 |
我也想趁這個機會，因為現在綠能其實有很多很多的弊案也好，或者是人民的疑惑也好，就是在我們雲林縣現在有很多土地都被劃為低地利，而且是在沒有跟地方溝通之下就被劃為低地利，很多土地明明都還在耕作，就被劃為低地利，這一點引起地方很多的反彈。甚至以口湖鄉為例，口湖鄉一個鄉就被劃了2,000多公頃，它整個鄉等於是三分之一都被劃為低地利，等於不鼓勵它生產、不鼓勵它養殖，整個鄉為之沸騰。部長怎麼看這件事情？ |
| 32 |
王部長美花：事實上農業部在認定它是低地利都非常謹慎，另外假設農民還有在農作的部分，這個在個案審查的時候能不能來利用做相關的能源，其實都會參考它現在的實際使用狀況，並不是講了就一定都會去把它變更成相關的供電…… |
| 33 |
張委員嘉郡：我現在想要提醒經濟部，在規劃過程必須考慮到這些人的心聲，不要讓農民成為光電產業下的犧牲者。 |
| 34 |
王部長美花：不會，如果它還在農作的部分，這個我們相關部會在審的時候一定都會考慮。 |
| 35 |
張委員嘉郡：好，特別拜託，謝謝。 |
| 36 |
王部長美花：是。 |
| 37 |
主席：謝謝張嘉郡委員。接下來請鄭正鈐委員發言。 |