iVOD / 149792

Field Value
IVOD_ID 149792
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/149792
日期 2024-03-13
會議資料.會議代碼 委員會-11-1-19-3
會議資料.會議代碼:str 第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 3
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 19
會議資料.委員會代碼:str[0] 經濟委員會
會議資料.標題 第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-03-13T11:24:43+08:00
結束時間 2024-03-13T11:34:25+08:00
影片長度 00:09:42
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/7ed54bd69a3b6903bdee5caaceeebb5933e530803e447454f8ba9b0039caa7a6eebc5b1f2304e56a5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 賴瑞隆
委員發言時間 11:24:43 - 11:34:25
會議時間 2024-03-13T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議(事由:邀請經濟部部長列席報告業務概況,並備質詢。【3月11日、13日及14日三天一次會】)
gazette.lineno 674
gazette.blocks[0][0] 賴委員瑞隆:(11時24分)好,謝謝召委,請王部長。
gazette.blocks[1][0] 主席:請部長。
gazette.blocks[2][0] 賴委員瑞隆:部長,辛苦了。
gazette.blocks[3][0] 王部長美花:委員好。
gazette.blocks[4][0] 賴委員瑞隆:首先還是要謝謝院長、部長對大林蒲遷村這個案件的大力支持,這是不好做的工作,不過真的也是對鄉親、對整個歷史負責,執政團隊願意全力來促成,我還是以當地的民意代表的身分表達感謝。現在開始來進行相關的程序,2月29日到5月16日預訂要辦63場的意願調查,把土地跟建物的所有權人大概6,600人完成,到了3月11日大概完成回收了567份的意願書,其中548份是同意,選擇方案已經出來,所以高達九成六的民眾是在進行當中。部裡面跟市府預計什麼時候把它完成?接下來的下一步呢?
gazette.blocks[5][0] 王部長美花:這個部分……
gazette.blocks[6][0] 賴委員瑞隆:請局長回答。
gazette.blocks[7][0] 楊局長伯耕:有關於調查的部分跟市府已經達成共識,在6月底以前會辦完全部的調查……
gazette.blocks[8][0] 賴委員瑞隆:6月底以前會完成所有的調查?
gazette.blocks[9][0] 楊局長伯耕:是。
gazette.blocks[10][0] 賴委員瑞隆:如果依照這樣的比例來說的話,很有可能是相當高的比例?
gazette.blocks[11][0] 楊局長伯耕:是。
gazette.blocks[12][0] 賴委員瑞隆:這個完成之後的下一步呢?因為這大概6,600位是針對有房或有地的,接下來的部分呢?
gazette.blocks[13][0] 楊局長伯耕:就這部分,市府目前的規劃就是全部都會做意願調查,調查完以後,就是有房有地或無房有地的部分統統都會做。
gazette.blocks[14][0] 賴委員瑞隆:所以其他的部分也會完成?
gazette.blocks[15][0] 楊局長伯耕:是。
gazette.blocks[16][0] 賴委員瑞隆:預訂什麼時候把它全部完成?
gazette.blocks[17][0] 楊局長伯耕:就是6月底……
gazette.blocks[18][0] 賴委員瑞隆:全數完成,包括無房無地也在6月底以前全數完成?
gazette.blocks[19][0] 楊局長伯耕:是。
gazette.blocks[20][0] 賴委員瑞隆:好。接下來我想請問一下部長,總數後來也得到院裡支持800億的經費,我看了一下,裡面大概有365億、將近一半是土地的補償費用;有43%是在建物的拆遷費用,大概310億;還有興建安置的公共設施,比如像社宅等等,大概花了22億;另外,準備金也花了40億。部長,除了這些規劃費用以外,還有沒有其他比較重要的費用?預訂怎麼來使用這些經費?
gazette.blocks[21][0] 楊局長伯耕:向委員報告,我們編列的800億搬遷費裡面大概有七百多億是作為……
gazette.blocks[22][0] 賴委員瑞隆:723億。
gazette.blocks[23][0] 楊局長伯耕:是,這部分還有一些我們所謂的人員搬遷這些會在其他項裡面。剛剛委員有說明的部分,七百多億的部分,在我們人員的土地補償、建物補償等等會占最大宗。
gazette.blocks[24][0] 賴委員瑞隆:跟部長說明一下,其實土地跟整個建物大概就占了93%了,事實上有土地跟建物,但是部長有看到,大概占了6,600位,其他無房無地的部分,我還是希望那一塊能夠做妥善的處理,所以之前跟部長也提過,對他們多一些些的支持、照顧,讓他們在這個地方、環境這麼久以後,他們在離開大林蒲、沿海六里的時候也是開心而高興,覺得政府有關注到他們,我也希望部長繼續再努力,好嗎?
gazette.blocks[25][0] 王部長美花:是,這個都有反映委員的意見,跟高雄市政府溝通的時候都有提到。
gazette.blocks[26][0] 賴委員瑞隆:好,我也希望部長持續來協助,讓整件事情、很不好做的一件工作,但是如果能夠順利地完成,我相信對整個鄉親、對國家都是一件好事情。
gazette.blocks[27][0] 王部長美花:是。
gazette.blocks[28][0] 賴委員瑞隆:接下來剩一點時間,我要再問一下台糖的問題,這件事情其實從3月8日專家會議出來之後,看得出來檢驗室的部分正常的大概有3個,但是有4個異常,整個調查結果裡面,幾乎不管是從豬隻、到屠宰、到販售大概都排除風險,檢驗階段有可能會有一些狀況。部長,如果從這邊看起來的話,台糖應該相對是安全、沒有問題的吧?
gazette.blocks[29][0] 王部長美花:沒有錯,台糖是很安全的。
gazette.blocks[30][0] 賴委員瑞隆:對,但是檢驗室那邊有要做一些釐清。我們看到這10年來大概豬隻的……特別台糖是國營事業,我也不認為台糖有什麼樣刻意去違法的空間,又不是把賺的錢放到自己的口袋,毫無謀利可言,就是說,領公務員薪水的人要去做這種事情是毫無效益,更何況還可能更貴的……
gazette.blocks[31][0] 王部長美花:而且是更不可能。
gazette.blocks[32][0] 賴委員瑞隆:對,所以我覺得這件事情其實很詭異,就是它檢驗到台糖其實是沒有什麼動機,但是結論上面是台糖的安心豚推出17年,我自己也都有在買台糖的豬肉,因為我也信任台糖的品質是好的……
gazette.blocks[33][0] 王部長美花:沒錯。
gazette.blocks[34][0] 賴委員瑞隆:但是我看到這個損失了5,128萬,今天召委也有提到還有很多名譽上的損失、甚至很多人的害怕,到現在可能有的信者信、不信者恆不信,這個部分後續會有什麼樣的動作嗎?包括未來怎麼樣去確保這樣的事情不會再次地發生?
gazette.blocks[35][0] 王部長美花:就這個部分,我們確實有在討論怎麼樣跟地方就非常異常的這種情形的通報機制,要不要做一個特別的設計,這個部分在院的階層會去討論。
gazette.blocks[36][0] 賴委員瑞隆:所以未來會讓這個通報更謹慎一些?
gazette.blocks[37][0] 王部長美花:是。
gazette.blocks[38][0] 賴委員瑞隆:當然我們一定要確保國人的食安,但是一旦出來那種訊息萬一有落差的時候,像後來被定調是個案、台糖是安全的時候,但是對台糖的傷害其實整個造成了。
gazette.blocks[39][0] 王部長美花:是。
gazette.blocks[40][0] 賴委員瑞隆:台糖還是國營事業,當然是國家、人民納稅錢損失,但是一般的豬農可能就承受不起,任何一家豬農萬一發生這樣的狀況,恐怕是承受不起的。
gazette.blocks[41][0] 王部長美花:沒有錯。
gazette.blocks[42][0] 賴委員瑞隆:所以在制度上面應該去建立一套更完整的機制,確保食品的安全,但是確保出來的東西是不會傷及到……像台糖我感覺它有點冤,過年期間所有的人員加班、忙碌、退貨等等,到現在還在受損。聽起來部長跟台糖這邊好像目前並沒有打算走司法的途徑,是嗎?
gazette.blocks[43][0] 王部長美花:台糖他們有另外請律師的顧問在評估。對台糖來講,就像委員講的,恢復台糖的信譽、大家來多多買台糖的豬肉,我想這個是目前短期大家可以來做的。
gazette.blocks[44][0] 賴委員瑞隆:信譽的恢復是一件重要事情,趕快讓消費者恢復信心,這是一件事情,但是另外的是防止未來這樣的事情再次地發生,我認為這是一件重要的事情。
gazette.blocks[45][0] 王部長美花:是,這個會在衛福部這邊……
gazette.blocks[46][0] 賴委員瑞隆:對,機制如果能夠處理起來,當然是一種方法……
gazette.blocks[47][0] 王部長美花:沒錯。
gazette.blocks[48][0] 賴委員瑞隆:司法也是另外一種方法,但是重點是能夠預防未來這樣的事情發生,我認為都是好的方法。
gazette.blocks[49][0] 王部長美花:是。
gazette.blocks[50][0] 賴委員瑞隆:我還是要問一下,前兩天我看到盧秀燕市長在議會被質詢的時候提到,他認為這個是台糖個案才有,台糖要自己努力去找,顯然他認為是台糖要自己想辦法,部長認同這樣的說法嗎?
gazette.blocks[51][0] 王部長美花:事實上如果委員這樣講,那一陣子、甚至過年前開始到過年期間,台糖同仁都加班把市面上所有同批的都找出來,甚至不同批的也找出來去驗等等,台糖這樣單一的檢驗有這樣的問題,台糖其實費了非常大的力氣來自證台糖是安全的。
gazette.blocks[52][0] 賴委員瑞隆:所以部長覺得盧市長這樣的講法其實並不公允?
gazette.blocks[53][0] 王部長美花:對台糖其實還是滿傷害的。
gazette.blocks[54][0] 賴委員瑞隆:還滿傷的,其實對他們也不公平。
gazette.blocks[55][0] 王部長美花:對。
gazette.blocks[56][0] 賴委員瑞隆:因為我們從專家會議來看,台糖的部分幾乎盡了最大努力,看起來是排除掉各種風險,反倒有一些些……
gazette.blocks[57][0] 王部長美花:是,坦白講,台糖這麼重視自己的信譽,而且有辦法這樣做,不惜成本這樣做,其實是花了非常多力氣來讓大家安心。
gazette.blocks[58][0] 賴委員瑞隆:是,所以整個調查結果其實幾乎都排除掉台糖本身的風險,但是反倒是檢驗階段有一些不確定性,到底是不是檢驗出問題,沒有人敢確保,所以當盧市長還把這個問題丟給台糖,我認為其實是不公允的,對台糖也是不公平的,部長同意這樣的看法吧?
gazette.blocks[59][0] 王部長美花:是,我們希望台糖……大家現在可以很確認,它是一個非常安全生產的豬肉。
gazette.blocks[60][0] 賴委員瑞隆:我認為從事政治工作應該都要公允處理,我看到今天臺中市衛生局長被質詢也問到了,他也鬆口未來會精進作法,包括減少食安爭議,遇到異常跟中央通報,包括去追溯,更嚴謹的程序可以減少這樣意外的發生。
gazette.blocks[61][0] 王部長美花:是。
gazette.blocks[62][0] 賴委員瑞隆:至少在發布出去的時候,他很清楚及確定,經過中央地方的經驗,讓大家來判斷恐怕要趕快提醒市民,但是如果經過這樣的通報之後,發現好像有些詭異的地方,台糖應該不至於這樣做,又是只有這一塊肉,沒有其他的肉,恐怕就必須思考它可能是個案,是否要馬上通報恐怕要很謹慎。
gazette.blocks[63][0] 王部長美花:是的,最近我們衛福部會來跟地方討論如何有效率地對這種非常特別的異常狀況,看怎麼樣有效地來聯繫。
gazette.blocks[64][0] 賴委員瑞隆:所以當臺中市的衛生局長都比較鬆口、比較軟化的時候,我其實覺得盧秀燕市長在這件事情上可以還台糖一個公道,不需要用這麼嚴厲的態度全部丟給台糖,我反而覺得在這件事情上面,台糖已經盡了最大的努力,如果盧市長還把責任丟給台糖,我認為其實不公允的。
gazette.blocks[65][0] 王部長美花:是,沒錯。
gazette.blocks[66][0] 賴委員瑞隆:我們來看一下,接下來衛福部也開始做一些通報程序的改變,在程序上,經濟部會不會請衛福部也加快來完成內部法規的修改?
gazette.blocks[67][0] 王部長美花:會,我們會跨部會趕快確定。
gazette.blocks[68][0] 賴委員瑞隆:預定多久可以完成?
gazette.blocks[69][0] 王部長美花:這個應該很快,衛福部就會很快……
gazette.blocks[70][0] 賴委員瑞隆:我們希望部長加快跟衛福部長聯繫,好不好?這樣事情儘快完成,至少有一個很標準的作業程序,減少未來這種事情發生的機率,好不好?
gazette.blocks[71][0] 王部長美花:是。
gazette.blocks[72][0] 賴委員瑞隆:謝謝部長。
gazette.blocks[73][0] 主席:謝謝賴瑞隆委員、謝謝部長。
gazette.blocks[73][1] 好,我先宣告一下我們中午不休息,一直到詢答結束為止。
gazette.blocks[73][2] 接下來請蔡易餘委員發言。
gazette.agenda.page_end 168
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-1-19-3
gazette.agenda.speakers[0] 邱議瑩
gazette.agenda.speakers[1] 林岱樺
gazette.agenda.speakers[2] 謝衣鳯
gazette.agenda.speakers[3] 張啓楷
gazette.agenda.speakers[4] 楊瓊瓔
gazette.agenda.speakers[5] 陳亭妃
gazette.agenda.speakers[6] 鄭天財Sra Kacaw
gazette.agenda.speakers[7] 鄭正鈐
gazette.agenda.speakers[8] 張嘉郡
gazette.agenda.speakers[9] 邱志偉
gazette.agenda.speakers[10] 陳超明
gazette.agenda.speakers[11] 賴瑞隆
gazette.agenda.speakers[12] 蔡易餘
gazette.agenda.speakers[13] 黃珊珊
gazette.agenda.speakers[14] 洪孟楷
gazette.agenda.speakers[15] 黃國昌
gazette.agenda.speakers[16] 吳春城
gazette.agenda.speakers[17] 陳冠廷
gazette.agenda.speakers[18] 王鴻薇
gazette.agenda.speakers[19] 葉元之
gazette.agenda.speakers[20] 劉建國
gazette.agenda.page_start 115
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-03-13
gazette.agenda.gazette_id 1131201
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1131201_00004
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄
gazette.agenda.content 邀請經濟部部長報告業務概況,並備質詢
gazette.agenda.agenda_id 1131201_00003
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 3.59159375
transcript.pyannote[0].end 4.67159375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[1].start 4.46909375
transcript.pyannote[1].end 5.58284375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 5.09346875
transcript.pyannote[2].end 48.76596875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[3].start 12.26534375
transcript.pyannote[3].end 12.83909375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 12.83909375
transcript.pyannote[4].end 12.85596875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[5].start 48.44534375
transcript.pyannote[5].end 48.98534375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 48.85034375
transcript.pyannote[6].end 53.06909375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[7].start 53.72721875
transcript.pyannote[7].end 55.38096875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 55.38096875
transcript.pyannote[8].end 62.02971875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[9].start 56.00534375
transcript.pyannote[9].end 56.08971875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 62.02971875
transcript.pyannote[10].end 76.10346875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[11].start 73.62284375
transcript.pyannote[11].end 74.23034375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[12].start 76.25534375
transcript.pyannote[12].end 81.18284375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 81.36846875
transcript.pyannote[13].end 85.41846875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 85.41846875
transcript.pyannote[14].end 88.86096875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 88.96221875
transcript.pyannote[15].end 92.45534375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].start 89.01284375
transcript.pyannote[16].end 89.40096875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].start 91.59471875
transcript.pyannote[17].end 92.99534375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 92.91096875
transcript.pyannote[18].end 124.31534375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 124.46721875
transcript.pyannote[19].end 129.93471875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 130.98096875
transcript.pyannote[20].end 131.16659375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].start 131.65596875
transcript.pyannote[21].end 141.47721875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 139.73909375
transcript.pyannote[22].end 140.41409375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 140.88659375
transcript.pyannote[23].end 140.98784375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].start 141.71346875
transcript.pyannote[24].end 157.23846875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 157.23846875
transcript.pyannote[25].end 179.74971875
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 180.20534375
transcript.pyannote[26].end 188.40659375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[27].start 188.18721875
transcript.pyannote[27].end 194.32971875
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 194.32971875
transcript.pyannote[28].end 204.65721875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[29].start 204.65721875
transcript.pyannote[29].end 204.97784375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 204.67409375
transcript.pyannote[30].end 204.84284375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 204.94409375
transcript.pyannote[31].end 223.99596875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 224.29971875
transcript.pyannote[32].end 229.80096875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[33].start 229.80096875
transcript.pyannote[33].end 231.87659375
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[34].start 231.80909375
transcript.pyannote[34].end 252.97034375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[35].start 252.58221875
transcript.pyannote[35].end 254.32034375
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[36].start 253.93221875
transcript.pyannote[36].end 279.19409375
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[37].start 267.07784375
transcript.pyannote[37].end 268.57971875
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[38].start 279.64971875
transcript.pyannote[38].end 280.45971875
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[39].start 280.71284375
transcript.pyannote[39].end 281.18534375
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[40].start 282.23159375
transcript.pyannote[40].end 286.43346875
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[41].start 286.41659375
transcript.pyannote[41].end 292.82909375
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[42].start 293.06534375
transcript.pyannote[42].end 302.21159375
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[43].start 302.16096875
transcript.pyannote[43].end 352.85346875
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[44].start 304.77659375
transcript.pyannote[44].end 305.55284375
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[45].start 307.62846875
transcript.pyannote[45].end 307.96596875
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[46].start 316.70721875
transcript.pyannote[46].end 317.50034375
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[47].start 326.69721875
transcript.pyannote[47].end 327.69284375
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[48].start 353.22471875
transcript.pyannote[48].end 367.68659375
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[49].start 367.36596875
transcript.pyannote[49].end 377.62596875
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[50].start 369.05346875
transcript.pyannote[50].end 369.34034375
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[51].start 369.61034375
transcript.pyannote[51].end 370.06596875
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[52].start 376.90034375
transcript.pyannote[52].end 382.03034375
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[53].start 378.77346875
transcript.pyannote[53].end 379.04346875
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[54].start 379.14471875
transcript.pyannote[54].end 397.03221875
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[55].start 387.22784375
transcript.pyannote[55].end 387.80159375
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[56].start 397.11659375
transcript.pyannote[56].end 401.53784375
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[57].start 401.35221875
transcript.pyannote[57].end 426.24284375
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[58].start 425.85471875
transcript.pyannote[58].end 426.42846875
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[59].start 426.42846875
transcript.pyannote[59].end 426.49596875
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[60].start 426.49596875
transcript.pyannote[60].end 430.39409375
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[61].start 430.20846875
transcript.pyannote[61].end 433.24596875
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[62].start 432.97596875
transcript.pyannote[62].end 435.15284375
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[63].start 434.95034375
transcript.pyannote[63].end 435.28784375
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[64].start 435.25409375
transcript.pyannote[64].end 442.03784375
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[65].start 439.27034375
transcript.pyannote[65].end 440.13096875
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[66].start 440.87346875
transcript.pyannote[66].end 452.71971875
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[67].start 452.31471875
transcript.pyannote[67].end 462.62534375
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[68].start 462.94596875
transcript.pyannote[68].end 468.12659375
transcript.pyannote[69].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[69].start 468.43034375
transcript.pyannote[69].end 469.66221875
transcript.pyannote[70].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[70].start 469.72971875
transcript.pyannote[70].end 476.42909375
transcript.pyannote[71].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[71].start 476.42909375
transcript.pyannote[71].end 502.53471875
transcript.pyannote[72].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[72].start 499.05846875
transcript.pyannote[72].end 499.78409375
transcript.pyannote[73].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[73].start 502.75409375
transcript.pyannote[73].end 519.47721875
transcript.pyannote[74].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[74].start 519.47721875
transcript.pyannote[74].end 519.62909375
transcript.pyannote[75].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[75].start 519.62909375
transcript.pyannote[75].end 520.70909375
transcript.pyannote[76].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[76].start 519.84846875
transcript.pyannote[76].end 520.47284375
transcript.pyannote[77].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[77].start 520.70909375
transcript.pyannote[77].end 531.50909375
transcript.pyannote[78].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[78].start 531.00284375
transcript.pyannote[78].end 563.03159375
transcript.pyannote[79].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[79].start 539.30534375
transcript.pyannote[79].end 539.33909375
transcript.pyannote[80].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[80].start 539.33909375
transcript.pyannote[80].end 539.79471875
transcript.pyannote[81].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[81].start 546.98346875
transcript.pyannote[81].end 547.69221875
transcript.pyannote[82].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[82].start 562.20471875
transcript.pyannote[82].end 565.61346875
transcript.pyannote[83].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[83].start 564.71909375
transcript.pyannote[83].end 567.06471875
transcript.pyannote[84].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[84].start 566.62596875
transcript.pyannote[84].end 569.69721875
transcript.pyannote[85].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[85].start 569.22471875
transcript.pyannote[85].end 580.14284375
transcript.pyannote[86].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[86].start 571.95846875
transcript.pyannote[86].end 572.17784375
transcript.pyannote[87].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[87].start 580.69971875
transcript.pyannote[87].end 580.73346875
transcript.pyannote[88].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[88].start 580.73346875
transcript.pyannote[88].end 581.56034375
transcript.pyannote[89].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[89].start 581.96534375
transcript.pyannote[89].end 582.70784375
transcript.whisperx[0].start 3.629
transcript.whisperx[0].end 29.505
transcript.whisperx[0].text 部長辛苦了 首先還是要先謝謝院長部長其實大林埔千村這個案件的大力支持不好做的工作不過這也是對鄉親部也是對整個歷史做一個負責那我還覺得就是執政團隊願意全力來促成我還是表達就當地的這個民意代表來說表達感謝那現在開始在進行相關的程序了2月29到5月16日一定要辦63場的一個議員調查
transcript.whisperx[1].start 31.946
transcript.whisperx[1].end 52.909
transcript.whisperx[1].text 把這個土地跟建物的大概6600元先把它完成那到了3月11日大概完成了回收了567份的意願書其中548份是同意選擇方案已經出來所以高達9成6的民眾是這個在進行當中那部裡面跟市府預定什麼時候把它完成然後接下來的下一步呢
transcript.whisperx[2].start 54.363
transcript.whisperx[2].end 75.92
transcript.whisperx[2].text 這個部分有關於調查的部分跟市府已經達成共識會在6月底前會辦完6月底前會完成所有的調查那如果依照這樣的比例來說的話很有可能是相當高的一個比例那這個完成之後的下一步呢因為這大概6600位是針對有房有地的有地的或有房的那接下來的部分呢
transcript.whisperx[3].start 76.7
transcript.whisperx[3].end 92.996
transcript.whisperx[3].text 對,那這一部分呢,市府目前的規劃就是全部都會做醫院調查。調查完以後就有房有地或無房無地的部分啊,通通都會做。所以其他的部分也會完成?運營什麼時候來把它全部完成?就是6月底。全數完成,包括無房無地也在6月底前全數完成?是是是。
transcript.whisperx[4].start 93.676
transcript.whisperx[4].end 121.995
transcript.whisperx[4].text 接下來我想請問一下部長總數我們後來也得到願意支持800億的一個經費這裡面我看了一下裡面大概有大概將近365億大概將近50%一半是在土地的補償費用大概有43%是在建物的一些拆遷的費用大概310億另外還有當然新建安置的工設施比如說像設宅等等大概花了22億另外準備金也花了40億
transcript.whisperx[5].start 123.537
transcript.whisperx[5].end 129.394
transcript.whisperx[5].text 那部長除了一些的規劃費用以外還有沒有其他的一些比較重要的費用那預定怎麼來使用這些經費
transcript.whisperx[6].start 132.044
transcript.whisperx[6].end 157.004
transcript.whisperx[6].text 向委員報告我們編列的800億的搬遷費裡面大概有700多億是在做723億對是那這一部分包括還有一些我們所謂的人員搬遷這些會在其他項裡面那剛剛委員有說明的部分700多億的部分就是在我們人員的土地的補償建物的補償等等的這些會佔的最大宗
transcript.whisperx[7].start 157.464
transcript.whisperx[7].end 161.427
transcript.whisperx[7].text 這跟部長說明一下 其實土地跟整個建物大概就佔了9393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939393939293939393939393939393939393939393939393939393939393939393939293939393939393939393939393939393
transcript.whisperx[8].start 185.842
transcript.whisperx[8].end 204.449
transcript.whisperx[8].text 我也希望部長繼續再努力啦好嗎是是那這個都有吧委員的意見反映跟高雄市政府溝通的時候都有提到好我也希望部長持續來協助啦讓整件事情很不好做的一件工作但是如果能夠順利的完成我相信對整個鄉親對國家都是一件好事情啦是
transcript.whisperx[9].start 205.51
transcript.whisperx[9].end 222.49
transcript.whisperx[9].text 接下來剩一點時間我再問一下台糖的問題其實這件事情其實從3月8號專家會議出來之後看得出來檢驗室的部分正常大概有3個但是有4個異常那整個調查結果裡面幾乎也排除掉不管是從豬吃到屠宰到販售大概都排除風險那檢驗階段
transcript.whisperx[10].start 224.392
transcript.whisperx[10].end 251.32
transcript.whisperx[10].text 有可能啦 有可能會有一些狀況所以如果部長從這邊來看起來臺堂應該相對是安全沒有問題的沒有錯 臺堂是很安全的事對 那 那 那但是檢驗室那邊當然他要去做一些釐清的那我們看到這10年啦大概租資的臺堂啦特別臺堂是國營事業我也不認為臺堂有什麼樣刻意去違法的空間牟利又不是賺錢又不是放到自己的口袋毫無可言就是說領公務員的薪水的他去做這事情是毫無效益更何況還可能
transcript.whisperx[11].start 252
transcript.whisperx[11].end 252.14
transcript.whisperx[11].text ﹚賴瑞隆﹚賴瑞隆﹚
transcript.whisperx[12].start 282.304
transcript.whisperx[12].end 286.005
transcript.whisperx[12].text 後續會有什麼樣的動作嗎?包括未來怎麼樣去確保這樣的事情再次的發生?是 那這個部分我們確實有在討論怎麼樣來跟地方來就非常異常的這種情形的通報機制要不要做一個特別的設計那這個部分會在院的階層會去討論
transcript.whisperx[13].start 302.25
transcript.whisperx[13].end 326.695
transcript.whisperx[13].text 所以未來會讓這個通報更謹慎一些當然確實我們要確保國人的食安的安全但是在一旦出來任何訊息萬一有落差的時候像後來被定調成是個案的時候台糖是安全的時候但是對台糖的傷害其實就整個造成那台糖還是國營事業當然是國家人民那是有點損失但是一般的豬農可能就承受不起任何一家豬農萬一發生這樣的狀況恐怕是承受不起的
transcript.whisperx[14].start 327.115
transcript.whisperx[14].end 352.303
transcript.whisperx[14].text 所以在制度上面應該去建立一套更完整的一個機制確保食安安全但是也確保大家的這個出來的東西是不會傷及到像台堂我感覺有點冤啦過年期間所有人員加班忙碌然後退貨等等到現在還在受損我認為我聽起來部長跟台堂這邊好像目前並沒有打算走司法的途徑是嗎
transcript.whisperx[15].start 353.708
transcript.whisperx[15].end 376.922
transcript.whisperx[15].text 台糖他們有另外請律師的顧問再評估啦吼那對台糖來講就像委員講的恢復台灣的信譽大家來多多買台糖的豬肉我想這個是目前短期大家可以信譽的恢復是一件重要的事情啦吼那趕快讓消費者恢復信譽但是另外是防止未來這樣的事情再次的發生那我認為這是一件重要的事情
transcript.whisperx[16].start 379.583
transcript.whisperx[16].end 399.467
transcript.whisperx[16].text 對,機制如果能夠處理起來當然是一種方法但司法也是另外一種方法但是重點是能夠預防未來這樣事情發生我認為都是好的方法那我還是要問一下因為前兩天我看到盧秀燕市長在被議會質詢的時候他認為說這個是台堂個案才有啊台堂要自己努力去找顯然他認為是台堂要自己想辦法
transcript.whisperx[17].start 400.307
transcript.whisperx[17].end 400.727
transcript.whisperx[17].text 部長認同這樣的說法嗎?
transcript.whisperx[18].start 425.947
transcript.whisperx[18].end 440.231
transcript.whisperx[18].text 所以部長覺得市長 盧市長這樣講法其實並不公允對台糖其實是還蠻傷害的還蠻傷的嘛 其實對他們也不公平啦齁因為從我們專家會來看 台糖的部分幾乎盡了最大努力幾乎看起來是排除掉各種風險
transcript.whisperx[19].start 442.392
transcript.whisperx[19].end 467.907
transcript.whisperx[19].text 對,就是台湯這麼重視自己的信譽而且有辦法這樣做,不惜成本的這樣做其實是花了非常多力氣來讓大家安心的所以整個調查結果其實幾乎都排除掉台湯本身的風險但是檢驗階段反倒檢驗階段有一些不確定性到底是不是檢驗出問題沒有人敢確保所以當盧市長還把這個問題丟給台湯我認為其實是不公允的啦對台湯也是不公平的
transcript.whisperx[20].start 468.487
transcript.whisperx[20].end 494.503
transcript.whisperx[20].text 部長同意這樣的看法吧?是,我們希望臺堂大家現在可以很確認他是一個非常安全的生產的豬肉我認為從事政治工作應該都要公允去處理我看到今天的這個臺中市的衛生局長也被質詢問到了他認為未來他也鬆口怎麼樣減少可以精進做法包括減少食安爭議就是遇到異常跟中央通報包括去追溯
transcript.whisperx[21].start 495.083
transcript.whisperx[21].end 495.243
transcript.whisperx[21].text 是的 是的
transcript.whisperx[22].start 521.228
transcript.whisperx[22].end 540.901
transcript.whisperx[22].text 對,我覺得這個最近就是我們衛福部會來跟地方怎麼樣更有效率的對這種非常特別的異常狀況怎麼樣有效的來聯繫所以當台中市的衛生局長都在比較鬆口、比較軟化的時候我其實覺得盧秀燕市長其實在這件事情上可以還台堂一個公道不需要用這麼嚴厲的態度來全部丟給台堂我反而覺得
transcript.whisperx[23].start 543.963
transcript.whisperx[23].end 547.626
transcript.whisperx[23].text 在這件事情上面台湯已經盡了最大的努力盧市長還把慈恩丟給台湯我認為其實不公允的
transcript.whisperx[24].start 574.184
transcript.whisperx[24].end 574.204
transcript.whisperx[24].text 謝謝部長 謝謝