| 00:00:04,113 |
00:00:32,203 |
主席麻煩請朱主計長請朱主計長委員早早主委長今天你的報告裡面都各方面談到我前幾天在網路上看到這個總體經濟學的學者他也在講這個CPI啊是的他的闡述說一個國家也不能夠CPI是不上漲的 |
| 00:00:33,263 |
00:00:49,883 |
像日本失落了30年他的CPI有的時候不漲反跌反而是對經濟不健康他的講法大概說一個國家正常的CPI年增率大概是兩個百分點左右算是健康他這樣的講法不知道你認不認同 |
| 00:00:50,384 |
00:00:51,265 |
中國現在就是通貨緊縮啊?很嚴重嗎? |
| 00:01:10,987 |
00:01:25,574 |
那2%的CPI你認不認同他說2%算健康的他認為低於1%就已經不健康了更不要講說minus當然他認為不能高啦高過3%他也是認為那就通脹膨脹事實上我們前年 |
| 00:01:29,716 |
00:01:48,396 |
一百一十一年是二點九五啦去年是二點四九今年我們沒有考慮電價的話是預計大概是一點八五考慮電價的話可能接近二那個是我們認為是說並沒有所謂外界所謂有所謂的通膨的現象 |
| 00:01:49,978 |
00:02:08,651 |
那剛剛你就順帶就是講到電價的問題了是的電價如果假設你剛剛講的我有在聽喔很認真聽說對於這一些大戶跟一般的民生用電可能將來政府在考慮的時候所上漲的頻率是不一樣的 |
| 00:02:10,876 |
00:02:34,878 |
對所上漲的一個幅度不一樣對於那個一般民事用戶或者是小店戶的話他們據我知道他們的規劃的方向是用比較漲幅比較低對於那個大戶尤其對外銷外銷那個是怎麼比重很大的我舉一個例子大家都說台灣的護國神山台積電喔台積電大概是佔台灣用電的8個百分點 |
| 00:02:36,193 |
00:02:43,178 |
對的確他們大概一年的用電大概181度181度甚至到200億度啦那現在一個問題是台積電怎麼賺錢啊台積電一年幾乎賺一兆台幣銀魚啦齁幾乎啦齁前年那 |
| 00:02:54,775 |
00:03:18,789 |
我們的電價是工業用電一樣民生用電一樣都是等於是在補貼的狀況啊現在的成本如果照台電的說法是一度大概是4塊左右4塊多一點但是大額的工業用電啊3塊3毛錢那是調帳之後希望能夠接近成本你不要想 |
| 00:03:20,000 |
00:03:45,097 |
整個國家用台電政府無論是用補貼或是用增資都是用公共的預算結果這個錢拿來補貼這種獲取非常高利利潤的這個公司台積電這麼賺錢當然很了不起他的科技發展也非常了不起這個我們都非常稱讚但是他既然這麼賺錢 |
| 00:03:46,894 |
00:04:01,749 |
就不應該電價再由全民來給他買單了這樣的觀念不知道你贊不贊成的確是向委員所講的事實上台積電他們也很努力在節電也很努力的在做綠能也是購買那些綠能的 |
| 00:04:03,210 |
00:04:27,429 |
他節電在綠能我贊成對他公司也有益但是我的意思是說像這樣子的超高壓的用戶可能還要再區分他的公司是很賺錢的是在現在走在產業的時代的尖端的跟剛剛講到已經在跟這個中國很大量產能輸出導致在做鴻海競爭這是另外一個鴻海競爭我說的這是競爭的鴻海 |
| 00:04:31,075 |
00:04:38,545 |
像舉一個例子中鋼他如果不去改變他的體質繼續做大量的鋼材光中國那個鋼的產量啊 |
| 00:04:40,094 |
00:05:02,278 |
吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡 |
| 00:05:02,378 |
00:05:02,398 |
﹚廣告 |
| 00:05:22,639 |
00:05:43,056 |
要來去跟台電這樣要去給他補貼的話我講的是補貼不是增資吼補貼更要去照顧到民生還有小店鋪還有這個用電量比較小的這些消費者像居家的用電他佔價的比例應該相對英國政府的補貼而把他壓低啊 |
| 00:05:43,837 |
00:05:46,778 |
對於那個是小規模的那個是那個店鋪找我們他們都有做一個規規規劃這是店的問題那兩年前幾乎是4月在這邊跟你請教那個時候 |
| 00:06:11,969 |
00:06:28,600 |
對於這個國中小的營養午餐啊對那個補助費用的拉高嘛對一般是拉到10塊但是偏鄉是拉到14塊對那這兩年來你剛剛講CPI有2.9級的有2.6級的加在一起又超過了5%的CPI對在這樣的話這個 |
| 00:06:31,682 |
00:06:57,178 |
食物類又是上漲的比例又會比平均的CP還要高一些的確的我們最早是有6塊贊不贊成應該今年對於這個對於中小學小朋友的營養午餐的這個補助金額啊是不是應該要再略微提高啊對那個補助金額我們可能要由那個是教育部跟那個那個農委會的那個單價他們因為比較熟悉事實上我們有6塊 |
| 00:06:58,319 |
00:07:22,312 |
吳秉叡 |
| 00:07:23,285 |
00:07:24,066 |
我非常贊成陳代理部長有功 |
| 00:07:49,315 |
00:08:08,305 |
他有一個構想讓隨身的營養的能夠那個品質更深的提高對啊尤其最近台灣這個食安風暴還有系統性的問題從中國進來的東西就是很有問題啊從以前又一直講這樣中國那個國家都最不重視食安了就一堆人親身要去抱中國的大腿 |
| 00:08:09,564 |
00:08:30,791 |
又搞了這個東西讓大家是惶惶不安啦最近的這一個什麼蘇丹紅事件啊也是百思不爽同樣的都是同樣的狀況再來我就是再問一個你的報告裡面所點的東西啊台灣這兩三年來的超額儲蓄率都很高今年你有預估超額儲蓄率甚至會到3.8兆 |
| 00:08:34,214 |
00:08:35,095 |
對,跟那個委員報告一下 |
| 00:08:54,884 |
00:09:21,240 |
事實上超額持續有那個國民所得的很等式的話他超額持續是指持續大於投資事實上S減I就是等於出口減進口所以我們只要有那個出口的順差越多我們的超額持續就越多新加坡也是這樣子我看那個瑞士他們也都是這樣子將來我們的附加價值越多那個出口順差越多超額持續就越多不過這邊的一個 |
| 00:09:22,381 |
00:09:37,534 |
吳秉叡 |
| 00:09:38,134 |
00:10:02,064 |
實質的投資就是機器、廠房、設備不夠可是那些錢他要去運用就像我們的外匯存底去買美國的一些所謂的公債同樣是有賺起外匯所以說我們除了實質投資以外金融投資也應該努力新加坡有很高的超額儲蓄 |
| 00:10:02,924 |
00:10:18,321 |
可是他的金融理財也很好瑞士也是這個樣子但是我們的法令的保守程度沒有辦法像他那麼open那我因為時間很短我現在最後一個問題跟你強調一下小弟在立法院從開始到現在已經經過20年了 |
| 00:10:20,043 |
00:10:36,049 |
吳秉叡 |
| 00:10:36,169 |
00:10:44,416 |
假設我們每一年的稅收真的都超過預算數那麼多的話也要有一部分拿來做公共建設的投資啊這一部分提醒你啊 |
| 00:11:03,191 |
00:11:07,175 |
院會的時候也可以 如果有意見溝通的時候也可以表達謝謝你喔 感謝 努力 |