| 0 |
林委員國成：（9時54分）謝謝主席，請陳主委。 |
| 1 |
主席：主委請。 |
| 2 |
陳主任委員耀祥：委員好。 |
| 3 |
林委員國成：好。主委，特別跟你解釋啦，你捫心自問，並不是不讓你報告，確實是內容的部分真的要拜託你們，還是要再加強。 |
| 4 |
陳主任委員耀祥：我們做不好的地方也謝謝委員的指教，我們會去改正。 |
| 5 |
林委員國成：我跟你談一些感性的問題，主委以前在做教授的時候，據我個人對你的瞭解，你在當教授的時候是好教授…… |
| 6 |
陳主任委員耀祥：謝謝。 |
| 7 |
林委員國成：可是你現在當了主委以後，真的，我認為你不是好主委。 |
| 8 |
陳主任委員耀祥：我們是依法處理啦！ |
| 9 |
林委員國成：還沒要回答，我請你回答你才回答。 |
| 10 |
陳主任委員耀祥：好，謝謝。 |
| 11 |
林委員國成：第一個，有一個學者的文章我看了非常感動，我要請教我們主委，對於「媒體壟斷，民主就會沉淪」，這句話你同意吧？ |
| 12 |
陳主任委員耀祥：我當然同意。 |
| 13 |
林委員國成：另外一句話就是「思想控制與操縱是比飛彈更可怕的威脅」，這個你也同意吧？ |
| 14 |
陳主任委員耀祥：我當然非常同意。 |
| 15 |
林委員國成：另外這個學者還講「以經濟強權面貌出現的政治力量，正逐步掏空及摧毀臺灣的民主根基」，這個你同意吧？ |
| 16 |
陳主任委員耀祥：當然。 |
| 17 |
林委員國成：好，我問的這三個重點，主委知道是誰講的嗎？ |
| 18 |
陳主任委員耀祥：是我講的吧！ |
| 19 |
林委員國成：是你講的，所以我看起來就非常諷刺欸！ |
| 20 |
陳主任委員耀祥：沒有啊，我就是在做這個事情，沒有…… |
| 21 |
林委員國成：是，所以我剛才已經講了，你當教授的時候我我非常尊重你…… |
| 22 |
陳主任委員耀祥：謝謝。 |
| 23 |
林委員國成：因為可以講出這一套理論就代表你對於媒體公正等等是有概念的，可是當了主委以後，看起來，你看看有多少的委員在國會裡面都對你提出質疑，為什麼？主委，我給你1分鐘，我把我的時間讓你來做個解釋，為什麼產生這麼大的變化跟這麼大的落差？ |
| 24 |
陳主任委員耀祥：跟委員報告，基本上來講我們是依照剛才委員所講的原則跟方向去執行，也沒有什麼太大的問題，但是…… |
| 25 |
林委員國成：主委，你如果這樣講…… |
| 26 |
陳主任委員耀祥：因為是多元的社會，本來就有不同的聲音，大家想法不一樣。 |
| 27 |
林委員國成：我跟你說啦！換個位置換個腦袋，不是只有你。 |
| 28 |
陳主任委員耀祥：不是這樣啦！ |
| 29 |
林委員國成：但是我要呼籲你，學者風範不能因為當官就變了換一個位置換一個腦袋。 |
| 30 |
陳主任委員耀祥：好，謝謝。 |
| 31 |
林委員國成：現在NCC為什麼會這麼大的質疑，就是反差太大嘛！教授，我尊敬！ |
| 32 |
陳主任委員耀祥：委員…… |
| 33 |
林委員國成：但是，主委，我跟你說，我不尊敬！ |
| 34 |
陳主任委員耀祥：報告委員，一個案件的決定不是我主委一句話說要怎麼做就怎麼做，這樣就變成首長制了。 |
| 35 |
林委員國成：你不要這麼說。主委，你是主席…… |
| 36 |
陳主任委員耀祥：我們合議制本來整個程序上很多人…… |
| 37 |
林委員國成：好啦！我跟你說，你的立場我很清楚，但是不要忘了，很明顯既成事實，所有的人對NCC都不知道要怎麼下定論，罄竹難書！臺灣人民覺得NCC有好像沒有，然後看起來有又是對老百姓的殘害，對媒體是要管理，不是要殘害！所以我個人的感覺是NCC應該要保護媒體，替老百姓要有公正媒體的作為。但是我跟你說，你當教授的時候，你說這些話都是事實啊！我也支持啊！但是你當主委的所作所為則是反差太大、出入太大！所以，主委，我不要跟你說這些。 |
| 38 |
接下來，臺灣人說一句話，因為我也知道你出身鄉下，可以做到教授、可以做到主委，說實在，也是有你的努力，但是人死留名、虎死留皮！這是我們臺灣人最重視的。我現在要問我們主委，現在所有官員裡面，主委，我跟你說，你的滿意度是最低的，民眾反彈最大的就是你！主委，我提供這個是依法有據、有數據的，我要提供給你去做參考。 |
| 39 |
陳主任委員耀祥：是，感謝。 |
| 40 |
林委員國成：不要說陳耀祥以前當教授時，大家尊敬他，但是當了陳耀祥主委以後，說白了，大家吐口水，這樣就不好了！ |
| 41 |
陳主任委員耀祥：委員，你看這個資訊就對了，中天新聞對我從來沒說好話，我相信…… |
| 42 |
林委員國成：這不是中天啦！ |
| 43 |
陳主任委員耀祥：這上面寫中天新聞，寫得很清楚！ |
| 44 |
林委員國成：沒有啦！中廣也是這樣。我跟你說，我們不是在民調比賽，民意代表就有義務要提醒你，民意代表要提供資訊讓主委做為未來如何施政的一個參考。 |
| 45 |
陳主任委員耀祥：是。 |
| 46 |
林委員國成：所以我這是給你做參考。 |
| 47 |
陳主任委員耀祥：感謝。 |
| 48 |
林委員國成：接下來有一個比較敏感的，但是事情都已經發生，當初你在應徵NCC委員的時候，有一個總統府密件，那裡面寫能配合處理中天，有沒有這回事？ |
| 49 |
陳主任委員耀祥：沒有這種事。 |
| 50 |
林委員國成：沒有這種事？ |
| 51 |
陳主任委員耀祥：我也是看媒體上寫的。 |
| 52 |
林委員國成：這個有就有、沒有就沒有。 |
| 53 |
陳主任委員耀祥：沒有。 |
| 54 |
林委員國成：沒有的東西我也……可是我的感覺是無風不起浪啦，但是沒關係，事情過了，但總是要水落石出，要讓人感覺如果沒有那就要說清楚，為什麼你都沒有？我也感覺到很奇怪，但這也無所謂，事情過後…… |
| 55 |
陳主任委員耀祥：真的沒有這種事，跟委員報告。 |
| 56 |
林委員國成：沒有這種事？好，當然我一定相信你，但是真的很多坊間包括媒體都議論紛紛啦，所以我剛才才會跟你說，虎死留皮、人死留名，所以不要因為當了官，然後連你的名都臭掉了，這沒有必要。 |
| 57 |
陳主任委員耀祥：好，我瞭解，感謝委員提醒。 |
| 58 |
林委員國成：主委，來，我要再請教你，剛才我們的同仁都有講，NCC所有訴訟案件比工程單位還多，為什麼？ |
| 59 |
陳主任委員耀祥：沒有，沒有比工程單位還多。 |
| 60 |
林委員國成：好，你如果要比這個，我跟你說，5年來成長8倍的訴訟費，為什麼？1,310萬的訴訟費…… |
| 61 |
陳主任委員耀祥：我跟委員報告一下好不好？第一，當然中天這個案件有影響；第二個，我們都是黨政軍的議題。 |
| 62 |
林委員國成：好，沒關係，來，我把問題給你點出來，主委，你們就要去檢討，為什麼5年來你的訴訟費會這麼多？最後，大家對中嘉案議論紛紛，對不對？好，沒有關係，比較敏感的，你們現在對中嘉案已經開罰嘛？ |
| 63 |
陳主任委員耀祥：是。 |
| 64 |
林委員國成：為什麼只有開罰賣家？買家都不需要罰？ |
| 65 |
陳主任委員耀祥：這就是法律規定的，所以我們要修改法律就是這樣。 |
| 66 |
林委員國成：沒有啦…… |
| 67 |
陳主任委員耀祥：法律現在規定怎麼處理就是怎麼處理。 |
| 68 |
林委員國成：不是，你要交代啊！這要讓老百姓…… |
| 69 |
陳主任委員耀祥：好，我們再說明清楚一點，不好意思，可能我們沒講清楚。 |
| 70 |
林委員國成：我拜託你，下個禮拜或者你們重新寫的時候，我拜託你，中嘉開罰、三立不開罰，你要解釋清楚。 |
| 71 |
陳主任委員耀祥：是。 |
| 72 |
林委員國成：同一個合約、同一個案子、同一個違規事實，為什麼只罰賣方？而買方不開罰？我跟你說，主委，不能說他們跟你們的關係比較好就不開罰，這是行政不中立耶！ |
| 73 |
陳主任委員耀祥：我們獨立機關沒跟誰比較好。 |
| 74 |
林委員國成：你不要跟我說獨立機關。 |
| 75 |
陳主任委員耀祥：真的。 |
| 76 |
林委員國成：你如果說陳耀祥獨立機關，我相信啦！ |
| 77 |
陳主任委員耀祥：真的啦！謝謝。 |
| 78 |
林委員國成：最後，我真的滿期待，你的陳教授風範要拿出來，最後只剩下7月份，希望在這幾個月當中做一個真正有擔當的NCC主委，好不好？ |
| 79 |
陳主任委員耀祥：好，謝謝委員。 |
| 80 |
主席：謝謝林國成委員。下一位請邱若華委員發言。 |