| 00:00:15,933 |
00:00:42,560 |
好,謝謝主席那主席請秘書長好,有請李秘書長從委員長好,謝謝秘書長還有謝謝我們所有列席的各部會的首長那首先我想就叫我們監察院的部分我想請教秘書長就是在宜蘭特教的有一個體罰案體罰案那這個部分在 |
| 00:00:43,990 |
00:01:10,378 |
本席的選區宜蘭縣發生的一個特教體罰案是在一個這個某公立的附幼的學前特教班那當時的這個教師是經由三招來所招聘進請來學校擔任老師的並沒有特教或幼教的這個專業那我們也得知在這一班的特教幼童遭到老師這個強迫為 |
| 00:01:13,097 |
00:01:15,419 |
強迫餵飯、束帶束褲、強迫拉筋、過度體能訓練等脫序行為甚至還有虐打行為 |
| 00:01:27,486 |
00:01:52,500 |
那也有這個特教的助理老師從旁側錄的影片來做佐證在整個過程縣政府經過調查之後雖然是判定非屬重大情節啦非屬情節重大僅判這個老師停聘一年而且罰款六萬後來雖然有改聘改為情節重大 |
| 00:01:53,632 |
00:02:22,319 |
可是仍然是以最低的這個法則來懲罰當事人在一年之後他就可以繼續當老師所以這個也是許多家長所擔心的那針對這個案子除了我們必須要釐清案情在制度上也要檢討是否缺乏合格的這個私援所以才會影響到學童的受教權也讓所有的家長無法這個放心的這個來讓小孩子去學校就讀 |
| 00:02:23,439 |
00:02:23,459 |
謝謝陳委員 |
| 00:02:42,337 |
00:02:42,658 |
秘書長沒關係那因為在這個 |
| 00:03:04,419 |
00:03:26,556 |
上個禮拜五我們監察院的葉大華委員認為這個案子涉及的身心障礙兒童受虐的情況以及他就學的安全相關議題我們的葉委員為了釐清整個事情的處理是否有缺失所以他已經有主動申請要自動調查 |
| 00:03:27,657 |
00:03:55,819 |
那我也希望說我們對於這個案子的關心雖然可能在整個剛剛秘書長您答覆的情況是可能這個案情可能還沒有掌握到那我們委員已經開始在調查好那個陳委員我們跟您報告一下剛剛處長提供我一個資料這個案子是3月8號葉大華委員申請自動調查那目前這份文我還沒有看到所以我們會跟葉大華委員再做討論 |
| 00:03:56,920 |
00:04:14,129 |
我要拜託秘書長就是要持續關心那既然委員已經介入調查那我也希望說整個調查結果能夠儘早公布出來讓所有的這個我們看委員調查的一個狀況這個我們都尊重委員的行使好好秘書長謝謝 |
| 00:04:15,472 |
00:04:33,929 |
那因為在這個我們兒童權利的公約裡面有明訂要保護我們這些兒童不受到任何形式的這種身心靈的暴力情況甚至傷害還有這個虐待那人權會所公布的忠誠策略計畫中也載明要檢討我們校園 |
| 00:04:36,452 |
00:04:47,668 |
這個老師對於學生的這種暴力處理的機制 釐清發生的原因提出政策的這個建議來降低暴力的這種發生所以我也希望說我們監察院對這個案子應該是要這個 |
| 00:04:52,079 |
00:05:20,337 |
更多的關心讓整個案子除了能夠盡早清楚以外也能夠讓老師跟學生的關係應該要有一個更明確的分界好 謝謝陳委員我跟陳委員很快的兩個回應第一個部分是有關這一案現在如果業大法委員已經自動調查了我們會尊重業大法委員的職權那第二個部分是有關師對生的霸凌監察院我們人權委員會其實有一個專案研究報告 |
| 00:05:22,174 |
00:05:45,397 |
所以我們有針對這件事情認真的調查那瞭解他的整個國家的狀況那所以我們這個部分在調查報告完成以後我們會公告好 謝謝秘書長那接續我想請教就是人民的這種書狀案件那我們從監察院第4條這個規定裡面監察院及監察委員得收受人民的這種書狀 |
| 00:05:46,909 |
00:06:16,036 |
那人民如果發現公務員有違法施指的行為舉證後就能夠向監察院或監察委員來舉發那我們從最近的監察院公告的統計數據看來在人民書狀的案件性質當中明顯集中在這個司法局內政兩類尤其又以這個司法為最大宗占比將近4成那司法 |
| 00:06:16,776 |
00:06:32,354 |
及預證的案件所佔的比例近兩幾屆是逐步的在上升當中是否可以判斷這個民怨可能集中在司法或是民眾特別關心司法的議題我想就叫秘書長對這個數據的解讀為何 |
| 00:06:35,863 |
00:06:39,624 |
會不會變相就是變成民眾對於基層的司法這種不信任 |
| 00:07:02,037 |
00:07:16,974 |
這個當然民眾的不信任是一個因素第二個就是民眾本來的心情就是我如果被判書這個我的案件書我當然會有心情不滿所以也有可能因為這樣提出檢舉案但是我們還是會由委員來判斷這個到底要不要立案調查 |
| 00:07:20,638 |
00:07:22,239 |
其實監察院現在案件已經非常多而且我們的工作量已經很重了 |
| 00:07:37,632 |
00:07:38,853 |
我們回去研究監察院可以做什麼樣的改善 |
| 00:07:55,532 |
00:08:16,772 |
那我想另外再請教我們秘書長就是針對這個死刑存廢的相關議題的問題如果談到民眾最關心的這個司法議題這個死刑的存廢一直是台灣民眾討論的一個非常重要的議題那到底廢除死刑是否合適在人權會我們 |
| 00:08:19,334 |
00:08:35,765 |
也把條例為是重點的目標之一那在忠誠策略的計畫當中也寫到就是要推動逐步廢除死刑建立人權會有關死刑議題的這個論述來提升民眾廢除死刑的這個支持度 |
| 00:08:36,405 |
00:08:56,591 |
那我們不管說從過去國發會所做出有8成8的民眾是反對廢除死刑或是最近媒體的民調也有7成以上是反對那我想請教秘書長就是面對這個民意強烈的反彈人權會應該要如何來推動這個廢除死刑的這個案子 |
| 00:08:57,391 |
00:09:24,359 |
我跟陳委員報告目前司法院他有定一個日期叫做4月23號他在憲法法庭裡面會討論到這個議題憲法法庭裡面會討論到這個議題那我們監察院國家人權委員會被司法院命為我們是鑒定機關所以我們會提供我們的鑒定意見那至於鑒定意見我們現在由人權會的委員裡面我們有一個工作小組跟細節討論目前還在研議當中 |
| 00:09:27,950 |
00:09:53,404 |
那所以到底我們會不會廢除死刑的部分也還沒有很明確吧還在討論當中以國家人權委員會的立場來講我們很難反對我們會以廢除死刑為目標這個人權會公開都講過而且我們是巴黎原則的簽約國所以我們都以這個目標來努力會以廢除死刑為目標 |
| 00:09:54,963 |
00:10:15,754 |
支持國家與被處死刑為目標,這是人權會一向的立場。好,那這個我們死刑議題需要跟社會來做一個大量的溝通,因為說實在這個意見可能相左,那也很明確可能這個地方社會上的意見這個分歧,所以我也希望說監察院在對於這個議題的推動的過程裡面, |
| 00:10:18,415 |
00:10:36,048 |
應該是要多多的聽取地方的意見我跟陳委員報告這個社會現在的整個的認知跟我們人權委員會的認知可能有很大的差距這個我們也理解所以我們監察院他是一個忠誠目標就是我們希望透過跟家屬的溝通透過跟被害者家屬的溝通 |
| 00:10:36,849 |
00:10:58,015 |
通過更多跟所謂的NGO團體的溝通那對這個事情對整個社會氛圍來形成漸漸形成一個共識但是現在在這個社會還沒有共識之前我們監察院的國家人權委員會只會表達我們的意見那其他至於要不要實行要不要怎麼樣那個不是我們監察院的職權 |
| 00:10:58,755 |
00:11:15,999 |
好那因為我們4月份馬上就要迎來這個憲法的法庭對死刑違憲案的這個辯論所以我也希望說我們監察院對於此事的立場為何到時候應該要有一個明確的說法我們會很清楚的表達我們的立場好那就謝謝秘書長跟所有的同仁謝謝陳委員謝謝陳委員謝謝李秘書長 |