iVOD / 149576
羅廷瑋 @ 第11屆第1會期財政委員會第2次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,701 | 00:00:02,984 | 委員好。 |
| 00:00:04,219 | 00:00:30,694 | 部長你好我想我們即將會面對電價要上漲健保費也有可能會上漲而現在呢我想民眾苦不堪言今天我要為民發聲要為民轉達一些事物我想就本席所知現行的所得稅法第5條第1項免稅額免預消費者物價指數叫上次調整年度的指數上漲累積達3%按上漲的幅度調整之部長 |
| 00:00:31,454 | 00:00:40,630 | 台灣的央行、美國的央行、日本的央行還有很多國家的央行都是以通膨2%為警戒值為什麼所得稅法財政部主管的法規是3%? |
| 00:00:45,662 | 00:01:11,563 | 經濟學來看財政部是一國國政財政政策的一個表徵央行是一國貨幣財政政策的一個表徵兩個單位就像國家的左手右手都是同一個身體的組織為什麼會一國兩個體制不同分別央行2%以上就有可能考慮啟動利率的政策或其他的相關政策而財政部要3%才會啟動租稅政策這樣子的調整呢 |
| 00:01:14,063 | 00:01:40,202 | 第一個央行是考量有關就是2%的時候他可能調整有所相關的政策利率但是我們的稅的部分定為3%當時可能是考慮就是說避免過度的一個平凡的調整我想這個部分委員的提議蠻好的我覺得我們也許可以去了解一下為什麼當時定3%我想這應該我們說的滾動式調整當年度我們不知道是什麼樣的狀況但現在 |
| 00:01:42,230 | 00:02:09,477 | 民眾苦不堪言我希望這個部分免稅額的部分能不能給我們一點小確信所以本席在這邊提出這個問題我想大家要知道如果連續兩年都1.5%累積才有3%只要一年就發生3%院長你覺得對每一個像這樣子的納稅人結果會一樣嗎或者是跟溫水煮青蛙前兩年的通膨如果1.5 1.4到了第三年才因為新的通膨超過3% |
| 00:02:11,297 | 00:02:25,473 | 我們要知道前兩年沒有調高免稅額第三年才宣布要調高的時候請問是第三年嗎不是是最快第四年才可以申請第三年的年所得享受受調高的這一個部分這結果 |
| 00:02:26,334 | 00:02:45,295 | 我們累積了4年才超過3%到第5年才有可能到第4年享受調高的結果您懂我的意思嗎?了解那跟委員報告就是不是一年一年我們是用累積就是說比上一次調整累積超過3%不是一年看單一年度的3%對所以是累積嘛是用累積 |
| 00:02:46,876 | 00:02:57,220 | 拜託我們這樣發燒以後我們的貨幣政策財政政策就像退燒藥我們應該見急祭急啊我們應該結果通膨已經燒起來了結果你這個進火你沒有用進水來澆洗你要等到兩三年以後甚至是三四年四五年以後的原水來澆我想這樣子的一個法條 |
| 00:03:16,067 | 00:03:37,234 | 我們應該要適時的做一個調整我想您對於我的一個論述您覺得怎麼樣?您委員的論述我了解那我們也回去了解一下為什麼所得稅法當時這樣訂以及您的一個論述是不是可以納入我們的一個參考是不是容我們回去研議那您願意朝向苦民所苦的一個方向來 |
| 00:03:39,495 | 00:04:07,518 | 苦民所苦一致是我們努力在做的至於演繹的可行性我們要看結果是怎麼樣部長我真的是要為民拜託請託台灣飽受通膨之苦多少的企業公司倒的倒財源的財源減薪的減薪失業的失業多少薪水階級工作根本遭不保戲我們現在看到結果還有工作的人通膨已經打擊他申報眾所遂名目遂附 |
| 00:04:07,918 | 00:04:34,704 | 沒有降,實質的稅負卻增加了等到按法條終於可以調高免稅額扣除額等等的時候多少的上班族和公司行號早就已經陣亡了他們在等待調高的半路上我想真的是非常的辛苦本席在此建議修改所的稅法還有納稅者權利保護法採取逐年滾動式的一個做法每年多少通膨就調高多少的幅度我想這會很難嗎您覺得 |
| 00:04:36,965 | 00:04:54,939 | 除了免稅額跟扣除額之外那在納稅者保護法裡面還有一個基本生活費那個是每一年都在調整的就已經做適度的反應了就本期剛剛所提出整個論述我希望你能夠好好適時去做一個我們研議啦因為我覺得不會難啦 |
| 00:04:55,640 | 00:05:18,878 | 因為現在才3月,竹記總署已經將全年官方的通膨CPI都已經試算出來報稅是5月,財政部最少有兩個月時間打開程式和報稅軟體馬上就程式和軟體的一個適當處把該個年度的CPI數值輸入電腦馬上就可以算出當年度調整通膨的實質免稅額還有各項的一個扣除額我想這應該不困難吧 |
| 00:05:20,559 | 00:05:39,362 | 委員這個涉及到法律的修正。對,但是我說就實務面啊。法律的修正當然剛剛我們說的嘛我們苦民所苦我們去研議看看嘛但是實際上如果法律修正完以後它實際在我們的相關軟體當中它是直接可以改數值的。那法律修正完當然我們就按照法律的規定來做。 |
| 00:05:40,263 | 00:05:55,480 | 最後我想再請問因為我本身來自台中我想台中盧學院市長長期也在這個委員會有做一個相關的一個問政但我就台中來說財政劃分收支法在520之前您有辦法提出草案嗎? |
| 00:05:56,651 | 00:05:59,012 | 五二零之後當然會有新政府 |
| 00:06:14,656 | 00:06:15,437 | 羅廷瑋委員的質詢接著陳佩瑜委員 |
| 00:06:48,684 | 00:06:48,928 | 謝謝主席 |