iVOD / 149558
黃建賓 @ 第11屆第1會期外交及國防委員會第3次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 黃委員建賓:(12時3分)謝謝主席,我想請教國防部。 |
| 1 | 主席:哪一位?副部長嗎? |
| 2 | 黃委員建賓:副部長。 |
| 3 | 主席:請副部長。 |
| 4 | 柏副部長鴻輝:黃委員好。 |
| 5 | 黃委員建賓:副部長好。本席在上次總質詢時特別提到臺東關山戰備道的事,副部長大概知道這個規劃嗎? |
| 6 | 柏副部長鴻輝:知道。 |
| 7 | 黃委員建賓:你們有編列相關預算、討論未來怎麼執行嗎? |
| 8 | 柏副部長鴻輝:目前都在評估,因為還是要跟交通部配合。 |
| 9 | 黃委員建賓:所以是評估階段? |
| 10 | 柏副部長鴻輝:是。 |
| 11 | 黃委員建賓:還沒有編列預算? |
| 12 | 柏副部長鴻輝:沒有。 |
| 13 | 黃委員建賓:副部長,你們連預算都還沒編列,怎麼評估? |
| 14 | 柏副部長鴻輝:因為交通部是在初始規劃時邀請國防部商討未來道路規劃,尤其是戰備道關山段,過去空軍曾提出這樣的規劃,但是基於主管權責機關是交通部,所以我們是以受邀單位參與評估工作。 |
| 15 | 黃委員建賓:本席上次在院會質詢的時候,部長說還在規劃中嘛! |
| 16 | 柏副部長鴻輝:對。 |
| 17 | 黃委員建賓:我想,既然是規劃中,應該代表你們也做好相關準備了,包括你們跟農民、跟當地鄉鎮公所的溝通、討論應該都做了嘛!可是聽起來你們好像連預算都還沒編列,不是嗎? |
| 18 | 柏副部長鴻輝:是的。 |
| 19 | 黃委員建賓:這樣要怎麼規劃? |
| 20 | 柏副部長鴻輝:我跟委員報告,關於所有戰備道的規劃,事實上,全國戰備道在初始規劃階段都是由交通部主導,預算編列也是由他們統籌辦理。至於跟地方上協調,要等環評或所有評估告一段落以後,相關部會再跨部會合作,跟地方溝通。 |
| 21 | 黃委員建賓:所以這個案子還不確定會過? |
| 22 | 柏副部長鴻輝:是的。 |
| 23 | 黃委員建賓:是這個意思? |
| 24 | 柏副部長鴻輝:目前都在評估當中。 |
| 25 | 黃委員建賓:好。 |
| 26 | 跟副部長請教一下,戰備跑道施作之後有沒有限建問題? |
| 27 | 柏副部長鴻輝:報告委員,當然有。因為這牽扯到周邊所有環境對戰機起降的影響。 |
| 28 | 黃委員建賓:好,那我跟副部長報告一下,在未來要施作的戰跑道旁邊有一處關山鎮農會的穀倉,高度是27公尺,依照限建標準,它一定要拆除,對不對? |
| 29 | 柏副部長鴻輝:我跟您報告,關於禁限建問題,事實上與進場航線有關係,我舉個例子來講,豐年機場周邊的山是靠機場環繞進場方向,但是在進場過程中,我們可以修改進場方式,我想這些都是可以討論的。 |
| 30 | 黃委員建賓:所以你們有查到有穀倉在旁邊嗎? |
| 31 | 柏副部長鴻輝:有,當然有。 |
| 32 | 黃委員建賓:有?所以你們跟農會討論過了嗎? |
| 33 | 柏副部長鴻輝:到目前為止…… |
| 34 | 黃委員建賓:還沒討論? |
| 35 | 柏副部長鴻輝:還沒有。 |
| 36 | 黃委員建賓:所以還沒討論,只是未來準備規劃這件事了? |
| 37 | 柏副部長鴻輝:是的。 |
| 38 | 黃委員建賓:副部長,你有沒有發現?你們有跟鄉鎮公所討論過這件事嗎?現在關山鎮農會、包括關山鎮這些農民人心惶惶,他們擔心未來要怎麼辦。 |
| 39 | 第二件事情,由於時間不多,我簡單講。戰備跑道未來如果真的興建,我們看這個圖表,周邊兩邊都是良田,農民在耕作時必須施肥、灑藥。由於現在都是以無人機方式操作,這部分會不會受到限制? |
| 40 | 柏副部長鴻輝:報告委員,基本上,戰備跑道在演練期間,農民根本不會受到影響。 |
| 41 | 黃委員建賓:副部長,你就說會不會。 |
| 42 | 柏副部長鴻輝:當然是不會。 |
| 43 | 黃委員建賓:不會限制嗎? |
| 44 | 柏副部長鴻輝:如果以戰機起降來講,當然會受到約束啊!但除此之外,若是沒有在使用過程當中,農民要利用無人機施作的話,我想是可以經過協商採取平衡的航行管制。 |
| 45 | 黃委員建賓:副部長,你們到底有沒有跟關山鎮農會與關山鎮公所協商? |
| 46 | 柏副部長鴻輝:有,空軍有跟他們討論。 |
| 47 | 黃委員建賓:什麼時候? |
| 48 | 柏副部長鴻輝:我請空軍參謀長說明。 |
| 49 | 曹參謀長進平:我簡單報告一下。這條戰備道的設置是在原來臺九線拓寬工程的基礎上來做,委員講到的穀倉或很多私有地、不管是農田或居住的房子,原本在拓寬工程中就可能受影響,不是因為戰備道。 |
| 50 | 黃委員建賓:所以有沒有溝通? |
| 51 | 曹參謀長進平:有,有溝通。 |
| 52 | 黃委員建賓:有溝通?會後是不是可以把相關資料交給本席? |
| 53 | 曹參謀長進平:沒有問題。 |
| 54 | 黃委員建賓:最後還是要強調,民以食為天,稻米事關吃飯、是最重要的,也是戰備物資,我們還是要重新強調一件事:假設未來真的不幸要打仗,要吃飽飯才能上戰場,而不是挨餓上戰場。所以對於這部分,我希望國防部能再做檢討,也特別要求國防部與地方好好地溝通,解決當地農民的問題。以上是本席的質詢,謝謝副部長。 |
| 55 | 主席:謝謝黃建賓委員。 |
| 56 | 關於現有戰備跑道,我們臺南就有2個,平常就是馬路,也沒人在用,都是用路人在用,這點要讓地方了解,你們軍方並沒有在當地增加設施,只是強化其結構而已。 |
| 57 | 曹參謀長進平:對。 |
| 58 | 主席:今天很多人關心花東,既然還沒有這個案子,就要人家知道沒有,你們軍方要私下溝通,讓地方了解。 |
| 59 | 謝衣鳯委員、謝衣鳯委員、謝衣鳯委員不在。 |
| 60 | 楊瓊瓔委員、楊瓊瓔委員、楊瓊瓔委員不在。 |
| 61 | 林思銘委員、林思銘委員、林思銘委員不在。 |
| 62 | 鄭正鈐委員、鄭正鈐委員、鄭正鈐委員不在。 |
| 63 | 請蔡委員易餘發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 60 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-35-3 |
| speakers | ["王定宇","羅美玲","沈伯洋","徐巧芯","馬文君","陳永康","洪申翰","林楚茵","林憶君","鄭天財Sra Kacaw","陳冠廷","羅智強","李柏毅","王鴻薇","徐欣瑩","賴士葆","邱志偉","黃建賓","蔡易餘","黃珊珊","陳培瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-03-07"] |
| gazette_id | 1130801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1130801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期外交及國防委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國防部部長邱國正報告業務概況,並備質詢 |
| agenda_id | 1130801_00001 |