iVOD / 149504
鄭正鈐 @ 第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:10,924 | 00:00:14,065 | 主席好,我想請一下王美花部長我們再請部長 |
| 00:00:20,523 | 00:00:46,263 | 部長好首先感謝主席今天安排了這個有關於電價調漲的專案報告我在想說在進行這報告之前的時候我昨天看到一個美國能源部最新的一個說帖他說美國能源部建議全美現有的藍煤發電廠都轉型成核能發電廠部長你知道這個新聞嗎? |
| 00:00:49,645 | 00:01:14,475 | 我有看到這個新聞坦白說我看到這個新聞我也是有點意外啦因為我在想說我們的政府其實某個部分也很以美國的一個政策為主要的參考的一個狀態那美國內運部竟然會建議全美的燃煤發電廠都改成核電廠那這是一個很重要的一個訊息然後另外一個部分就是在日本 |
| 00:01:15,095 | 00:01:28,199 | 他們也很清楚他們在2030年預計要讓整個核能的發電量占比提高到兩成那麼天然氣的一個使用從2014年的40%還要降到2030年的27%我想這數字部長應該都很清楚對不對? |
| 00:01:34,821 | 00:01:52,594 | 對,各報告都有相關的問題我想請教,其實很多人也都問到這狀態因為我們其實黨產最近有提出一個原子反應器設施管制法的一個修法案希望能夠讓就是合一合二重啟跟合三有延逸的可能性你對於這樣的一個修法方向你知不支持? |
| 00:01:53,872 | 00:02:07,871 | 我們尊重委員的提案我們尊重委員提案那委員會在委員的討論所以您認為說台灣目前就是整個在堅持的一個非核路線的時候你覺得是不是要繼續堅持下去 |
| 00:02:09,541 | 00:02:35,642 | 其實當時講的非核其實就是目前的法規就是運轉到40年所以我們是讓它運轉到40年那事實上核二因為沒有乾除所以它事實上還不到40年所以你意思是說當時講非核狀態只是因為現有核電廠的一個營運的一個時間並不是真正的一個政策不是一個能源政策的一個目標是這樣子嗎?是考慮到就是核一、核二、核三現有的實際狀態而不是一個政策目標 |
| 00:02:38,684 | 00:03:05,630 | 我意思是說我們講的非核是因為讓這些核電用到40年以後停止那因為核能在台灣跟在美國很大的不同是確實台灣在地震帶台灣很小那核廢料到現在要保住所以非核的能源目前執政黨目前來說對於非核的能源政策還繼續堅持嗎還是說他並不是這樣子不是一個政策堅持他只是因為針對核一核二核三實際運作的狀態 |
| 00:03:08,651 | 00:03:31,739 | 40年到了所以才變成非核是這個意思嗎?在原來的這個非核確實都讓它運轉到40年沒有錯所以它不是一個政策目標所以說如果說這樣子合一合二合三它的運作可以往後延伸的時候那非核的目標能源政策就可以先把它放在一邊是這個意思但是展演的部分就涉及到非常多的議題 |
| 00:03:34,921 | 00:03:54,867 | 為什麼特別講這個部分因為我們今天在講說整個電價調漲那我想說如果發電的結構沒有調整的時候台灣的電價永遠會漲不停這是一個很重要的一個關鍵我們來看幾個數字我們在看整個 原本在想說要用綠能來補核能其實目前已經嚴重跳票了 |
| 00:03:55,427 | 00:04:18,946 | 以天然氣來補核能的時候會讓暖化問題更為嚴重我覺得這是我們在看這一次電費調漲的時候我其實會有一個政策面的一個考量在這個地方我們往下看一下整個數字來看的時候台電年度的一個發購電量其實我們很清楚看到就是2016跟2023年的一個比較 |
| 00:04:21,688 | 00:04:22,489 | 韓文如果說能夠下降而我們還是有足夠的 |
| 00:04:35,674 | 00:04:35,994 | 我們再往下 |
| 00:04:53,301 | 00:05:07,357 | 我在想說我們這一次整個電價大漲的時候我看我們提出來的報告當中主要沒有提到綠能沒有提到綠能價格的問題沒有提到核能往下佔比的問題主要又提到是國際價格上漲 對不對 |
| 00:05:09,799 | 00:05:24,307 | 我有提到綠能的部分綠能的部分因為綠能的部分成本其實還是偏高嘛我們看數字來說的時候按照去年的一個發電成本的時候每一度是大概3.49元對不對3.89元 |
| 00:05:27,449 | 00:05:47,688 | 是這個數字嗎?台電的平均發電成本?去年的發電成本稅前是3.95稅後是4.17所以等於是每賣一度電就會虧一點多元的一個狀態那我這邊特別來看一個情況就是我們來看整個台灣的一個電價走勢 |
| 00:05:52,252 | 00:06:00,557 | 08年4月的時候每度電價是2.4071元到2016年4月的時候每一度電價是2.5488元就是這8年來的時候上漲5.895.89那麼從2016年到2023年的時候呢到現在每一度的那個電價是到3.1154元上漲22.23%這三個時間點是 |
| 00:06:18,686 | 00:06:41,500 | 在馬政府時代的時候上漲5.89%在蔡英文政府的時候還沒有下台因為這次還要上漲10%按照之前丟出來的風向的時候已經上漲22.23%所以我們這邊要特別提到一個點就是說在小英政府 |
| 00:06:42,781 | 00:07:03,596 | 最後一次電價審議的時候．如果馬上提高10%的時候．他可能就會在卸任之前．為台灣留下了一個高電價的一個時代．那我們一定不會見這個狀態．因為昨天．他在回應我們委員答覆的時候．他說如果我們現在電價． |
| 00:07:05,782 | 00:07:09,907 | 調漲了10%對物價的直接影響大概在0.1%多可是對整體後續延伸的波動效果會超過2% |
| 00:07:21,639 | 00:07:26,823 | 這是國民新主委昨天回答我們委員的一個答覆所以說當電價調漲．他說超過2%對,波動效果超過2%2%就是我們通常那個警戒線 |
| 00:07:42,073 | 00:07:59,514 | ﹗ |
| 00:07:59,614 | 00:08:26,052 | 民生用電調漲、工業用電調漲全部都調漲特高外面調漲那這個部分的時候呢選前的時候全部都動漲選後就一次要調期大家非常的惶恐那我們希望對於民生用電的部分能夠不調就盡量不調那我同時要針對這個部分也提到我們的原署之前都有節能加電補助目前是不是會繼續會續辦 |
| 00:08:28,554 | 00:08:48,910 | 目前還在辦理當中然後會不會擴大舉辦未來的部分能源署有在爭取未來的經費所以針對今天的質詢本席有兩個主張第一個希望民生用電不要調漲第二個希望能源署節能家電補助能夠續辦能夠擴大辦理好不好是是是謝謝謝謝我們現在休息五分鐘 |