| 00:00:07,584 |
00:00:07,604 |
蕭院長 |
| 00:00:17,448 |
00:00:33,708 |
院長你曾經在告訴大家說你的這個專業的生涯當中有兩樣事情就是藝術行政跟博物館的專業這是你畢生想做到的那請問你你覺得你目前為止真的有把南北院都做到這樣一個層次嗎 |
| 00:00:35,754 |
00:00:55,541 |
我還在努力之中還在努力當中所以我們有很多東西我們可以好好來做一個檢討那我想身為一個我們就誠如大家所提到的故宮是我們國家之寶一個世界級的博物館它的管理當然是非常的重要當然很多事情都是在你上任之前所做的但是我們還是要瀏覽一下 |
| 00:00:56,801 |
00:01:03,064 |
我覺得像是過去來說陸續發生的明清這個文物的毀損這個毀損還有爆出3萬張高階圖檔外流這些都是我們一筆一筆我們公堂所保存下來的然後結果外洩到這個淘寶來做個販售而且重要的是這是民眾來檢舉所以我請問故宮有揪出內鬼嗎目前為止進到什麼程度 |
| 00:01:22,580 |
00:01:38,637 |
好,如果第一個的話就是有關那個瓷器受損的部分的話我們已經完成修復然後也完成調查報告,完成懲處那調查報告的話也分送監察院跟那個行政院 |
| 00:01:41,345 |
00:02:00,998 |
院長我只是要說你有沒有辦法在這地方跟大家承諾故宮的行政管理資安特別是文物的安全你有辦法向大家來做出承諾未來不會發生因為我要提醒剛剛我所說的事情你們應該是在一小時之內就要做通報你們是違反資安資通的安全的管理辦法你們是9個月之後呢才向數位部來做這樣的一個報告 |
| 00:02:04,727 |
00:02:24,921 |
所以跟委員報告一下因為所謂的土黨外流的部分是媒體一下報導說有10萬張的土黨外流那這個土黨外流的話我們去檢視的話的確就是那個同仁的話他是為了作為方便把土黨放到外部的區域不是在他內部內網的工作區域 |
| 00:02:25,762 |
00:02:51,082 |
您看為了圖的方便這就是故宮非常需要做管理的他這時候還報出來你們的研究院可以遠端打卡可以翹班可以讓閒雜人等進來你們負責是國保安全的博物院可是你們行政卻像是烏龍院一樣如果說出行的進入可以來做一個偽照那你的資安不會有任何的一個漏洞嗎那我想請問南院你們對這個成長改進的行政責任目前有達到懲處嗎 |
| 00:02:56,160 |
00:03:15,668 |
這個同仁基本上來講的話我們也送人憑如果有確實質詢你就把公文拿給我來看一下好不好公文拿來給我看一下然後呢很多的這個狀況裡面我們還是要看我想美醜這個部分每個人都各自有這樣子一個論斷身為民意代表我們對於一些經費還是要提出我們自己的看法南越 |
| 00:03:16,288 |
00:03:46,288 |
﹗ |
| 00:03:48,228 |
00:04:10,034 |
您的專業的評估在什麼地方?我說的是專業評估喔?這個部分的話基本上來講的話它所有的程序都是依照採購法公共...院長你都會用這個方式喔那另外的話就是說這個計畫的話是在新故宮計畫裡面新故宮我等一下會好好跟你討論新故宮到底是不是華而不實我馬上就可以討論到這一塊我們只是說 |
| 00:04:10,794 |
00:04:28,716 |
目前來說的話,你們說這個東西可以管中窺月在這個地方我去過,的確夜晚很漂亮但是你不要忘記了,南院晚上也不開幕好不好我今天所要強調的一點就是我們現在目前南院狂打所謂的公共藝術而且呢把這個公共藝術當作是常設的一個展 |
| 00:04:30,418 |
00:04:50,247 |
﹏﹏ |
| 00:04:50,367 |
00:05:02,690 |
本來是只有典藏科的研究員才有辦法當成策展員可是南院對不起你的教展科的人也可以辦所以才會發生上次泰國展沒有什麼時事東西可以看的而且你們還甚至修改內規讓應該要有研究員身份的人現在來擔任行政高員院長這些事情你都有來做一些的討論跟瞭解嗎 |
| 00:05:13,123 |
00:05:37,593 |
我想這個部分的話,我舉我在台北館的例子,任何一個主事都要策展。教育推廣組策教育推廣展,典藏組策典藏展。基本上來講的話,只要你是研究職人員的話,基本上來講的話,都有策展的一個領域。專業是你們最重要,今天我們所討論的專業還是還有把你的 |
| 00:05:37,793 |
00:05:39,874 |
為什麼沒有所謂的研究員背景的人可以擔任你們南院的副處長? |
| 00:05:53,519 |
00:05:54,160 |
南苑的兩棵松素聽說要花費相當進口車的價錢 |
| 00:06:11,853 |
00:06:26,728 |
我只是告訴大家就是說你們過去南院在種植任何的這個植栽的時候都是要符合本土的這樣的一個氣候我只是認為說南院應該投資的都是在你們展覽跟教育如果你今天是一個一個所謂的藝術中心 |
| 00:06:28,630 |
00:06:41,516 |
就算了但是你像男院是個故宮男院還有他的一個基本的精神存在所以呢不管是我剛所提出來部分裡面還有過去呢你還有還有辦了非常多的活動包括在外面給孩子玩殺等等 |
| 00:06:43,877 |
00:06:43,897 |
院長： |
| 00:07:00,434 |
00:07:15,428 |
因為故宮園區的福原廣大除了鎮館之外的話 戶外園區的話當然會有一些景觀那景觀的話當初的規劃他的這些植栽的價錢的話基本上來講也都是當時評估經過一個程序去完成的 |
| 00:07:15,928 |
00:07:36,456 |
所以因為我不在任內所以這個不是院長我只是強調你身為要以博物館的專業所以說我們強調南院的本館的主體性外面的那些部分如果你把它定位在一般的休閒或是一般的藝術中心我沒有意見但是南院的主體性你還是要好好來保持住那你剛剛說新故宮的一個計畫我們就來看一下目前為止故宮提出了這個 |
| 00:07:44,199 |
00:07:56,022 |
的建築修復再利用的一個計畫可是在我們很多的會議當中顯然大家有很多不同的一個意見那你看看我想請問部長1月3號跟2月3號兩天有說明會很多人就認為在這個說明會當中很多問題還是沒有釐清過去我在第9屆的時候我也提出這些的計畫裡面當中有很多不當之處如果你今天是修復漏水 |
| 00:08:10,546 |
00:08:24,803 |
等等一些主管裡面的一些修復我沒有意見但是你現在牽涉到我想院長應該看得很清楚那時候大家所看到的是故宮沒有所謂的入口意向的問題而且不是必要的一個設施而且你這個所謂的 |
| 00:08:26,064 |
00:08:52,206 |
玻璃入口亭的現代的設計其實是引發不同的一個爭議大家認為說目前大家的爭議就完全是放在這個違反文資法的第34條的這樣一個解釋當中院長可不可以這邊做一個說明因為這邊已經從那時候到現在已經爭議非常久了一個玻璃式的它有沒有擋住你文資法裡面所提到的它不能遮蔽一個主體的建築 |
| 00:08:53,387 |
00:09:11,752 |
文資法基本上來講的話他有他的不得破壞古蹟歷史建築或是不能遮蔽及外貿或阻擋及通道的這樣的一個規定的確但是因為故宮的著眼點的話是一個再利用的部分是活化的部分因為故宮所謂的沒有 |
| 00:09:12,512 |
00:09:19,898 |
你認為做一個玻璃的這樣的一個大的建築就會讓他的意象的所謂的入口更清晰更明顯嗎這是你所認為的嗎基本上來講他沒有遮蔽主體嗎而且他還具有所謂的你們的建築師還說具有一個可逆性的原則這個是有對 |
| 00:09:40,174 |
00:09:56,561 |
建築設計是一個實證的科學所以故宮當初的話從第一棟方塊形然後變長方形變摸字形然後總共經過了5次的改建所以裡面的故宮動線大家會認為說故宮的動線很清楚嗎? |
| 00:09:59,707 |
00:10:00,428 |
根委員報告根委員報告 |
| 00:10:18,180 |
00:10:41,668 |
跟委員報告基本上來講故宮依照文資法的程序然後把他的設計方案送到臺北市文資審議會審議我們會尊重審議的結果因為好部長院長我最後只問了一個這是在你前任院長裡面所設定下來的這是在吳院長所定下來的我最後只問你一個你真的願意為這些整建的計畫來做 |
| 00:10:42,708 |
00:10:44,328 |
臺北市文資審議委員會審議通過之後我們才會去進行 |
| 00:11:09,974 |
00:11:13,276 |
但是故宮裏面的動線基本上的確要重整因為當初規劃故宮的時候從來都沒有想到說那個書畫完整呈現他只是想說展覽 |
| 00:11:33,348 |
00:11:33,889 |
主席主席主席 |