iVOD / 149314

陳素月 @ 立法院第11屆第1會期第3次會議

Index Text
0 陳委員素月:(10時50分)謝謝主席,請主席邀請陳院長。
1 主席:麻煩請陳院長備詢。
2 陳院長建仁:陳委員早,恭喜陳委員連任。
3 陳委員素月:陳院長早安!我們看到最近幾年來詐騙案件層出不窮,然後詐騙犯也越來越猖獗,事實上已造成基層民眾非常的不安,那對政府的執政也頗有微詞。我們也看到統計的數字,從2018年一直到2023年詐騙的件數跟金額都是持續在上升的,當然相對的這幾年來我們也看到政府打詐的腳步沒有停止,2016年成立了跨部會的打詐中心,2022年成立了打詐國家隊,在去年也推出了打詐專責辦公室,並追加預算;同時在修法上也針對刑法、人口販運防制法、個資法等等打詐五法,持續不斷的在做。可是我們看到統計數字仍然持續在上升,基層的民眾仍然無感。對這個部分,院長有什麼看法?
4 陳院長建仁:這部分謝謝委員的關心,確實詐騙的手法不斷的推陳出新,世界各國都面臨到詐騙越來越嚴重的情況。我們打詐辦公室成立以後,實際上攔阻了1,851通境外進來的電話詐騙,還有800多通的惡意簡訊,然後攔阻了詐騙案件1萬1,300多件,攔阻的金額也高達76億,還有不法集團的所得也追回了41億,所以一共有116億。但是委員講得很對,就是件數還在增加。所以怎麼樣讓民眾有感呢?我們現在會繼續加強跨部會的打詐努力,從識詐、阻詐、堵詐跟緝詐來努力,讓六個部會包括了法務部、內政部、通傳會還有數位部等等,一起來做好打詐的工作。但是有些人建議我們應該要有一個更精進的打詐專法,還有科技偵查法,希望能夠讓詐騙的處理更得心應手,這個部分我們會繼續來加強。
5 陳委員素月:謝謝院長,院長剛剛答復的就是我們這幾年來打詐的成績,本席要強調的就是,我們做了這麼多也有這些成績,可是為什麼人民仍然無感?因為我在基層遇到很多受害的民眾,他們幾乎是傾家蕩產,幾乎也想走絕路,所以我覺得要怎樣讓民眾有感非常重要。我在基層聽起來,民眾普遍覺得對詐欺案件判得太輕,所以無感,包括從法務部的統計數字來看,從2017年到2021年詐欺罪案件法院判決有罪確定者有6萬9,741人,在這些人當中,你看到判處拘役的占了21.6%、有期徒刑6個月以下的43%、1年以上至3年未滿者29.3%,你看6個月以下的可能易科罰金就沒事了,判處3年以上的只占了0.5%,就是3年到5年的刑期,民眾覺得刑責太輕,對於詐欺犯毫無嚇阻作用,難怪詐騙會層出不窮。同時追回的這些金額,很多民眾都覺得不曉得要怎樣去追回他們受騙的這些金額。我覺得在這個部分,我們應該真的就是誠如剛剛院長所說的,要有更積極的一些作為。
6 陳院長建仁:好,我想刑期判得太輕的這個部分,我請法務部部長回答。然後追回的部分,這個款項追回來了以後怎麼樣做,我們會加強各部會跟這一個被害者能夠有更好的聯絡跟溝通。實際上在銀行攔阻詐騙臨櫃的部分,我們做得算不錯了,但是其他的部分怎麼樣追回來,我們會請打詐辦公室繼續研議,看怎麼做比較好。
7 陳委員素月:好,沒關係,在部長回答之前,我先再提一件事情。你看最近法務部引以為傲的引渡詐騙犯,這個劉姓嫌犯從波蘭引渡回來之後,結果是不用被關押就讓他回家了,也讓很多基層員警真的非常地無法接受。我們看到因為詐欺案件層出不窮,也造成基層警力疲於奔命,幾乎癱瘓了基層的警力,所以這個部分,我覺得我們都要好好去思考,怎樣讓詐欺犯罪能夠減緩跟降低。
8 蔡部長清祥:跟委員補充說明一下,就是法院的判決,我們也感覺到確實是偏輕,但是我們會要求檢察官監督這樣的判決,如果過輕要提起上訴。另外,在假釋的審核上,法務部矯正署也會從嚴審核。其他相關的法制,如果法定刑還是不夠而足以遏止,我們也會檢討再提高。至於剛剛委員提到波蘭引渡回來的詐欺犯,這一件案子檢察官還在積極地偵辦中。而引渡,我們不能判斷說他要有罪才要引渡回來,他是一個通緝犯,是一個詐騙集團成員,當然基於司法互助,我們還是希望先引渡回來以後,讓檢察官繼續偵辦。雖然法院第一時間沒有同意要羈押,但是我們還是積極在蒐證、偵辦當中。
9 陳委員素月:好,我們知道要打詐防詐涉及的部會非常多,包括法務部、NCC或者是數位部、警政署,還有金管會等等都息息相關。像去年我也協助一個朋友來處理他被詐騙的案子,結果是一個公司的網路購物平臺被冒名。可是這個案件一發生的時候,他去報警,基層警員竟然不受理,後來我們協助之後受理了,我要感謝警政署,透過警政署也很快地把這個冒名的網站下架了,所以我覺得打詐防詐就是很多相關部會都要一起積極配合跟動起來,這樣子才能夠遏阻詐騙犯罪持續發生。謝謝院長,部長先請回。
10 我接下來請教有關農業的部分,我們請農業部部長。
11 陳代理部長駿季:委員好。
12 陳委員素月:我們知道豬肉是重要的民生用品,近幾年來在政府的積極作為之下,也讓我們在非洲豬瘟的防堵上有很好的具體成效,包括口蹄疫的拔針,在去年就是確定拔針了。
13 陳代理部長駿季:是。
14 陳委員素月:不過我們也覺得很遺憾,今年的過年前發生了西布特羅瘦肉精事件,當然也會造成社會不安,後來證實這是單一個案。2月23日院長的食安專報裡面也提到,針對這樣子單一個案的污染過程,到底為什麼造成這樣的污染事件,會在3月初有個結果。我想請教院長,因為今天3月5日了,不曉得這個結果是不是出來了?
15 陳院長建仁:這個部分後天衛福部和食安辦會跟我們提出一個最後的報告。
16 陳委員素月:後天?
17 陳院長建仁:對。
18 陳委員素月:就是應該後天就會有結果了?
19 陳院長建仁:是。
20 陳委員素月:好。在這邊我要再次感謝行政院和農業部,因為彰化縣可以說是全國第三大養豬產業的縣市,僅次於屏東和雲林,這幾年來,我們政府在養豬產業投入百億基金來更新相關設備、設施,成效也非常好,受到豬農很多肯定。我想先請教部長,針對這個部分,你有實際去觀摩,看看百億基金投入之後,目前的績效如何嗎?
21 陳代理部長駿季:謝謝委員的說明。我這邊要跟委員報告的就是,我們在110年到113年總共投入了128.3億的百億基金,有非常重要的兩項工作,一個就是養豬場端養豬場的升級,另外一個是屠宰場的部分,這兩個部分如果能夠處理好的話,包括養豬場豬廢水的排放都能夠不再是鄰避場域。第二是這4年來(今年第4年)的部分,特別是剛才您提到的彰化,彰化我覺得非常棒的地方就是它的豬場改建大概達到516場,全國是兩千多場,已經接近四分之一,這樣的一個改善其實對於彰化地區後續的廢、污水排放改善一定有相當的助益。第三個部分就是整個豬舍、整個豬的產業升級不只是這4年而已,後續我們也正在規劃下一個4年的部分怎麼樣持續讓我們的產業升級,讓豬的生產效率提高,這個部分我們會持續跟產業界溝通,提出相關的方案。
22 陳委員素月:就是我們百億基金實施到今年是第4年了嘛?
23 陳代理部長駿季:對。
24 陳委員素月:在這邊也再次感謝農業部截至目前為止核定給彰化縣的有9.13億元的經費……
25 陳代理部長駿季:今年還有1.47億。
26 陳委員素月:對,今年是核定了1.47億嘛!
27 陳代理部長駿季:對。
28 陳委員素月:因為本席接到相關養豬業者反映,說今年核定的經費有點不足,所以本席在這邊是希望有沒有可能在核定的經費上再予以調升?
29 陳代理部長駿季:我跟委員說明,今年度因為我們大部分的經費縣政府都已經有規劃了,但是因為牽涉到有些是工程的部分,工程如果進度有快有慢的話,相對的我們有一些調度的空間,這個部分我想我們會持續跟彰化縣這邊聯絡,看看需求是怎麼樣,然後我們就儘量調度。
30 陳委員素月:部長回復的意思就是說有空間就對了啦!
31 陳代理部長駿季:是。
32 陳院長建仁:對。
33 陳代理部長駿季:做調度,這樣子。
34 陳委員素月:好,我們也希望透過這樣子的投入,讓我們整個養豬產業能夠提升,讓我們的品質能夠更好。
35 接下來我再請教一下,彰化縣除了畜牧產業非常重要之外,另外一個農產品就是葡萄,在我的選區,葡萄是一個非常重要的農產品。葡萄的種植過程當中有一個很重要的步驟就是要催芽,這個部長知道啦?
36 陳代理部長駿季:對。
37 陳委員素月:過去農民習慣使用的一個藥品就是2-氯乙醇,其實它也不能說是藥,不過他們都習慣用這個東西來催芽。近幾年來,基於食安的考量,要輔導農民轉換使用氰滿素,就是俗稱「春雷」的藥品,可是在這個過渡期,我們知道人有他的習慣性,要一下子轉換可能會有一些阻力和困難。當然,農民他們的疑慮就是它的催芽效果到底會不會比原來的好?結果率如何?因為這關係到他們收成的問題。另外就是這個藥品的成本價格比原來的高,會造成他們的負擔等等,有這些因素的考量。當然我們農改場也非常積極在推廣輔導,可是本席看起來是成果有限啦!因為一般民眾都還是有一些抗拒,所以在這邊就是說要怎樣讓農民能夠習慣轉換這支藥,希望農業部可以有更好的想法。本席是建議是不是有可能在1到3年的期間,在使用這支新藥的時候,我們可以免費來提供,讓他們習慣使用之後,慢慢來改用這個藥品?
38 陳代理部長駿季:我跟委員說明,因為2-氯乙醇的劇毒性,我們用氰滿素去取代,根據我們試驗改良場的優化技術,目前使用氰滿素的藥劑,包括人工噴藥的成本,已經比2-氯乙醇還低了,2-氯乙醇每公頃大概6,400塊,用氰滿素大概是4,500塊而已,所以相對的它的整個使用成本已經是比較低的,雖然它的藥劑單價比較高,但是它的稀釋倍數同樣也比較高,所以它比較便宜,這是第一個部分。
39 第二個部分,我們會在後續的部分,會有10個示範場域,這些示範場域裡面的資材是可以來協助的,我們現在已經有公告,也請求葡萄主要的五大產區,在彰化裡面的幾個主要產區像大村這邊,我們都會邀請他們來加入我們的示範,這樣的話會讓我們農民的技術更為瞭解。
40 陳委員素月:好,謝謝部長。
41 主席:謝謝陳委員素月的質詢,也謝謝陳院長的備詢。
42 接下來請登記第37號鄭天財Sra Kacaw委員。
公報詮釋資料
page_end 174
meet_id 院會-11-1-3
speakers ["韓國瑜","林宜瑾","黃仁","林俊憲","邱若華","陳素月","鄭天財Sra Kacaw","高金素梅","林月琴","盧縣一","李昆澤","許宇甄","何欣純","羅智強","張智倫"]
page_start 87
meetingDate ["2024-03-05"]
gazette_id 1130501
agenda_lcidc_ids ["1130501_00004","1130501_00005"]
meet_name 立法院第11屆第1會期第3次會議紀錄
content 施政質詢 對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─ 繼續質詢─
agenda_id 1130501_00004