| 00:00:00,189 |
00:00:08,194 |
各位同仁、各位官員、大家早。事務主席請海委會管病主委跟陸委會邱泰山主委。好,我們請管組委、邱組委。謝謝。 |
| 00:00:16,267 |
00:00:34,088 |
管主委還有邱主委早在這邊在詢問之前我要先表達就是針對管主委對於我們這一次的我們的專題的一個報告的名稱金門撞船案翻船執法過程跟後續的處理 |
| 00:00:35,549 |
00:00:57,340 |
我想館主委其實有很多的管道可以跟召委這邊溝通如果您對這樣的名稱是有意見的事實上可以直接跟召委溝通可是館主委您選擇了一個最藐視國會的方法就是在臉書直接嗆聲而且更改我們的報告的名稱所以我想這樣子藐視國會傲慢無禮 |
| 00:00:59,801 |
00:01:18,011 |
我想今天大家所看到的就是這樣那剛剛我想丁薛忠委員一直請管主委能夠對我們所有的委員尤其是內政委員會道歉但管主委還是沒有做道歉這樣一個動作那我是不是曉得說管主委他心裡想的是不是認為這樣做是對的而藐視國會也是應該的跟委員報告沒有藐視國會我還沒有請您回答不好意思謝謝 |
| 00:01:26,581 |
00:01:43,861 |
好,所以呢也是在詢答前本席也要強調我絕對支持海巡署守護海域、捍衛疆土取締違法進入禁止海域者依法行政是最基本的所以海巡署的同仁執行守護海域 |
| 00:01:44,529 |
00:02:02,341 |
執行公權力的行為是值得加許的只是這一次海巡署在執法的取締過程中可能會有些意外這也不是我方所願所以這一次的傳播撞船的碰撞的意外為例意外發生後海巡署2月14號、15號連續兩天的新聞稿都誤執案發的時間 |
| 00:02:08,425 |
00:02:23,016 |
到底這是誠實的錯誤還是刻意的隱秘?如果刻意的隱秘就是危機處理時候的大事還是這是組織基層自保的一個慣例呢?所以發生問題時我們應該是要面對問題而不是閃躲、推諉、隱秘 |
| 00:02:28,496 |
00:02:42,008 |
面對各界質疑的時候更應該拿出證據回擊可惜的是臺灣號稱科技島我們卻拿不出錄影的這個資料作為證據反擊質疑海巡署一年有編列257億的預算 |
| 00:02:44,790 |
00:02:45,490 |
為什麼海巡署在取締大陸三無船舶時 |
| 00:03:14,875 |
00:03:40,815 |
造成於民落海導致兩死兩傷的悲劇金門地檢署介入調查的時候已經初步的釐清海委會海巡署在查紀的過程中確實有發生船對船的碰撞看驗造勢的船隻也有發生碰撞的痕跡所以我們現在要釐清的問題應該是海巡署在執法時候的追撞 |
| 00:03:41,741 |
00:03:49,270 |
所導致的還是大陸漁船山壁覆撞所導致的會是雙方追逐而引起的擦撞?究竟是哪一種撞船導致漁船翻覆? |
| 00:03:57,359 |
00:03:57,399 |
第一點 |
| 00:04:19,130 |
00:04:38,296 |
海巡署不可能隱匿這件事包括說是不是有碰撞包括說有沒有錄影帶他們沒有要隱匿第一時間他們就跟檢調做了全部的報告這個是一個另外就是說這兩件事情是絕對不可能隱匿得住的 |
| 00:04:40,257 |
00:04:40,297 |
主席 |
| 00:04:58,353 |
00:04:58,873 |
以海巡署的語言 |
| 00:05:28,356 |
00:05:40,645 |
登檢委員跟委員報告今天本來我們希望能夠播一個登檢的影片給大家看但是召委沒有允許登檢這兩個字登檢這兩個字對海軍處來講登檢這兩個字是可是我們在這裡看到的報告完全跟你們記者會的一模一樣完全看不到真相 |
| 00:05:50,256 |
00:05:52,818 |
編查院在112年7月18日就有提出調查報告．內容也指出徵收設備．人員的配置． |
| 00:06:12,150 |
00:06:17,458 |
都明顯的不足,要求海防暗巡整體的規劃．人員的配置．跟裝備補給．是否應該釐清改進． |
| 00:06:27,392 |
00:06:54,745 |
海委會對於這個設備不足的問題為什麼在當時提出去年7月18號當初這樣的調查報告的時候您不即刻改善如果去年有針對這個問題改善今天海巡署取締所造成的意外就能夠迅速的釐清責任也不必變成各說各話的難堪局面所以在督導管理責任重大今天會造成這樣的局面就是你未能積極改善設備不足所造成的形勢所以叫這次的問題所以 |
| 00:06:58,137 |
00:06:58,817 |
委員會主任委員會主席 |
| 00:07:13,363 |
00:07:28,625 |
另外我再請教一下管主委、邱主委,針對大陸漁船越界進入金門禁制區的情況,我們有沒有透過兩岸共打機制的聯繫機制,請求大陸方面強化兩岸協同執法的質量跟密度。 |
| 00:07:29,466 |
00:07:41,599 |
其實在兩岸協同執法的時候共同打擊三無船過去都有案例這個本來就是兩岸的共識兩岸對於三無船的取締共識立場是一致的請問一下你這邊提供本席聯繫的時間跟對岸回覆的時間 |
| 00:07:46,864 |
00:08:02,709 |
我們兩岸共打我會請海巡署去了解這個部分是不是機密的數字如果不是的話當然一定提供給委員兩岸共打兩岸共打之下的協同執法是每年都在進行每年都在進行好不好請署長回答能不能說明一下針對兩岸共打的機制是不是有大多方面的這個 |
| 00:08:11,172 |
00:08:13,234 |
兩岸共打基本上主管機關是法務部的國兩司他們在負責這樣的一個主責 |
| 00:08:29,589 |
00:08:44,726 |
所以我相信那個防部呢他們大概都會有一些相關的資料可以那我大概可以跟委員報告了大概在過去這七八年呢就共打的部分呢我們大概他幫我們送回來大概40幾位的這個通緝犯 |
| 00:08:46,989 |
00:09:07,235 |
那我們也幫他們送回去大概12、3位的通緝犯所以基本上共打的機制還是有在做運作主委我是指這一次的案件這一次的案件不不不我現在講你剛剛講說兩岸的共打對對對我說以這次的案件有沒有啟動兩岸共打機制這個部分是因為海巡他們又有海巡的機制恐怕署長會比我了解 |
| 00:09:08,215 |
00:09:15,578 |
登委員報告兩岸協同執法海巡署兩岸協同執法的對口這一次事件第一時間發生就有跟對方聯繫我們請署長說 |
| 00:09:23,069 |
00:09:47,779 |
好,如果啦我們現在雙方的溝通沒有結果陸方能堅持在我國所設置的禁限制海域的巡航那請問海巡署強制的做法是什麼陸方現在可以用行政船測試未來可能換成武裝船所以除了海警的巡邏也可以是海軍的戒護所以請問針對大陸不同的船舶的因應做法為何請簡短回應 |
| 00:09:49,640 |
00:09:57,144 |
非常謝謝委員我剛剛想跟委員先報告一個數據我把這數據給你你就知道我所講的是事實還非事實至於兩岸共同黨的戰隊跟協同．我只是報告個數字協同執法光是去年112年 |
| 00:10:16,569 |
00:10:23,174 |
我剛有個提示針對這次大陸漁船播的工作也就是說我們大概每個月都要執行4次共同的協同執法 |
| 00:10:38,567 |
00:10:39,689 |
我們現在是在取締非法、保障合法 |
| 00:10:54,330 |
00:10:59,113 |
這是海巡署每天做的工作?每天都在做的工作我現在每天都在做這件工作但是這位都沒有去強調我們在執法的這部分 |
| 00:11:09,198 |
00:11:32,671 |
報告非常完整,是不是之後再給我書面報告。所以從這一次的這個撞船事件來看,我們沒有辦法排除未來再有事故發生,或者是兩岸緊張,中美衝突的時候,陸方都可能升高言論的這個論調,對方施加壓力。在未來,陸方很可能不會只用口頭的語詞來否定我方的治理範圍,而是改以實際行動劃定陸方的內海。 |
| 00:11:35,032 |
00:11:52,918 |
所以當這個問題出現的時候請問邱戴森主委、陸委會會怎麼面對這可能發生的問題邱主委我想委員應該很清楚剛剛我們各單位也都報告了我們從來不會挑釁的啦但是我們執法一定嚴峻的啦那陸方如果他要採取 |
| 00:11:53,638 |
00:11:53,978 |
主席主席主席 |
| 00:12:20,297 |
00:12:23,580 |
有關這一次我們的兩岸協商的談判代表我知道的是我們在臺灣是海巡署的許副署長據我了解許副署長是海軍中將的官階 |
| 00:12:49,819 |
00:13:05,591 |
所以由這樣的高階的中央政府的執法官員對上大陸紅十字的顧問這樣身份位階上的落差完全不對等所以這有符合過去民進黨一直強調的兩岸事務協商需符合對等的關係嗎?請那個主委回答 |
| 00:13:09,798 |
00:13:29,363 |
謝謝關主會回答委員,基於誠信跟基於尊重這一次代表團我方的名單大家都知道但是對方的名單我們就是尊重那是紅十字會的代表至於 |
| 00:13:33,668 |
00:13:54,563 |
我們都知道這是基於我們的尊重我們一定就是說這是紅十字會的代表那希望我們還是希望說我們這個兩岸的這個協商一定用這一等那避免不要再存在在城市的輪流運氣避免一旦再次發生所以我覺得要跟管主委這邊說關於一個專題的報告 |
| 00:13:56,664 |
00:13:56,764 |
許宇甄委員 |