iVOD / 149164

羅智強 @ 立法院第11屆第1會期第3次會議

Index	Text
0	羅委員智強：（9時26分）主席、行政院的官員們，大家好。首先我要問第一個問題，請問陳建仁院長，蘇丹紅是系統性食安問題，還是個案問題？我們發現含蘇丹紅的辣椒粉產品越來越多且流竄全臺，上游邊境把關的檢驗實際上半年前就驗出來，直到事情鬧大了才說要逐件檢驗。我們的邊境管理就是鬆散、形成了破口，然後延伸成全國性的食安問題，以致人心惶惶。我要問我們的院長，請問這是系統性的食安問題，還是只是個案？
1	為什麼要從這個地方來切入？我要跟陳建仁院長說，你上次做的食安報告正好應驗了一句話：還馬英九食安公道的就是陳建仁。陳建仁院長在要做食安報告之前大張旗鼓到處宣揚，說會特別比較馬英九執政跟蔡英文執政對食安的成效。我本來萬分期待，可是我發現從頭到尾你跟大家講，你的食安做得比較好只有一個論點，就是你的系統性食安事件只有兩件，馬英九政府系統性食安事件有7件，所以馬政府是蔡政府的3.5倍。但好笑的是，正當蘇丹紅造成全臺灣恐慌的時候，你的食安報告竟然沒有蘇丹紅在裡面！
2	蘇丹紅明顯就是系統性食安問題，你竟可以直接無視，把蘇丹紅的食安事件從報告當中踢出去。照你這種算法，你乾脆把自己算0件，把馬政府算500件好了。你自己去定義系統性食安問題，你當所謂的鴕鳥，把頭埋進沙子裡，就看不見自己的食安問題，而當我在質詢你、我問你食品中毒人數最高的是誰？蔡英文政府每年將近5,000多人，馬政府平均每年少400人，然後你可以說食品不是食安問題！現在請你回答大家，蘇丹紅到底是系統性問題，還是個案？謝謝！
3	主席：謝謝羅委員智強的發言。
4	接下來我們請登記第10號陳委員昭姿發言。

公報詮釋資料

page_end	182
meet_id	院會-11-1-3
speakers	["韓國瑜","葉元之","陳菁徽","丁學忠","吳宗憲","張嘉郡","許宇甄","吳春城","顏寬恒","羅智強","陳昭姿"]
page_start	175
meetingDate	["2024-03-01"]
gazette_id	1130501
agenda_lcidc_ids	["1130501_00006"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第3次會議紀錄
content	國是論壇
agenda_id	1130501_00007