| 00:00:03,985 |
00:00:19,685 |
二、委員徐元浩等16人擬具:「勞工退休金條例第十八條之一 |
| 00:00:29,619 |
00:00:52,169 |
我們今天主要講這個勞退條例我們主要是說勞工朋友他退休以後勞保跟勞退應該就是他最主要的經濟來源剛剛也聽了所有的所得替代力等等照我們現在有的制度來講 |
| 00:00:54,551 |
00:01:19,865 |
你就算是領最低工資的,最低工資的應該有三十幾趴吧?至少應該有啦。應該有三百多萬人嘛。就是領最低工資的當勞工當了三十年、三十五年要下來。領最低工資大概二十幾趴,我們現在有兩百多萬人。那也還算蠻多的啦。大概占五分之一。 |
| 00:01:20,665 |
00:01:35,623 |
兩他們的所得替代率等等這樣算起來,夠他們生活嗎?夠他們安心的生活嗎?就是領基本工資的人。他也有可能一直做到退休都還是在領基本工資喔。 |
| 00:01:37,336 |
00:01:40,498 |
兩萬七八應該還滿滿糊糊啦我現在的印象是兩萬五的話就有差不多 |
| 00:01:57,574 |
00:02:01,377 |
三、委員溫玉霞等21人擬具 «勞工退休金條例第二十五條之一 |
| 00:02:34,422 |
00:02:45,370 |
其他各部會還有很多地方要用的。我的意思就是說,好像一直用公務預算撥補的話,好像不是真正的解決這個 |
| 00:02:48,195 |
00:03:13,639 |
老闆年金他們說幾年後幾年後會不會破產的這個根本解決之道啦當然部長您一再的是說我們政府負責最後的這個支付責任也不可能會破產是這樣也可以讓大家安心我一直覺得就是說用公務意義上的撥補甚至於你明年一千億也有可能以後會超過一千億也不一定吧也有可能吧對明年就一千兩百億 |
| 00:03:14,039 |
00:03:15,900 |
其中一人擬具:「勞工退休金條例第二十五條之一 |
| 00:03:41,397 |
00:04:08,353 |
那是不是說如果沒有這個公務預算的撥補我們假設啦沒有公務預算的撥補有沒有什麼其他的方法來可以對這個勞保年金不要這麼快的跟委員報告齁其實目前啦齁大概所有不管是學者專家或各政黨或是政府所研議的齁就是說在討論當中的方案齁 |
| 00:04:09,611 |
00:04:29,157 |
最簡單就是撥補一定要有因為第一個我們的費率其實最高就到12%第二個我們年資給付率是1.55那這個收支逆差就從106年就開始了發生所以政府撥補這件事情是一定各個版本都一定要有 |
| 00:04:29,497 |
00:04:31,878 |
一、委員劉世芳等16人擬具:「勞工退休金條例第二十五條之一 |
| 00:04:54,429 |
00:04:57,172 |
二、委員劉世芳等16人擬具 «勞工退休金條例第十七條之一 |
| 00:05:10,803 |
00:05:38,558 |
較多人繳保費甚至於說我們到65歲退是不是有可能一步一步的慢慢的65到66或者是一段時間66到67日本好像也到70歲才退還是怎麼樣我也不是很詳細的我也不好意思透露我的年齡其實像我這個年齡我要去工作的話我還是很行的 |
| 00:05:41,859 |
00:05:45,840 |
立法院第10屆第18會期社會福利及衛生環境委員會第16次全體委員會第18會期社會福利及衛生環境委員會 |
| 00:05:56,612 |
00:06:17,565 |
嚴議延長,不是兵役的役,是嚴討看能不能延長。總歸就是說,我是覺得說一直用公務預算,雖然是必須要的,但是越來越多,你看從兩百億、三百億、幾百億,好像數字越來越大了。 |
| 00:06:19,048 |
00:06:42,349 |
所以這個反正就是開研節流嘛節流可能就是延後退的一種節流方式開研可能就我剛剛講的這個提高勞參力提高勞參力當然比較主要的就是婦女朋友的這個變形工時啦大概講在這邊參考啦還有因為有一些勞工朋友跟我提過這個譬如說委託 |
| 00:06:45,014 |
00:06:46,976 |
兩人擬具:「勞工退休金條例第二十五條之一 |
| 00:07:01,606 |
00:07:25,704 |
帶草單位甚至於政府提撥的6%跟他自己提撥的6%是不是可以一起一起去委託他他可能認為說他委託的他的獲益比較大但是我知道我們政府會擔心說把他自己退休金的老本不要委託到那個私人的那個部分去以後 |
| 00:07:26,705 |
00:07:28,507 |
其中一人擬具:「勞工退休金條例第二十五條之一 |
| 00:07:48,061 |
00:08:04,734 |
所以說就算他提拨的6%跟政府的6%一起給他抄,抄到沒有破都算零的話他一個月他領幾十萬十幾萬薪水的人他的生活也安全無疑啦所以是不是我們也可以考慮說 |
| 00:08:07,443 |
00:08:34,409 |
甚至於政府提撥的6%還在勞動部這邊抄他自己提撥的6%他搞不好一個月領薪水二三十萬他提撥6%去這樣代替抄的話可能也是一種相當的金額當然他認為說他自己委外的話會議比部裡面抄的多他自己盈虧他自己負責所以這方面是否也可以考慮 |
| 00:08:36,208 |
00:08:41,698 |
反正他自己去決定嘛。他自己決定他要的話你就自己負責嘛。 |
| 00:08:44,712 |
00:09:08,389 |
謝謝委員的剛剛的意見我想這個部分我們都會去多聽聽大家的看法那的確就是說如果當然在部裡面是有保障對 那就是說我們會考慮到說畢竟不是所有自選的勞工自體的勞工他可能都是那麼高薪所以有時候他的自體的部分他才是希望有保障 |
| 00:09:09,190 |
00:09:29,382 |
所以如果說當然你說他自選之後他自擔風險我們都會擔心說像去年那種金融整個金融市場跌了兩三成勞工都很擔心所以我們會多種考量我的意思是說會去提撥給民間操作的人他領的薪水一定是很多的萬一那邊泡湯掉他領的薪水應該都還沒問題 |
| 00:09:33,084 |
00:09:49,970 |
而其實像這些高薪的他其實也可以回到市場機制去選擇商品也是一個方式那也是一種自選就他其實不一定要進到這個自體裡面來他也可以把自己本來要自體的他其實就可以去購買商品就是金融市場上的商業 |
| 00:09:52,881 |
00:09:54,923 |
三條及第五十八條條文修正草案案 案。 |